MassaliaLive.com

[Bibpanda]

Le problème c'est qu'ils ont plus aucune conviction, la seule chose qui les intéressent c'est de s'enrichir en servant de leur positions.

[superolive]

Bib encore faut il que Lassale aie les 500 signatures ...

[Bibpanda]

Ils ont surtout bien compliqué le système....

Information

Les petits candidats y voient "attentat contre la démocratie". A 13 mois de la présidentielle, les députés ont adopté définitivement mardi 5 avril une réforme des règles de l'élection suprême, vivement contestée. Cette proposition de loi organique a été votée par 299 députés.
Que change cette réforme ?

"Equité" des temps de parole, plutôt que "égalité". Le texte substitue le "principe d'équité" à l'actuelle "règle d'égalité" des temps de parole des candidats pendant la période dite "intermédiaire", qui démarre à la publication de la liste des candidats jusqu'au démarrage de la campagne officielle. Les deux semaines avant le premier tour, l'égalité continuera à s'appliquer. Il reviendra au CSA de veiller à ce "traitement équitable" tenant compte notamment de la "représentativité" de chaque candidat (par les sondages et résultats aux précédentes élections) et de sa "contribution à l'animation du débat électoral".

Le système des parrainages plus transparent. Le texte prévoit que, dans un souci de transparence, la liste intégrale des élus ayant parrainé un candidat soit publiée, au lieu d'un extrait de 500 noms tirés au sort. Ces parrainages seront rendus publics deux fois par semaine par le Conseil constitutionnel pour éviter tout faux suspense des candidats sur leur quête des 500 signatures. Les élus devront désormais transmettre leur parrainage au Conseil Constitutionnel, alors qu'auparavant ils pouvaient le remettre au candidat.

La fermeture des bureaux de vote repoussée à 19 heures. Pour éviter la divulgation des estimations de résultats avant l'heure, les députés ont par ailleurs repoussé la fermeture des bureaux de vote de 18 à 19 heures, avec une possibilité comme aujourd'hui jusque 20 heures pour les villes le souhaitant.

Les primaires comptabilisées dans les dépenses électorales. Les députés ont adopté, dans le même temps, une autre proposition de loi qui fixe à un an la période de comptabilisation des dépenses électorales pour la présidentielle, ce qui devrait permettre de contrôler les dépenses engagées pendant les primaires.

Des sondages aux mentions plus précises. Les députés ont aussi voté un amendement sur la transparence des sondages, reprenant une proposition de loi PS-LR votée au Sénat en 2011, mais jamais mise depuis à l'ordre du jour de l'Assemblée, face à la contestation des instituts. Ceux-ci devront désormais mentionner dans une notice à la commission des sondages "la proportion des personnes n'ayant pas répondu" à une enquête et les "critères de redressement des résultats bruts". Cette notice sera rendue publique.
Qui a voté pour ?

Si 266 députés PS ont voté pour, elle n'a pu être adoptée que grâce à l'appui de 22 députés LR, alors que la ligne de leur groupe était l'abstention. L'UDI, les radicaux de gauche, le Front de gauche et la majorité des écologistes ont voté contre ce texte qui n'avait pu faire l'objet d'un accord avec le Sénat.

Concernant le principe d'équité des temps de parole, la rapporteure Elisabeth Pochon (PS) a souligné qu'il devrait s'appliquer "dans des conditions de programmation comparables", ce qui n'était pas le cas pour l'égalité. "Demandez à un candidat s'il préfère s'exprimer 5 minutes au journal de 20h ou 15 minutes dans le journal de la nuit", a-t-elle lancé.
Pourquoi les "petits" partis y sont-ils hostiles ?

Les critiques se focalisent principalement sur la substitution du "principe d'équité" à l'actuelle "règle d'égalité" des temps de parole des candidats. "Franchement, est-ce autre chose que verrouiller le débat présidentiel au profit de trois partis politiques dominants ?", s'indigne le président de l'UDI Jean-Christophe Lagarde.

Jean-Luc Mélenchon dénonce "la bande des trois" qui dresse "un barbelé supplémentaire autour de ses intérêts". Philippe Poutou, candidat du NPA en 2007 et 2012, assure à francetv info que "le PS a la volonté d'éliminer le moindre petit candidat à sa gauche, même un candidat qui ne ferait que 1 ou 2%, comme moi".

Quant à la transparence des parrainages, certains redoutent qu'elle décourage les élus. "Ce sera encore plus difficile pour un maire de donner son parrainage", estime le candidat Jean Lassalle à francetv info. Pour le député MoDem, cette réforme est pensée "pour favoriser les trois grands candidats, disqualifier les Verts et, si possible, Jean-Luc Mélenchon."

http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 91821.html

[Jester]

Jester, le négationnisme climatique fait désormais partie des combats de nombre de courants conspirationnistes qui affectionnent à aller à contre-courant d'idées largement admises, partagées par le plus grand nombre. Dans les accusations l'ONU occupe généralement une place de choix, quand ce n'est pas un obscur lobby écologiste.

Ouais... les idées largement admises, attention. Je ne suis ni conspirationniste, ni sur des idées largement admises. Nier que l'Homme n'y est pour rien dans le dérèglement climatique (oui ce n'est pas un réchauffement partout), ok. De là à le rendre responsable de tout non plus. Tout comme ceux qui croient que c'est uniquement le CO2 qui est la cause de tout, alors que nombre d'études et relevés scientifiques montrent que ce n'est pas le cas. Et encore il y a beaucoup d'hypothèses, car niveau climatiques, nous sommes loin de tout savoir.
Après clair que Sarkozy raconte beaucoup de conneries. Rien que ça c'est énorme.
Disons que quand il dit quelque chose il est plus crédible que Hollande, voilà ce qui trompe l'électorat.

[ruby]

Ben merde, moi qui pensais que le trou de la couche d'ozone c'était à cause des vaches qui pètent

[Bibpanda]

Mais on est pas mal aussi en destruction de niche écologiques.

[Rob77]

Jester, le négationnisme climatique fait désormais partie des combats de nombre de courants conspirationnistes qui affectionnent à aller à contre-courant d'idées largement admises, partagées par le plus grand nombre. Dans les accusations l'ONU occupe généralement une place de choix, quand ce n'est pas un obscur lobby écologiste.

Ouais... les idées largement admises, attention. Je ne suis ni conspirationniste, ni sur des idées largement admises. Nier que l'Homme n'y est pour rien dans le dérèglement climatique (oui ce n'est pas un réchauffement partout), ok. De là à le rendre responsable de tout non plus. Tout comme ceux qui croient que c'est uniquement le CO2 qui est la cause de tout, alors que nombre d'études et relevés scientifiques montrent que ce n'est pas le cas. Et encore il y a beaucoup d'hypothèses, car niveau climatiques, nous sommes loin de tout savoir..

Je me souviens qu'il y a deux ou trois ans j'avais posté une conférence d'un climatologue, dont j'ai oublié le nom qui reconnaissait clairement que la communauté scientifique, en matière climatique, était loin d'être omnisciente.

[Rob77]

Sarkozy qui continue de racoler à l'extrême-droite de façon de plus en plus explicite et vomitive, il est mm en train de les dépasser sur leur droite (et pourtant restait pas grand chose comme espace) avec sa dernière saillie sur "nos ancêtres les Gaulois"...

Entre ça et le programme d'histoire que propose François Fillon...

Bref.

Vive Juppé !

[Jester]

[Jester]

Cliff quitte ACDC

[peezee]

c'est con mais ça m'a fait

[Rocca]

Jester, En même temps depuis Reggae Night ce type ne fait plus rien

[sonny]

Information

Inculpé pour les attentats de New York, Rahami avait été signalé au FBI par son père

http://www.20minutes.fr/monde/1928199-2 ... e-fbi-pere

Information

L’info de la journée, c’est que le père du suspect affirme avoir signalé son fils au FBI en 2014. Selon des sources de CNN, il a utilisé le mot « terroriste ». Mais après une enquête, les autorités, qui reçoivent de très nombreux signalements de ce type, n’ont pas donné suite. Elles ont mis les accusations du père sur le compte d’une dispute familiale

Comme quoi c'est comme en France et en Belgique. Un mec dangereux peut être dénoncé et être dans les circuits du renseignement et pouvoir passer tranquillement à l'acte.
On a beau critiquer les services de renseignement, mais il faudrait des moyens hors du commun pour surveiller tous ces individus (qui pour la plupart seulement des "potentiels"). C'est déjà pas mal au final de pouvoir identifier et arrêter/éliminer les mecs en qq heures.

Information

Pour l’instant, Ahmad Khan Rahami, qui se trouve dans un état « critique mais stable » après son opération, ne semble pas vouloir collaborer avec les autorités. Alors qu’aucun groupe n’a revendiqué ses attaques, la piste de l’auto-radicalisation est privilégiée. Les autorités auraient retrouvé sur Rahami un carnet, ainsi qu’une note manuscrite, selon plusieurs médias américains. Il y aurait notamment des références aux frères Tsarnaev, auteurs de l’attentat à la bombe contre le marathon de Boston, à Oussama Ben Laden et Anwar al-Awlaqi, l’idéologue d’Al-Qaïda dans la péninsule arabique tué par un drone américain au Yémen.

Comme quoi on trouve de tout dans les militants pro-Trump. Ils sont vraiment prêt à tout pour une élection

[sillicate]

Dénoncé il y a deux ans, mais étrangement "laissé sans surveillance". Les services de surveillance US laissent bien passer des attentats quand ça peut être profitable à leur camps politique.
Ça marche aussi dans ce sens

[sonny]

oui mais non, car comme tu le dis "il y a 2 ans "

hop

[Rocca]

sonny, bien entendu ils sont hyper bien organisés comme pour le 11 septembre et Pearl Harbour

[Torben Frank]

On parle beaucoup de l'Islam mais les cathos c'est pas mieux, en Pologne ça "milite" férocement pour l'interdiction de l'IVG. Amis croyants, ça vous dirai pas de vous occuper de vos couilles et de vos chattes et de laisser celles des autres tranquilles ?

[iamaseb]

Torben Frank, n'es-tu pas en train de faire la même chose que tu reproches à certains croyants en leur disant de ne plus se reproduire ?

[sonny]

Torben Frank, On parle plutôt des extrémistes que de l'islam. (et ça permet d'intégrer les connards intégristes de tout bord)


iamaseb, Il ne leur demande pas de ne plus se reproduir ? Il leurs demande de s'occuper de leurs couilles et pas de se couper les couilles

[etienne]

en parlant d'IVG toussa ... Boutin, mais quelle abrutie, a annoncé la mort de Chirac sur son twitter