Actu France et Monde

C'est chiant, comme bien sûr tu ne sources pas tes propos, je suis contraint de faire la recherche moi-même.

Arrivant sur le site progressiste et tolérant de fdesouche consacré à "l'imam de Vesoul", on me demande de désactiver adblock, pour bien sûr me proposer une publicité du dernier bouquin d'Eric Zemmour, grand penseur progressiste de la tolérance.

Bon aller, un peu d'honnêteté intellectuelle, l'est républicain me demande la même chose et ne me propose pas le même produit pour le même article.

Sinon, apparemment, d'après les deux sources que j'ai trouvée, l'affaire est encore en cours de traitement, les avis étant contradictoires. La LDH niant les propos attribués à l'encontre de l'imam. On pourrait attendre avant d'en faire une preuve du caractère pro islam rigoriste de la LDH ?

Pour le reste, je n'ai pas le temps, on en causera plus tard.

Sonny,

http://ripostelaique.com/la-ldh-defend- ... aique.html

Comme tu ne sources pas tes allégations, je me permets de le faire.
Nous retrouvons sur cette page du site de la tolérance et du progressisme, toutes tes accusations.

Pour Brochen:
Brochen, étant avocat et militant de la LDH, reconnait (tout comme la LDH), le droit à tout individu, y compris Abdeslam, Hitler ou Pol Pot, d'être défendu par un professionnel devant la justice.

Je te rassure, il a aussi défendu des policiers victimes de violence, ou encore des putes face aux proxos...après, peut-être est-il favorable au développement d'un Etat policier en France, ou encore à uberisation du tapin...

Un peu plus d'informations sur lui, provenant d'autres sites que ceux de la mouvance d'extrême droite.
http://www.nonfiction.fr/article-3635-q ... ochen_.htm

Par honnêteté intellectuelle, je précise que le site ci-dessus est classé comme proche du PS (il rassemblerait des chercheurs, je ne sais lesquels, et des mecs de cabinets de politicards du PS). Cependant, il a au moins le mérite de donner la parole à l'accusé, qui rappelons le, est l'époux d'Aubry.

Une affaire privée dont se sert riposte laïque pour écrire ceci au sujet de la primaire socialiste (en 2011):
http://ripostelaique.com/pour-une-franc ... inee.html*

Le fameux complot islamo-gaucho.

Sinon, un article un peu plus critique vis à vis du papier de nonfiction.
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 16465.html

Pour Chalabi:
Concernant Mohammed Chalabi, je n'ai rien trouvé faisant état de la défense par la LDH de ce personnage, que ce soit lors de son procès, ou de manière plus générale sur ses actes. Rien, nada, pas même sur le site riposte laïque où tu aimes choper tes "informations" (sans l'assumer), lequel relate seulement l'opposition de la LDH à son extradition vers l'Algérie, pour des motifs un poil plus complexes que la volonté de la LDH de contribuer à l'instauration d'un islam rigoriste en France.

Déjà que tes sources sont un peu (très légèrement) orientées puantes (oui, c'est une orientation ), si en plus tu transformes ce qu'elles disent pour amplifier tes accusations...on en arrive très rapidement au mensonge.

Voici les propos tenus par le président de l'époque de la LDH, relativement à Chalabi.
http://www.ldh-france.org/Sur-la-situat ... hamed-480/

Un autre article traitant des problèmes de "l'affaire Chalabi" d'après la LDH.
http://www.ldh-france.org/Juges-anti-te ... et-proces/

Un autre de libération, de 1999.
http://www.liberation.fr/societe/1999/0 ... uat_261062

A nouveau, on constatera que les arguments employés par la LDH pour justifier son intervention relèvent davantage de sa conception du droit que de sa conception de l'islam.

Les "informations" de riposte laïque concernant Brochen émanent du site islamisation.fr (une page qui n'existe plus d'ailleurs, je te laisse vérifier).

http://islamisation.fr/archive/2011/07/ ... .html#more

Un site classé dans la fachosphère (tout comme riposte laïque) par le nouvel obs (des suppôts du complot islamo-gaucho, à n'en pas douter).

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossi ... achos.html

Pour Abdallah :
Si Georges Ibrahim Abdallah, ou encore les brigades rouges visent à favoriser l'instauration d'un islam rigoriste en France, je veux bien me couper une burne. Bien sûr, chacun trouvera des communiqués émanant de la LDH et expliquant les motivations de sa demande de libération pour Abdallah.

Vous vous ferez votre opinion, du moins pour ceux que ça intéresse.

Je suis assez satisfait d'en savoir un peu plus sur tes sources d'inspiration, Sonny.

Modifié en dernier par Rob77 le 08 Sep 2016, 07:32, modifié 3 fois.

[iamaseb]

Une liberté assez variable quand elle fait condamner Le Pen pour incitation à la haine raciale (il l'a bien mérité ce porc).
En fait, la liberté d'expression d'après la LDH dépend de celui qui parle

Le racisme produit le racisme. Au cas d'espèce, je ne suis pas assez informé pour juger (concernant le CCIF non plus, d'ailleurs, ils ont répondu au canard http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/le-canard).

Mais dans la théorie (là où les femmes seraient compétentes d'après Jester ), il ne me semble pas nécessairement étonnant que des personnes traitant toute la journée des problématiques liées au racisme et leur victimes, finissent par voir le monde de par ces marqueurs. A minima d'être influencées, négativement.

C'est d'ailleurs tout le danger que présente cette période actuelle de polémique sur le voile, la burka, la viande Halal... cette représentation des individus en "Musulmans, Français, Patriote..." est diffusé dans nos esprits, même chez les plus avertis d'entre nous.

Nos cerveaux sont exposés à longueur de journée à de telle classification des individus. C'est comme pour la polémique de l'"oubli" des victimes Juives dans l'appel des Musulmans, (encore une fois il était normal de s'indigner et de le manifester) où nous avons du, d'une certaine façon, classifier les victimes par ces critères.

Du peu de connaissance que j'ai sur le fonctionnement du cerveau, et des réseaux neurologiques (https://www.coursera.org/learn/learning ... n#syllabus pour les étudiants, ça peut être intéressant), il me semble qu'il y a là un risque, auquel nous devons tous faire attention. A savoir, se représenter les uns les autres par d'autres critères, et au final bien se mélanger.

Modifié en dernier par iamaseb le 07 Sep 2016, 22:58, modifié 2 fois.

[iamaseb]

Rob77, merci pour la recherche d'information.

[sonny]

Je suis assez satisfait d'en savoir un peu plus sur tes sources d'inspiration, Sonny.

Si tu le dis Mais tout ceci est dispo sans avoir à mettre les pieds (ou le clavier, comme tu veux) sur riposte laïque.
Mais comme je te l'ai dit, ne perds pas ton temps à défendre la LDH, mon avis sur eux ne changera pas
(et pour les brigades rouges, je n'ai jamais parlé d'islam pour eux hein, juste de grand pacifistes que la LDH aime défendre. )


Sinon, pour passer à des trucs intéressant, ça pue cette histoire de voiture remplie de bonbonnes de gaz (6 dont 1 vide) et de bidon d'essence (3 bidons de gasoil).
un 2ème couple proche de la mouvance islamique mis en garde à vue

Si tout ceci est disponible sans se rendre sur riposte laïque, indique dont moi le chemin, Sonny.
Cela m'éviterait de faire des recherches, et surtout de devoir passer du temps sur ce site de facho pour en savoir plus (enfin façon de parler), sur chacun des bougres que tu as mentionné (et dont j'ignorais bien sûr l'existence).

Nous sommes en démocratie, tu es libre de fréquenter les sites que tu souhaites. J'ai rien à redire là dessus.
C'est juste qu'avec un minimum d'honnêteté intellectuelle, tu ne cacherais pas tes sources d'informations comme tu le fais depuis le début de ce débat sur la supposée collaboration de la LDH à l'établissement d'un islam rigoriste en France.

A l'inverse de toi, j'ai référencé tout ce que j'ai dis par des liens qui donnaient souvent la parole aux accusés, et d'autres qui n'avaient aucun rapport avec eux. Tout accusé à droit à la parole pour se défendre, non ?

[sonny]

Rob77, Je m'en cague de riposte laïque comme de mon 1er slip. Et même si j'ai le droit d'y aller, il ne fait pas parti des sites que je fréquente.

je vais me répéter, la LDH s'associe avec l'UOIF ou le CCIF (entre autres) mais aussi avec d'autres organismes qui n'ont pas pour but de prôner l'anti-racisme et l'égalité des êtres ('encore moins l'égalité homme femme) et ont une idéologie assez nauséeuse.
Un peu comme si une assoce de "lutte contre l'antisémitisme" s'associait à Faurisson


Mais que ce soit l'UOIF, Civitas ou je ne sais quelle assoce/groupuscule/parti intégriste/individu extrémiste, je leur chie dessus.
Donc tes insinuations sur mes "inspirations me font bien marrer. Car on t'entend moins quand mes critiques concerne l'extrême droite, l'église catholique (pour la pédophilie et son incapacité (et complicité surtout) à résoudre ça), l'intégrisme juif et j'en passe.

Mais rassure toi, t'es pas le seul à avoir l'indignation sélective et à ne retenir que ce qui t'arranges Mais je ne te jette pas la pierre Pierre et je t'aime bien quand même



On peut revenir à l'actu maintenant ?

Pour la voiture en question à Paris, la police aurait mit plus de 3 heures à intervenir malgré différents signalements téléphonique (entendu ce matin sur RMC). Pas rassurant ça

Sonny,

Quelles sont tes sources camarades ?
Car en l'état, si je n'aime pas dire du mal des gens, c'est vrai que tu es gentil.

Évitons tout malentendu.

[superolive]

Information

Espagne: ils agressent une femme enceinte en niqab

Par lefigaro.fr avec AFP
Mis à jour le 08/09/2016 à 13:57


Deux ultras de l'Espanyol Barcelone, club de football de première division espagnole, ont été arrêtés pour avoir agressé une femme enceinte de huit mois portant un niqab, a-t-on appris aujourd’hui auprès de la police municipale.

L'agression s'est produite le 29 août, alors que la femme se promenait dans le centre de Barcelone accompagnée de son mari et de leurs deux enfants et a été prise à partie par les deux hommes qui ont critiqué sa tenue, un voile intégral ne laissant apparaître que les yeux, selon la police. Le mari de la femme a réagi aux provocations et a été agressé par les deux individus, liés aux Brigadas Blanquiazules (Brigades Bleu et blanc), groupe de supporters ultras d'extrême-droite de l'Espanyol, interdits d'entrée dans le stade depuis 2010.

La femme, tentant de s'interposer, a reçu un coup de pied dans le ventre. Des agents de la police municipale ayant vu la scène sont alors intervenus et ont arrêté les agresseurs, précise la police municipale dans un communiqué. Elle a été transportée à l'hôpital, où des examens gynécologiques ont confirmé l'absence de lésions pour la mère et le fœtus, ajoutent les forces de l'ordre. Les deux ultras sont accusés de "délit de haine", "discrimination" et "délit de blessures".

Pour Mounir Benjelloun, président de la Fédération espagnole d'entités religieuses islamiques (Feeri), de tels actes arrivent "tous les jours en Espagne". Selon un rapport publié en avril par la plateforme citoyenne contre l'islamophobie, les actes islamophobes ont été multipliés par dix en un an, passant de 48 en 2014 à 534 en 2015. Selon les données du gouvernement, les agressions à motif religieux ou raciste sur cette période sont passées de 538 à 575.

Peu après les attentats djihadistes qui ont frappé Bruxelles le 22 mars, des militants d'une association néonazie de Madrid ont lancé des fumigènes devant une mosquée de la capitale espagnole, et quelques jours plus tard, des croix gammées ont été peintes sur la porte d'une autre mosquée dans un village proche de Madrid.

C'est l'escalade de la bêtise, autant dire que le pire est encore devant nous ....

Consternant.

[peezee]

Frapper le ventre d'une femme enceinte de 8 mois, c'est ignoble et ça mérite d'être sévèrement puni - et ça le sera vu que les connards ont été chopés.

Se balader en ville avec sa femme en niqab enceinte de 8 mois, dans le contexte actuel mais mm hors contexte, ça me semble pas très intelligent non plus.

En tous cas perso je vois une femme se balader en niqab, c'est une "agression visuelle" pour moi (ouais j'ai un haut-le-cœur quand je vois ça, limite ça fout les jetons), j'espère avoir la présence d'esprit de lui rappeler que c'est strictement interdit en France.

[superolive]

perso je préfère laisser la faire la police plutot que d'aller discuter avec cette femme de son niqab.

[peezee]

superolive, il n'y a pas à "discuter", juste à faire remarquer à la femme en niqab qu'elle est en infraction avec la loi. Et que si c'est son kiff de se soumettre passivement à son mari ça ne lui permet pas de s'exhiber ainsi. Oui j'ai bien parlé de s'exhiber, c'est la mm chose que se balader à poil en ville pour moi.

Et en effet le reste perso ne me regarde pas, si les flics passent pas sur son chemin elle se fera pas pécho ni verbaliser, tant mieux pour elle je vais pas faire appel à la police pour si peu chuis pas une poucave@Bib.

Mais je considère que c'est mon devoir de participer (modestement) à faire reculer cette pratique régressive moyenâgeuse et provocante/agressive à mes yeux, et j'aimerais bien que tlm pense la mm chose et surtout _fasse_ la mm chose.

[superolive]

peezee, je suis d'accord avec toi , et je ne suis pas dans la délation

[richardB]

L'Homme en est à se battre pour des tenues, si chacun pouvait vivre sa vie et arrêter de faire chier les autres sérieusement. Au nom de quoi: d'allégorie et de morale à la con... ça me dépasse. Pendant, l'humanité se suicide pour quelques goutes de pétrole et toujours plus de frics.

Sinon pendant ce temps: 1 décès sur 10 dans le monde est lié aux pollutions atmosphériques.

Les océans sont déstabilisés http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n3716869

La Forêt amazonienne va finir par disparaitre http://www.lemonde.fr/biodiversite/arti ... 52692.html

En Russie, d'anciennes maladies réapparaissent http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

En 2036 donc demain, nous serons au pics. Nous serons des millions à devoir migrer et nous battrons pour trouver de l'eau.
http://www.slate.fr/life/85709/2036-rec ... l-critique

[Torben Frank]

C'est interdit le niqab en Espagne ?

[superolive]

Torben Frank, je me suis posé la question mais peut importe en fait.
Parce que je pense que frapper une femme enceinte c'est interdit partout ...

[iamaseb]

L'essentiel a déjà été dit, notamment par peezee, il y a quelques temps :

Le pbm c'est quand une famille peut pas se balader tranquille dans certains quartiers de Paris ou autre ville (Marseille, ...) sans avoir d'abord à ranger la kippa ou autre signe religieux, sous peine de se faire insulter, voire tabasser, femme et enfants compris... (et là pour moi c'est AUCUNE PITIÉ, ce genre de sauvages lâches (à 20 contre une femme) je les hais et j'irai me battre contre eux s'il le faut)

[Torben Frank]

Tant que la tenue reste dans le domaine du légal bien entendu. Si le niqab est toléré alors ces connards n'avaient pas à lui demander de l'enlever.

Dans tous les cas nous sommes d'accord qu'il n'est pas nécessaire d'avoir recours à la violence.

[sonny]

Peu importe la tenue (légale ou pas). On ne tabasse pas une femme (surtout enceinte).

Ces mecs la sont des animaux et devront répondre de leurs actes.

Après, pour le niqab, c'est une autre histoire et si l'Espagne l'interdit (à une époque l'interdiction avait été temporairement levée il me semble) alors elle devra avoir son amende et basta

[superolive]

Je ne voulais pas relancer ce débat sur le niqab.
J'ai juste été choqué par le comportement de ces connards en fait .