Actu éducation et formation

pour la taulée c'est ce soir.

Je serai curieux de savoir, si quand on est passé de "hospital" à "hôpital", de "veoir" à "voir" et bien d'autres que j'oublie, ça a fait un tel tôlé ou si on a parlé de nivellement par le bas.

Je ne me souviens pas du passage de tollé à tôlé.

Réforme de la métallurgie de 1879...

Pour ma part, l'orthographe française est d'une telle absurdité que je trouve cette réforme déjà ancienne presque trop légère.

Il est tout à fait normal de réformer, dépoussiérer, simplifier, moderniser l'orthographe régulièrement.

Il suffit de se pencher sur certaines réformes du passé, pour s'apercevoir que le français serait ajd complètement ingérable s'il n'avait pas été réformé moultes fois auparavant. Et les mm qui se plaignent ajd du fait de réformer la langue se plaindraient au contraire de la trop grande complexité de cette langue et de son caractère "dépassé".

Après je connais pas les détails de cette réforme, mais par exemple je suis d'accord pour simplifier et rendre plus intuitifs l'usage de l'accent circonflexe lorsqu'il ne sert "à rien" (il ne devrait être obligatoire que lorsqu'il permet de lever une ambiguïté àma).

Pour nénuphar et autres du style, faudrait remonter dans le passé voir pourquoi ces "ph" se sont imposés alors que phonétiquement (fonétiquement mm lol) c'est inutile et piégeux. Sur le moment ça pique un peu de lire "nénufar", mais àma c'est juste une question d'habitude et ça ne devrait pas piquer bien longtemps (bientôt on se demandera même pourquoi on n'a pas fait cette réforme plus tôt).

Bien moins que "comme même", "désoler pour le retard", "sa ne veut rien dire" et autres ignominies du mm calibre.

Bien moins que "comme même", "désoler pour le retard", "sa ne veut rien dire" et autres ignominies du mm calibre.

"j'ai dis" est fréquemment usité.
De même, les "malgré que", "c'est compréhensif" me piquent les yeux à chaque fois que je les lis.

Il est tout à fait normal de réformer, dépoussiérer, simplifier, moderniser l'orthographe régulièrement.

Il suffit de se pencher sur certaines réformes du passé, pour s'apercevoir que le français serait ajd complètement ingérable s'il n'avait pas été réformé moultes fois auparavant. Et les mm qui se plaignent ajd du fait de réformer la langue se plaindraient au contraire de la trop grande complexité de cette langue et de son caractère "dépassé".

Après je connais pas les détails de cette réforme, mais par exemple je suis d'accord pour simplifier et rendre plus intuitifs l'usage de l'accent circonflexe lorsqu'il ne sert "à rien" (il ne devrait être obligatoire que lorsqu'il permet de lever une ambiguïté àma).

Pour nénuphar et autres du style, faudrait remonter dans le passé voir pourquoi ces "ph" se sont imposés alors que phonétiquement (fonétiquement mm lol) c'est inutile et piégeux. Sur le moment ça pique un peu de lire "nénufar", mais àma c'est juste une question d'habitude et ça ne devrait pas piquer bien longtemps (bientôt on se demandera même pourquoi on n'a pas fait cette réforme plus tôt).

Bien moins que "comme même", "désoler pour le retard", "sa ne veut rien dire" et autres ignominies du mm calibre.

Les "ph" sont une transcription de la lettre grecque Φ (phi). Nénufar n'est pas un mot grec mais perse et n'a aucune raison d'avoir cette écriture.

Aucune langue latine ne s'encombre de digrammes inutiles d'ailleurs. Toutes ont supprimé les ph et les th pour les simplifier en f et t. Et on ne me fera pas croire que l'italien ou l'espagnol sont des langues d'incultes.

Lo Provençau, c'est la faute des Académiciens français qui ont digrammes dans le sang, ça.

406 élèves. Record battu. 31.23 élèves par classe.

Depuis le temps que je devais faire le compte.

C'est le nombre d'élèves de ton collège ?

Non juste mes classes.

Tu es dans le privé Jester ?

sous contrat oui.

Bien moins que "comme même", "désoler pour le retard", "sa ne veut rien dire" et autres ignominies du mm calibre.

"j'ai dis" est fréquemment usité.
De même, les "malgré que", "c'est compréhensif" me piquent les yeux à chaque fois que je les lis.

"Malgré que" est tout à fait correct, il est même utilisé régulièrement par de grands auteurs classiques.

Toti, oui, mais uniquement dans l'expression "malgré que j'en aie", ce qui relativise un peu. Sinon, c'est une tournure au moins discutée.

Parmi les formes que j'abhorre, dans le même genre, il y aussi le "qu'est-ce" au lieu du "ce que".

Pour (faire) râler : à partir de cette année, le passage en première générale ou technologique est quasi-automatque.
L'automaticité, ce sera pour l'an prochain, quand les familles se seront emparés de la nouvelle procédure d'orientation à la fin de la classe de seconde.

aristote2, c'est dans la lignée de ce qui se fait déjà. La limitation du redoublement est une politique qui s'étend. Cela dit, je ne suis pas convaincu qu'un élève qui se traîne des lacunes fondamentales (français, maths, méthode, expression, raisonnement...) accumulées depuis le primaire profite tant que ça d'un redoublement en seconde.

Valable uniquement à l'Ecole publique je suppose, le privé ayant ses propres règles ?

Ou alors c'est pour tlm pareil ?

Qu'est.ce que tu appelles privé ?

BTW Jester, tu es prof de quoi si ce n'est pas indiscret ?