BASKET Vol I

[gaby]

C'est toi laisse tomber, t'es lourd mon gars.

On s'en fout que les pourcentages au tir aient plus d'influence dans un sport que dans l'autre, comment veux-tu comparer deux ratios qui n'ont pas la même base ?

Tu m'embourbes là-dedans alors que ça n'a aucun sens, c'était pas du tout ça l'objet du parallèle que je cherchais à faire.

Arrête d'être pénible ou alors fait l'effort de cibler la centre du débat. Mais arrête, arrête, arrête.

Et moi idiot que je suis, je tombe dans le panneau à chaque fois.


Édit:

Putain après m'être relu c'est pas comme si j'avais précisé à ma première réponse:

Évidemment c'est différent mais il y a quand même un parallèle interessant à faire.

Modifié en dernier par Anonymous le 11 Déc 2013, 19:11, modifié 1 fois.

[randoulou]

"m'être relu"

[Cecco]

Le pourcentage de réussite au foot, c'est ce qui fait la différence entre Bakayoko et Inzaghi donc même si c'est relativement moins homogène, clair et définitif, ça a quand même une importance.

Mais je ne veux surtout pas relancer ce débat par pitié.

Et sur les pourcentages d'adresse basket: le site Grantland fait des analyses statistiques très intéressantes sur les zones de tirs préférentielles et les réussites de chacun et c'est très instructif sur la sélection de tirs et l'intelligence des joueurs.
Exemple:
http://www.grantland.com/blog/the-trian ... g-the-cavs
http://a.espncdn.com/photo/2013/1031/gr ... s_1152.jpg

Modifié en dernier par Cecco le 11 Déc 2013, 22:17, modifié 1 fois.

[dlb1664]

Bien ce qui me semblait tu captes rien restes dans ta bulle et surtout changes pas, on se demande bien ici qui est le lourd qui fait chier tout le monde sur le forum ...

[gaby]

Exprime toi dans un dialecte que tout le monde comprend parce que j'ai pas l'impression d'être le seul à te pas saisir ta "théorie".

Modifié en dernier par Anonymous le 11 Déc 2013, 21:49, modifié 1 fois.

[dlb1664]

Exprime toi un dialecte que tout le monde comprend parce que j'ai pas l'impression d'être le seul à te pas saisir ta "théorie".

[gaby]

Tu te fends parce que j'ai oublié un mot ? T'as 12 ans ou quoi ?

[dlb1664]

Non juste dans une phrase ou tu me conseilles de m'exprimer mieux tu oublies un mot et la fin de la phrase n'est pas en français, mais changes rien

[Amott]

oh putain priceless.

[gaby]

Les mecs se poilent parce que le correcteur ortho a mis "te" à la place de "ne", vous êtes sur votre 21 ou quoi ?

Allez, une autre pour vous faire plaisir:

Spoiler: montrer

pipi, caca, popo

[Phoenix]

dlb1664, tu crois que les premières places que tu as occupées dans ta scolarité font de toi un homme avisé pour parler basket ?

[gaby]

Bon allez, merci de laisser à ce topic son côté sympathique.

[Nicodoc]

Vous oubliez juste un paramètre ultra important (pour le basket en tout cas, car j'ai la faiblesse de penser qu'en en faisant depuis presque 20 ans, coachant des équipes et étant président de mon club, j'ai un minimum d'expertise )

Le % de shoot en tant que tel est pas parlant du tout.

Un meneur de jeu qui monte la balle et shoote en 1ere intention, s'il a un % minable, il te tue le match.

Un mec qui est la base de tes systemes de jeu, et qui prend ses shoots parceque le systeme a été effectué correctement pour lui, s'il a un % minable, il te tue le match aussi.

SAUF QUE : dans le 1er cas, le mec t'a clairement empêché d'avoir d'autres solutions de scorer et donc peut te faire nourrir le regret de pas avoir laisser le ticket shoot à d'autres.

Dans le 2eme cas, il ne nique en aucun cas d'autres perspectives de jeu puisque le systeme est mis en place pour que LUI puisse prendre ses shoots.

C'est bien évidemment un cas extrême pour nuancer la notion de % au shoot, car la dedans rentre la variable implacable du coaching. (tu laisses pas un meneur bouffer tous tes shoots à un % minable comme tu modifies tes options si ton shooteur de fin de système n'a pas la main chaude)

[randoulou]

Nicodoc, les relance pas

[Nicodoc]

Bah faut bien quelqu'un qui sache vraiment ce qu'est le basket pour les aider...

[Cecco]

La haute réussite des joueurs NBA au shoot, c'est justement parce qu'ils sont largement plus sélectifs dans leur shoot. Leur progression consiste à connaître et à jouer dans leur bons spots.

Nicodoc, en tendance, ton bon shooteur pourra avoir un mauvais soir parfois mais on lui donnera ses tickets shoots parce qu'on sait qu'il peut les mettre. Il aura toujours un meilleur pourcentage de réussite qu'un croqueur de première.
Sur des tendances longues, le pourcentage veut dire quelque chose. Sur quelques matches, on est d'accord pour dire que c'est pas pertinent.

[Nicodoc]

Je suis d'accord.
J'ajoute même que pour donner un vrai relief au % pour un joueur, il faut étudier l'évolution de ce % au fil des matchs.

Un mec qui donne du 40% régulièrement ou un mec qui oscille de 30 à 60% sur toute une saison d'un match sur l'autre n'a pas le même profil.

Mais comme tu dis, le 2eme profil se voit tres tres peu au très haut niveau.

[Amott]

Les mecs se poilent parce que le correcteur ortho a mis "te" à la place de "ne", vous êtes sur votre 21 ou quoi ?

Allez, une autre pour vous faire plaisir:

Spoiler: montrer

pipi, caca, popo

moi perso je me poil parce que vous vous prenez la tête sur nada

[Rocca]

Oh lala, qu'est-ce que c'est que ces embrouilles à la con. Revenez au basket !

[pretender]

Ça donne envie de se shooter