MassaliaLive.com

[320cds]

oui enfin du oversize faut rien exagérer. il aurait testé un 98, pour finalement revenir sur sa bonne vieille 90.

Pistol a reconnu il y a peu qu'il aurait également du changer de raquette pour plus grand.

Oui, d'ailleurs on voit Federer faire des bois quand il n'est pas en forme. Sampras en faisait aussi en fin de carrière. Le recordman étant Pioline.
Le point commun aux 3 gus ? Un revers une main, toujours plus dur à centrer qu'un revers 2 mains.

Perso je joue en 110 (Prince).
Là j'ai cassé en match samedi (contre un 15-2, défaite en 3 sets trahi par le physique) et j'ai joué avec le même modèle en midplus (100). C'est certain que quand tu es bien, le contrôle et la puissance associés (si tu centres et traverses parfaitement la balle) en (relatif) plus petit tamis, ça marche mais dès que tu pioches physiquement, que le petit jeu de jambes ne suit plus ni en précision, ni pour accompagner la frappe, l'Oversize c'est top.
Pour les vétérans qui commencent à se décourager, je conseille vraiment l'Oversize et de descendre de 2 kgs en tension. On perd un peu de contrôle mais puissance et confort sont au rendez vous. On peut vraiment transformer son jeu (je joue plus long et lifté sans effort now).

[fourcroy]

Quand on sait vraiment jouer au tennis, ça doit demander un temps d'adaptation, j'imagine. Que n'a pas vraiment, ou que ne veut pas prendre, un joueur professionnel en fin de carrière.

[320cds]

Quand on sait vraiment jouer au tennis, ça doit demander un temps d'adaptation, j'imagine. Que n'a pas vraiment, ou que ne veut pas prendre, un joueur professionnel en fin de carrière.

Sans doute, je parlais pour les joueurs lambdas.

Je n'ai pas d'avis pour Federer, mais il décline, ses coups d'éclats deviennent de plus en plus rares, on en est à se réjouir pour lui .... d'une défaite contre Nadal.
Après il ne fait pas le même sport que nous, à ce niveau je ne connais pas son niveau de symbiose avec sa raquette.
Mais le matos évolue, cela joue sur les perfs, Djoko ne pourrait même pas gagner un tournoi Challenger avec une raquette en bois de Borg.

J'ai vu un reportage dans lequel (c'est moins vieux) Agassi explique que même par rapport à son époque, les nouvelles raquettes + Cordage + balle, rend le jeu beaucoup plus rapides et les effets plus poussés et que les joueurs de son époque devraient transformer fortement leur style de jeu pour s'adapter s'ils étaient transportés en 2013 par un coup de baguette magique.

Bref je pense (en étant un nul qui n'y connait pas grand chose hein) que Federer devrait penser en dehors de la boite et essayer sur un break de 15 jours de jouer avec genre une 105. Qu'a t-il à perdre ?

[fourcroy]

320cds, c'est pas ce qu'il a fait (en passant à une 98 d'après Travis) sur deux tournois en y étant quasiment ridicule ? Je soupçonne qu'il faut davantage de temps et que cela ne peut pas se faire simplement à l'entraînement. Il faut des matchs, des tournois, retrouver des sensations ; ces mecs sont dans l'optimisation la plus fine. Il est compliqué pour Federer de sacrifier 6 mois (je dis évidemment 6 mois comme ça).

[320cds]

320cds, c'est pas ce qu'il a fait (en passant à une 98 d'après Travis) sur deux tournois en y étant quasiment ridicule ? Je soupçonne qu'il faut davantage de temps et que cela ne peut pas se faire simplement à l'entraînement. Il faut des matchs, des tournois, retrouver des sensations ; ces mecs sont dans l'optimisation la plus fine. Il est compliqué pour Federer de sacrifier 6 mois (je dis évidemment 6 mois comme ça).

Vous avez raison. S'il continue en 2014, peut être à bosser à l'intersaison. Mais 98, ce n'est même pas monstrueux. La nouvelle gamme Prince (EXO3) que je vais d'ailleurs tester pour laisser ma vieille Shark dure à trouver en OS, c'est 105 / 110 / 115. Federer joue avec une 90...

Par contre, je suis étonné je pensais que sa Wilson avait un plan de cordage 18/20 et pas 16/19.
Pour être hyper caricatural, c'est la même logique que le tamis, 18/20, c'est controle, 16/19, c'est puissance/confort et effet.

Le dernier paramètre important, c'est la tension.

Information

Il a essayé, ça n’a pas marché. La nouvelle raquette de Roger Federer a duré cinq matches. Cinq matches et à peine un mois. Le 16 juillet dernier, Roger Federer annonçait qu'il allait changer de raquette, optant pour un tamis plus grand. Expérience peu concluante en termes de résultats (trois victoires et deux défaites sur les tournois de Gstaad et Hambourg) et de sensations. Du coup, quatre semaines plus tard, le Suisse fait machine arrière.

L'ancien numéro un mondial avait choisi de passer d'un tamis de 90 pouces, soit 580 cm², à une raquette de 98 pouces (632cm²), soit une augmentation de 9% tout sauf anodine. Il est très rare de changer de raquette en cours d'année. En général, ce type de modifications s'opère à l'intersaison. Federer a-t-il voulu provoquer un électrochoc après son élimination dès le deuxième tour à Wimbledon? Quoi qu'il en soit, l'opération aura fait long feu.

Pour son premier match avec sa raquette "traditionnelle" (90 pouces, à nouveau), Federer a battu Philipp Kohlschreiber à Cincinnati (6-3, 7-6), la nuit dernière. "Je vais poursuivre mes essais de raquettes, a déclaré le Bâlois. J’ai joué pendant un mois avec la noire qui est un prototype. Mais je me suis dit qu’il valait mieux simplifier les choses et jouer avec ce que je connais le mieux". Quoi qu'il arrive, il conservera cette raquette "old school" pour le prochain US Open. Flushing n'est pas un terrain d'expérimentations...

[Travis Bickle]

pour les pros, je pense que la principale difficulté dans le changement de raquette, c'est la perte de repere.
faut pas oublier qu'il joue depuis plus de 10 ans, plusieurs heures par jour, avec le meme cadre.

je pense aussi qu'avec leurs egos démésurés, le fait de rater plus souvent doit etre difficillemennt acceptable.
d'ailleurs même sur le plan tachnique ou tactique on voit rarement les joueurs faire de grosses (r)évolutions, Nadal mis à part.

par contre pour le commun des mortels, l'OS est une vraie solution, mais souvent moquée. on préfère taper en prestige dont on n'exploite pas le 1/10 des capacités. nous sommes des cons, moi en tête.

[320cds]

pour les pros, je pense que la principale difficulté dans le changement de raquette, c'est la perte de repere.
faut pas oublier qu'il joue depuis plus de 10 ans, plusieurs heures par jour, avec le meme cadre.

je pense aussi qu'avec leurs egos démésurés, le fait de rater plus souvent doit etre difficillemennt acceptable.
d'ailleurs même sur le plan tachnique ou tactique on voit rarement les joueurs faire de grosses (r)évolutions, Nadal mis à part.

par contre pour le commun des mortels, l'OS est une vraie solution, mais souvent moquée. on préfère taper en prestige dont on n'exploite pas le 1/10 des capacités. nous sommes des cons, moi en tête.

T'es classé combien et tu joues avec quoi ? Dans mon club, notre groupe de 3ièmes séries (de 15/1 à 15/5) ne regardent absolument pas avec quoi tu joues. 2 jouent avec des très vieux nanards qu'ils traquent sur Ebay car ils ont leurs sensations avec.

Moi je suis repassé de Head à Prince en baissant la tension fortement suite à 2 tennis Elbow qui m'ont fait perdre 2 fois un an. Donc boyau au début + raquette souple + OS + tension à 21 contre 24 avant.

[Travis Bickle]

je suis un mec qui a galéré pour monter 5, et qui redescend 15 cette saison parce qu'il s'est fait violamment déchiré par des jeunots l'an dernier.

je passe sur des Tfight 315 à la rentrée, parce que le constat s'impose que je n'ai plus ni le physique pour jouer avec des raquettes d'hommes préhistoriques, mes rebel 95 .
j'ai coupé presque deux mois cet été à la suite des matchs par équipe, j'en avais marre. je me dirige tranquillement vers le tennis plaisir, les matchs de double et le verre de balnc qui suit

[320cds]

Tfight 315, c'est encore du 18/20 ça, en 98.

C'est pas encore une easy raquette ça. Laisse toi tenter par une Prince EXO3 Silver 115..

Sinon 2ième série, c'est chaud. Mes copains n'ayant ni le courage, ni le temps (ni peut être le niveau) plafonne pour beaucoup à 15/1. Il y a embouteillage au dessus.

[Jester]

p'tain c'est devenu technique le tennis dites donc. J'comprends plus rien.
A l'époque on demandait la taille du manche, la surface du tamis (petit, moyen, grand), et si on voulait une raquette en composite ou pas.
La tension c'était en fonction si on était plutôt frappeur ou joueur à effets. Dans ce cas on tendait plus ou moins en fonction de la force de renvoi de la balle.
Et on mettait le petit machin rond en caoutchouc en bas de la raquette sur les cordes, pour "éviter" les vibrations. Tsssss.

Maintenant c'est pire qu'une recette de cuisine, faut faire venir Etchebest !

PS : et les classements en tennis j'ai jamais rien compris (15 machin, 15/4, 15/5,...)

[Travis Bickle]

320cds, elle existe en 16x18 la tec. Suis passé deuxième serie a 27 piges. 4 ans plus tard je n ai ni le temps ni le physique pour.

Jester rien a changé donc

[320cds]

320cds, elle existe en 16x18 la tec. Suis passé deuxième serie a 27 piges. 4 ans plus tard je n ai ni le temps ni le physique pour.

Bah nous on a en 35 et 45 ans, donc ni le physique et ni le temps (boulot, gosses).

Tu es encore jeune, un jour tu rejoindras le OS-Club, vive les raquettes cheatées.

[320cds]

p'tain c'est devenu technique le tennis dites donc. J'comprends plus rien.
A l'époque on demandait la taille du manche (pareil now), la surface du tamis (petit, moyen, grand) (pareil now, de 90 à 115), et si on voulait une raquette en composite ou pas (là je cherche même pas, je demande un cadre plus ou moins souple).
La tension c'était en fonction si on était plutôt frappeur ou joueur à effets. Dans ce cas on tendait plus ou moins en fonction de la force de renvoi de la balle. (toujours pas de changement sauf que ma compréhension c'est que plus tu tends plus tu gagnes de contrôle mais perd à la fois puissance et dans une moindre mesure effet)
Et on mettait le petit machin rond en caoutchouc en bas de la raquette sur les cordes, pour "éviter" les vibrations. Toujours Tsssss.
Il te manque que le plan de cordage, qui est binaire, c'est le nombre de corde horizontale et verticale et c'est soit 16/19 soit 18/20, plus y a de corde, plus y a de contrôle.
Maintenant c'est pire qu'une recette de cuisine, faut faire venir Etchebest !

Ce que je ne maitrise pas c'est les qualités de cordage, Travis n'avait pas répondu y'a une ou 2 pages sur le sujet.

PS : et les classements en tennis j'ai jamais rien compris (15 machin, 15/4, 15/5,...)
C'est tout con, tu gagnes des matchs officiels, tu as des points par rapport au classement de ton adversaires, X victoires sont prises en compte.
En décroissant :
Non classé
40
30/5 à 30/1 (à 30/1, tu sais jouer correctement) : tout ça c'est 4ième série
de 30 puis 15/5 à 15/1, c'est 3ième série. Il existe des moniteurs qui sont 15/2...
Après c'est plus sous forme de concours, avec un nombre limité,
15, 5/6 à 1/6 si je dis pas de bétises puis 0 après c'est négatif. Mais c'est un peu long j'en ai marre.

[Betsamee]

Le oversize c'est clairement pas fait pour Travis

BTW je joue toujours avec la raquette que tu m'as filee (environ une fois par mois)

[Jester]

320cds, merci.

[Travis Bickle]

Ce que je ne maitrise pas c'est les qualités de cordage, Travis n'avait pas répondu y'a une ou 2 pages

la flemme de chercher c'est quoi la question ?

pour le club des OS, jamais, je ferai le beau avec mes protour, mes prestige classic, et la ps85, en disant que le tennis c'était mieux avant.


bets , tflash 290 de mémoire ?

[320cds]

J'y comprends pas grand chose en cordage, j'ai essayé de voir ce que c'était les copolys. J'ai entendu que les joueurs jouaient avec 2 types de cordages...
Perso, j'étais repassé sur du boyau (très cher) pour mes problèmes de coude et performances. Là mon cordeur (magasin spécialisé qui a des pros en client) me met depuis un an un synthétique haut de gamme nickel (prince recoil).
Mais pour mon coude et pour avoir de la puissance sans forcer, je suis surtout descendu à 21 de tension.

[chris92300]

Me semble que les pros jouent avec un mix boyaux/mono.

[Travis Bickle]

issu de Classim. pas tout récent, mais synthétique @jean blaguin

-les monos, divisés eux meme en deux sous familles
les polyesters, dont les caracteristiques sont :
la puissance
la durabilité
le faible cout
la perte de tension rapide
le confort moyen
les copolyesters, dont les caracteristiques sont :
une fabrication plus recente et moderne
une bonne puissance
un controle et une tenue de tension optimum
un cout modéré
un confort relativement bon (pour du monofilament)
-les multis
tres bon confort
bonne puissance
perte de tension rapide et continue
prix variable selon la nature du cordage (nylon, synthetique gut, multifilament)
fragilité relative selon la jauge
- les boyaux

désormais, les technologies ont tellement bougé que tu as des monos super souple et puissants, et des multis orientés contrôle et effets.

après restent les sensations de frappe propres à chacun. en fonction de sa fréquence de casse, de son budget, de sa potitude avec un cordeur , ou comme toi de ses problématiques physiques, on fait un choix , logique ou pas.
moi je joue avec un des copolys les plus célebres, et pas cher, le nando.

[randoulou]

Je ne comprends pas trop les débats sur Nadal.

Physiquement, il n'est pas plus impressionnant que Djoko. Il a un jeu de lift de dingue mais il sait faire plein d'autres choses, techniquement il est très fort mais sous-estimé.
Djoko a un jeu aussi chiant mais plus à plat.

Sinon Federer a tenté de passer en Oversize mais est revenu à ses raquettes classiques. L'Oversize, c'est quand même du confort, de l'indulgence sur le centrage, de la puissance gratuite. C'est plus sur quand on n'est pas à son top.

Effectivement, ce gars a énormément progressé notamment à force de travail de folie mais je trouve un peu "drôle" sa capacité à couper complètement puis à revenir sur une nouvelle surface et tout gagner