MassaliaLive.com

[peezee]

Ce qui est ennuyeux avec ce genre de docus, c'est que parfois le souci de vulgarisation finit par embrouiller les esprits plutôt que les éclaircir.

Dans le but d'éviter de parler en terme de (densité de) probabilités (rapport à la méca quantique), on préfère alors pondre une phrase du style : "la particule se trouve en des endroits différents au même moment", alors qu'il faudrait dire "on ne peut pas dire avec certitude où se trouve la particule à un moment donné, par contre on peut donner pour chaque zone de l'espace une probabilité pour que la particule s'y trouve à ce moment précis".

C'est plus compliqué à exprimer certes, mais ceux qui feront l'effort finiront par comprendre. Ceux-là, mm avec toute la meilleure volonté du monde, n'ont par contre aucune chance de comprendre, d'admettre, d'appréhender comment une particule peut se trouver en plusieurs endroits à la fois au même moment.

[RobertoCarlos]

On parle de particule dans ce topic et aujourd'hui, jour le plus important de ces 40 dernieres années pour la science, peezee ne parle meme pas de l'officialisation de la decouverte du boson de Higgs...

Bref ca y est c'est officiel, la particule elementaire responsable de la masse (ou de l'absence de masse) des objets a été découverte

[peezee]

Ho RobertoCarlos, tu veux savoir un truc très important ? Voila :

Excuse-moi de pas passer mon temps à écumer les sites de news et pas rapporter ici dans l'heure qui suit telle ou telle annonce.

Au lieu de faire le kéké, si tu nous vulgarisais un peu ce que représente cette découverte, son importance, ses conséquences, toussa..?

[sillicate]

Il faudrait d'abord expliquer le modèle standard.

[jarlandine]

Nan, mais on s' en fout de tout ça, l' urgence c' est " quel coach pour l' OM ", sinon, prenons la masse du truc de Higg's pour taper sur la tête du Nigo

[Jester]

La particule de Dieu est découverte. La fin du monde est proche.

[peezee]

Bon vu que RobertoCarlos est occupé à limer les ongles de son pied gauche , une première explication au JT de 13h sur FR2 :

[sillicate]

Pour ceux qui aime l'histoire de la recherche scientifique au 20ème siècle, et des explications simples et compréhensibles des modèles physiques, je vous conseille le dernier livre de Charpak, Mémoires d'un déraciné, physicien et citoyen du monde.

[RobertoCarlos]

peezee, sentirais je poindre un soupçon de haine dans ton post envers moi ?

Pour essayer de faire simple bref et concis :

le modele standard a été developpé pour essayer d'unifier les définitions des interactions entre toutes les particules qui constituent l'univers (interaction electromagnétiques, faible et forte).
Probleme : cette définition n'est valable que si les particules ont une masse nulle. Or certaines particules ont en effet une masse nulle (genre les photons qui sont responsables de la lumiere), mais d'autres non.
Plutot que d'effacer ce modele "standard" M.Higgs, associé à d'autres scientifiques dont le nom semble deja oublié par le commun des mortels, emet l'hypothese que la masse ne serait pas une spécificité des particules, mais une conséquence d'une interaction entre ces memes particules, et quelque chose d'encore inconnu, qu'ils vont nommer le boson de Higgs.
Toute particule aurait donc une masse intrinseque nulle, mais réagirait différemment au contact du boson de Higgs, et cela genererait une "masse". C'est capilotracté, mais ca a été officialisé aujourd'hui.

Pour faire simple, comme un aimant attire plus fort un morceau d'acier qu'un morceau de verre, le boson de higgs serait attiré plus ou moins suivant les particules, et genererait une inertie plus ou moins importante.

Dans un avenir tres lointain lorsqu'on saura maitriser le Boson, on serait hypothétiquement capable de gérer la gravité avec tous les avantages que ca genere (vitesse de la lumiere toussa,....)

Ca fera 150€ pour la leçon

[RobertoCarlos]

Bon je vois que j'interviens un peu tard... mais bon désolé, mon gros orteil avait un ongle un peu long, alors le limage a pris du temps

[squall]

RobertoCarlos, merci, j'avais du mal à cibler les applications possibles de la découverte

[RobertoCarlos]

Ouai enfin c'est de la théorie, parce quand tu vois qu'ils ont du lancer l'accelerateur de particule il y a 2 ans et avoir les premiers résultats a peine maintenant tu imagines l'energie qu'il faut pour creer "3" bosons. Alors de la à ce qu'un vaisseau spatial développe cette energie, on a le temps

[squall]

méfie, il suffit parfois d'une découverte "mineure" pour faire un bond scientifique, voire technologique

[sillicate]

RobertoCarlos, c'est pas la quantité d'énergie qui fait qu'il leur a fallu 3 ans pour trouver le boson, c'est son coté éphémère, il est très difficile à repérer, donc il faut refaire l'expérience un très grand nombre de fois pour être sur qu'on repère bien le boson et pas autre chose.

Par contre, tu as raison en disant qu'on a le temps avant une application pratique, vu que là, c'est de la physique fondamentale, dont le but n'est pas de développé des applications pratiques, mais de comprendre les phénomènes.

[jod.ko]

Bon vu que RobertoCarlos est occupé à limer les ongles de son pied gauche , une première explication au JT de 13h sur FR2 :

The link doesn't work


Jodko.

[peezee]

De chez moi il fonctionne. J'ai posté le clip sur le serveur OMLive, pas sur mon serveur perso, ça devrait fonctionner...

[jod.ko]

Ben pas avec chrome en tout cas...


Jodko.

[killerdemars]

Cela marche parfaitement.

[jod.ko]

fake !


Jodko.

[peezee]

Tu as déjà pu visualiser un clip posté ici avec Chrome ? (pas YouTube ou DMotion hein, un clip avec balise "video" de base)

En tous cas essaye avec un autre navigateur, tu dois bien avoir ça sous la main nan ?