Le Topic de la SCIENCE, vulgarisée, mais pas trop quand meme

tirage successif, c'est une multiplication de proba ?

Oui. Tirage simultané également, sauf que pour ta première carte la proba se fera sur 52, pour la deuxième sur 51 et la troisième sur 50.

Fennec, ca j'avais trouvé
3 piques : 13/52 x 12/51 x 11/50

right ?

Ouaip, ça c'est la réponse du (i).2.

sinon c'est (13/52)^3 ?

Fin en mm temps vu que chacune des 4 couleurs a le mm nombre de cartes, faut pas s'emmerder à prendre 13/52, 1/4 suffira hein.

peezee, oh le con

C'était pour faire plus mieux comprendre aux jeunes. ^^

Tu fais le même type de raisonnement que notre ami du Titanic : tu pars du principe que les décimales de pi sont aléatoires alors qu'on veut justement prouver cela (sous une forme beaucoup plus faible. Ton raisonnement est exact pour un tirage au sort, mais qui prouve que les décimales de pi sont obtenues de manière similaire (et au reste, qu'est-ce que cela voudrait dire) ?

Ah bein oui, qué con Pi n'est pas un nombre aléatoire... Dans ce cas, je sais pas.

Pour ton autre question, s'il y a une infinité de boules, on ne peut pas répondre à la question, parce que le problème est mal posé : infini dénombrable ou non ? Si c'est un infini dénombrable (genre on a des boules numérotées 1,2,3, etc), alors le problème est que les probabilités ne peuvent pas directement modéliser un tel tirage. Si on tire un nombre réel au hasard, alors la réponse est connue : c'est zéro. On a une probabilité nulle de tirer pi, disons, même en procédant à une infinité de tirages.

effectivement, l'idée était un peu ces boules numérotée de 1 à l'infini, quelle est la probabilité, ou plutôt vers quoi tend la probabilité de ne jamais tirer le 1 avec un tirage infini.

Putain depuis taleur je cherche à comprendre la blague de fourcroy sur le Titanic. Je commencais à partir sur les hypotheses d'insubmersibilité du navire sans comprendre ou ca me menerai jusqu'au moment ou, eclair de génie (ou de lucidité, choississez) j'ai vu l'image de mon avatar et mon rank. Et la j'ai compris que tu parlais de moi


Bon par contre mon ami foucroy, tu me pardonneras mais, pour moi les maths sont evidemment a la base de tout raisonnement scientifique, mais à part dans le plaisir de se masturber le cerveau jusqu'a l'orgasme je ne leur trouve pas vraiment d'interet pris indépendamment du reste.

Et donne ta réponse pour Pi parce que la je seche

Bon sinon ça manque un peu de chimie sur ce topic.

La saponification des esters, c'est trop de la balle.

j'aime la chimie

je déteste tout autant que les probas.

Bon par contre mon ami foucroy, tu me pardonneras mais, pour moi les maths sont evidemment a la base de tout raisonnement scientifique, mais à part dans le plaisir de se masturber le cerveau jusqu'a l'orgasme je ne leur trouve pas vraiment d'interet pris indépendamment du reste.

Et donne ta réponse pour Pi parce que la je seche

Les maths ne sont pas à la base de tout raisonnement scientifique. Ce qui est premier, c'est le raisonnement physique, chimique, technique, économique, je nachdem. Ensuite, dans beaucoup de situations (pas toutes), une mathématisation du problème - mise en équations et résolution - permet seule de résoudre le problème de départ. En première approximation, les maths sont un outil pour les autres sciences.

En fait, il y a une interaction plus subtile car la physique, par exemple, permet parfois de donner des idées pour traiter mathématiquement les équations qui en sont issues. Inversement, il arrive que le traitement purement abstrait d'un problème mathématisé suggère des phénomènes physiques non observés (existence de particules ou d'anti-matière par exemple).

Après, la question de l'intérêt des maths en elles-mêmes, telle que tu la présentes, est purement subjective. Ca ne t'intéresse pas, ça en passionne d'autres. Ouais, bon, et alors ? Toutefois, j'affirme qu'il peut y avoir un authentique plaisir à l'activité purement intellectuelle, pas qu'en maths, et heureusement.

Enfin, pour ce qui est des deux problèmes (les décimales de pi et la conjecture de Syracuse), j'ai bien dit que c'étaient des problèmes ouverts, c'est-à-dire non résolus. Je n'en sais donc rien et personne au monde n'en sait rien.

arf, c'est possible que la stimulation des connexions synaptiques provoque une libération de dopamine [mode balance un truc au hasard en bio pour se la raconter OFF]

Pour valider le module sur les phénomènes de dilatation, j'ouvre les TP demain.

Il n'y a de science que de l'homme.


TROLL/science de l'hommiste ON

Bon sinon j'attends avec impatience le débat/explication sur l'espace temps, une petite BD pour illustrer la chose en attendant

C'est effectivement rigolo de prendre des grandes distances pour avoir des écarts de temps important. Mais dis toi que même le mec que tu vois en face de toi, c'est du passé (le temps que les photos aillent de lui jusqu'à ton oeil )

C'est effectivement rigolo de prendre des grandes distances pour avoir des écarts de temps important. Mais dis toi que même le mec que tu vois en face de toi, c'est du passé (le temps que les photos aillent de lui jusqu'à ton oeil )

clair que si tu les fais développer à la FNAC puis envoyer par la Poste risque d'y avoir du retard à la réception. Par contre avec les photons ça doit pouvoir fonctionner un peu mieux.




(bon et ac tout ça j'ai tjours pas open mon topac moi )

peezee, en fait, tu nous prépares une double surprise: ouverture de ton topic en même temps que le nouveau forum. Ca va, on peut voir venir... On a même le temps d'aller créer un miroir géant à 10 années lumières de la terre.