FabMars a écrit:sillicate a écrit:1.
-Interopérabilité des différents systèmes informatiques des différentes administrations françaises obligatoire, avec l'obligation de prendre les logiciels libres quand c'est possible. Pourquoi ? Plus sûrs, moins chers que les logiciels propriétaires.Je suis d'accord, mais ça passe par une modernisation complète du service informatique de l'administration dans son ensemble... et ça, ça vous coûter la peau du cul.
2.
-abandon immédiat de l'EPR sans compensation financière pour Areva et EDF (on peut facilement trouver un motif ) et redistribution du budget alloué à ça pour les réacteurs de 4ème génération en utilisant ce que l'on a appris grâce à superphoenix (non, pas l'omliver, le réacteur des années 80-90, qui avait 40 années d'avance, et que les verts ont voulu fermer par dogme idéologique en 97).Tu reproches quoi à l'EPR?
3.
-Réalisation du canal Rhin-Rhône, là encore abandonné en 97 sur un caprice des verts. Ce canal créera de l'emploi lors de sa construction, il rapportera du fric car une grande partie du traffic routier passera alors par les voies fluviales, ce sera meilleur au niveau écologique, et ça pourrait faire de Marseille LE port méditerranéen (à condition de se débarrasser des dockers(et des éboueurs(et des chauves(et de Gaudin!)!)!)!).D'accord pour se débarrasser des dockers, des éboueurs et des chauves... Par contre, je m'inquiète justement des conséquences écologiques que ton projet de canal entre les deux fleuves pourrait avoir.
4.
-Au niveau militaire, abandon du projet de second porte-avion, arrêt du soutien aveugle à Dassault Aviation, mise à la poubelle du famas.Il est bien notre Famas, non?
5.
-(Ré)instauration de l'uniforme à l'école, comme ça plus de question de voile, croix, kippa, nike, sergio tacchini ou autre.L'instauration de l'uniforme à l'école, par Jules Ferry, c'était dans un sens pour préparer les petits écoliers de l'époque à être les bons soldats du lendemain. Ensuite, son effet sur l'égalité est très controversé. J'en parle parce que j'ai eu le malheur d'en porter, et ceux qui voulaient frimer trouvaient d'autres façons de le faire. C'est un peu une proposition à la con comme Ségolène pourrait le faire.
6.
-Les programmes scolaires : décidés par un collège d'enseignant de chaque section en activité et plus retoqué ou défini par un haut fonctionnaire planqué au fin fond du ministère.Je pense qu'il faudrait les deux. Le gardien du temple et le praticien.
7.
-Niveau économique : small business act : pas de cotisation pour le premier employé de chaque entreprise. Oui. J'irais personnellement un peu plus loin dans l'abaissement des charges pour les entreprises, qui sont une vraie plaie pour notre économie.
8.
-abrogation de la LOPPSI2, arrêt de la vidéosurveillance, restauration de la police de proximité (ok, ça marchera surement pas dès les premières années, mais faut essayer).Il faut les deux. Une police de proximité, et un moyen de répression efficace. La politique de la vitre brisée, qui a fait ses preuves à New York justement, c'est l'alliage entre ces deux méthodes. Le gros problème à ce niveau là en France, c'est que les PS et l'UMP ont une vision antagoniste, voire irréconciliable des moyens à mettre en oeuvre pour lutter contre l'insécurité. Justement, ils devraient arrêter de repartir de zéro à chaque fois. Une connerie à la Jean-Marc Ayrault ou Monterbourg.
9.
-suppression des départements, et referendum pour choisir entre les communes et les intercommunes (il vaudrait mieux les intercommunes, mais les gens sont pas près de perdre le vertige ancien que représentent les communes).Jacques Attali, sors de ce corps! Pour les intercommunes, j'ai l'impression que ça existe déjà avec la communauté des communes. On peut pousser plus loin cette coopération, mais pas besoin de faire des fusions qui ne servent à rien.
10.
-Suppression de tous les avantages parlementaires pour la retraite, les assedics. Idem pour le président, plus de pension à vie.On croirait écouter un mix entre Mélenchon et Lefebvre. On pointe du doigt le train de vie de l'Etat et des indemnités parlementaires ou autres, mais c'est vraiment marginal. Autre chose, la plupart des parlementaires ne roulent pas sur l'or, et ont parfois du mal à retrouver un emploi, leur mandat achevé. C'est à ça que sert la pension (temporaire!) qui permet à l'élu de se retourner, et s'arrête lorsqu'il y parvient. Populiste!
Pour ce qui est des sangsues que sont les vieux ou les chômeurs, j'espère que tu n'es pas sérieux! Oui, il faut une réforme des retraites, mais les pointer du doigt, c'est populiste (encore!).
11.
-Réforme de la fiscalité française confié à un collège d'économiste (là en faite j'ai pas d'autre idée pour le moment).Ca se sent que tu n'as pas d'idées sur le sujet.
Des économistes sont déjà impliqués dans ce processus, mais il ne faut pas non plus leur céder les clés de la maison. Mais il faut absolument alléger la fiscalité en France, je le répète.
12.
-La santé : remboursement des appareils auditif à leur prix réel ( :mrgrenn: ).Supprimer le remboursement de tous les médicaments à l'efficacité très limitée.Ca me paraît cohérent. Pour une fois, on sent que tu sais (un peu) de quoi tu parles.
13.
-La Justice : avoir un système judiciaire très performant en supprimant les avocats. . Indépendance du procureur vis à vis du ministère, hausse du budget.Tu as oublié le retour de la peine de mort.
Sinon, la hausse du budget me paraît indispensable.
14.
-Favoriser la recherche fondamentale et pas la recherche appliquée, et favoriser la coopération entre les universités,cnrs et autres (et pas les mettre en concurrence comme veut le faire le président actuel).Je suis également en faveur de pôles d'excellences dans certains domaines, telles que l’ingénierie, les sciences dures, les sciences sociales etc. Et de regrouper certaines universités pour éviter un éclatement que je trouve néfaste. Je vais parler de l'exemple Normand que je connais un peu, pour y avoir vécu. Les universités du Havre, de Caen et de Rouen sont des universités mineures, à niveau globalement bas, alors que faire UNE université de Normandie, permettrait d'augmenter considérablement le niveau, en regroupant toutes les forces vives de la région.
Aussi, augmenter considérablement le budget de la recherche et de l'enseignement supérieur (On perd la guerre du futur, c'est dramatique), rapprocher le secteur privé de l'Université pour rendre les formations plus professionnalisantes voire faire participer les entreprises dans les dépenses dues à la formation pour la rendre plus performante.
Enfin, mettre en place un concours d'entrée dans les universités, plus ou moins élevé selon le niveau d’exigence de l'établissement, pour réduire le risque et le nombre d'abandons en cours d'année, ainsi que pour élever le niveau.
15.
-Obligation de diffusion des programmes anglo-saxons en VO sous titré, il y en a marre qu'on passe pour des guignols quand on parle (un très mauvais) anglais. 
ça va de paire avec un VRAI enseignement de l'anglais à l'école, et une vraie exigence de niveau... A bas la loi Toubon et assimilés. Il est temps de faire face à la réalité et de nous insérer dans le monde globalisé. Enfin!
Tout ça pour dire que ton projet est à revoir.
J'avoue, j'ai fait ça à la va-vite sur un mac book air que je testais pour voir si j'allais en acheter un.[/3615mylife off].
Pour reprendre tes remarques sur mes points :
1.le parc info, evidemment, quand on a un parc info, il faut prevoir un ammortissement sur budget, cela dit virer des logiciels propriétaires et mettre des logiciels libres à la place, ça peut se faire sans remplacer des coucous de 2-3 ans par les derniers iMac.
2.L'EPR : pour l'avoir étudier en science expérimental, le gain de rendement avec la seconde génération de réacteur (celle actuellement utilisée) est faible, la sécurité n'est pas meilleure (j'oserai dire qu'elle est pire, car on la pense meilleure et résultat on prend moins de précaution, mais le coeur du réacteur n'est pas plus stable ni mieux protégé que sur les centrales actuelles), et en plus, lors du choix de l'EPR, toutes les commissions avaient dit qu'il fallait mieux prendre la 4ème génération, mais pour faire plaisir à Areva (qui financièrement parlant n'en avait pas besoin à ce moment-là), Chirac et son gouvernement ont choisi l'EPR.
3.Le canal Rhin-Rhône avait été étudié, évidemment ça va changer le paysage, cependant on traverse pas de grands parcs naturels, et comme dans tous les canaux déjà existants, il y a des systèmes qu'on peut mettre en place pour protèger les faunes et flores et chaque fleuve (celle dit, sont-elles différentes ?). Je le répète, ça fait parti des projets abandonnés en 97 sur caprice des verts à l'époque.
4.Le famas, pour connaitre des militaires (officiers, trouvions et légionnaires), c'est de la emrde, perte de précision au tir car le canon chauffe trop vite et se dilate.
5.L'uniforme est une mesure à la con, mais permettrait de mieux faire passer les règles sur les signes religieux sans stygmatiser une religion. Mais que ce soit ça ou le famas, j'en fais pas une priorité absolue, c'est à discuter lorsque je serai au pouvoir.
6. Sur les programmes scolaires, ayant une longue tradition familiale dans l'enseignant, et connaissant 2-3 personnes, actuellement, des collèges de prof définissent les programmes, puis c'est passé àun mec au ministère qui lui va faire sa mouture dans son coin et c'est celle-là qui devient le programme officiel pour l'année à venir.
7.Pour les charges, le small business act vise à être sur que ce sera l'emploi qui sera favoriser, car sur une année, ce n'est pas les grandes et très grandes entreprises qui créent de l'emploi, leur bilan à elles sont neutres, la différence se fait sur les pme, et ces entreprises, en baissant de 10% leurs charges, ça changera pas grand chose, mais en leur laissant le droit à un emploi sans charge, là ça fait la différence.
8.Je ne dis pas qu'il faut faire comme les socialistes qui veulent que de gentils flics, au contraire, je dis qu'il faut les deux.
9.Toi qui a vécu en Guadeloupe, tu devrais pourtant savoir que cette juxtaposition d'assemblée ne sert à rien. Attali est un con, mais il n'a pas forcément toujours tort.
10.C'est juste pour donner l'exemple, comment dire aux gens : on va vous baisser les assedic, en même temps se faire un régime permettant d'être à l'abris jusqu'à la fin de ses jours ? Mélenchon est un con, mais...
11.En France, on prélève "beaucoup"(on est en fait assez près de la moyenne européenne), mais on redistribue aussi beaucoup. je ne suis pas très calé sur ce sujet, donc évidemment je fais dans la généralité.
12.13. ras
14.d'accord, juste un bémol : les entreprise veulent de la recherche appliquée, ce qu'il faut pour gagner "la guerre du futur" c'est aussi beaucoup de recherche fondamentale, qui n'aura aucun rendement ou application dans les années qui suivent.
15.La seule année où j'ai vraiment progressé en anglais, ce fut l'année où j'ai eu une prof qui nous passait des films en vost. Il faudrait qu'on soit tous bilingue come toi, mais quand on voit que raffarin attaque DSK parce qu'il a fait sa conf de presse du FMI en Anglais et pas en Français...c'est pas gagné.
Voilà pour quelques précisions, à ton tour de proposer quelque chose.
Le même type en France te dirait "je comprend pas pourquoi je devrais changer ma formation alors que j'ai passé 2 ans dans un BTS et que j'ai une expérience de 20 ans dans ce domaine"
