Besoin d'aide rapide

gob, bravo! Tu as gagné le droit de bannir un membre du forum!

gob, c'est ca

Fait

le logo me parle,mais pas moyen de me souvenir.

Ah, toi aussi, tu es alcoolique ?

Fait. Réponse: non. Mais comme les autres ça me "disait qq chose", sans plus.

peezee, c'est la tendance générale je te (vous) rassure

Résultat : la France, alzheimerisée, vote Sarkozy.

2 questions : est ce qu'on peut voter plusieurs fois ? En clair, est ce que ton prof va te noter au nombre de reponses obtenu ou à la qualité des reponses et de ton analyse ?

Done.
Easy

CCFD (Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement)

J'ai pas beaucoup de mérite, je sors d'une formation en Belgique sur la médecine tropicale et les ONG pour l'aide humanitaire!!!

Verdict : l'ONG doit mieux communiquer et être plus visible.

Thorgal, comme beaucoup de marques dont on connait tres bien le logo mais dont on se souvient plus du tout le nom.

Seuls quelques unes comme Nike, Mcdo, Apple, la Croix-Rouge Internationale (CICR), etc... n'ont plus besoin d'afficher leur nom sous le logo pour etre reconnues.

js_lamothe, pas faux.

Thorgal, ce qui est dommage car il s'agit principalement de marques commerciales...
Qui connait, ne serait-ce que le logo de MSF et/ou ACF (Action contre la faim)....

Finalement, les boites, associations, et entités diverses payent une fortune des mecs pour leur imaginer un logo à la con qui ne sert à rien.

Fait

fourcroy, en même temps le logo doit représenter l'action de l'entreprise/entité, surtout chez une ONG.
Là le CCFD, on voit bien 2 mains tendues vers le monde, Médecin Du Monde, c'est une colombe qui tient un rameau d'olivier, le CICR une croix rouge sur fond blanc, synonyme de soins (qui était la toute première mission quand ça a été créé fin du XIXeme), etc...

Celles qu'on retient le mieux sont celles dont le marketing nous est martelé à longueur de journée (Part de cerveau disponible toussa quoi!!!), donc celles qui investissent le plus de pognon là-dedans....
Hônnetement je préfère que les ONG investissent plus dans leur mission première...

2 questions : est ce qu'on peut voter plusieurs fois ? En clair, est ce que ton prof va te noter au nombre de reponses obtenu ou à la qualité des reponses et de ton analyse ?

Ni l'un ni l'autre. Mon groupe et moi faisons ça pour avoir un un résultat de (non) reconnaissance du logo sur un échantillon de personne assez important. On sera notés sur notre strat de comm et nos créa (et un des constats qu'on a fait pour l'instant est le même que celui de Thorgal, mais avant son post )

Quant aux investissement des ONG je pose la question :

Mieux vaut-il qu'une ONG investisse 100 dans une campagne de comm et récupère 200 ou mieux vaut il qu'elle investissent 0 et récupèrent 40 ? Faites le calcul surtout que, malgré ce que l'on pense, les publicitaires sont assez cool avec les ONG (espaces pubs à coûts réduits, créa à bas prix, strat quasi-gratuites, etc...)

Zobi1, le fait de reconnaître ou non le logo est-il un indice fiable, et de quoi ?

Campagne de pub. Effet positif de la campagne, qui est bien faite et dont le logo, suggestif, représente une partie. Des gens donnent. D'autres pas, mais donneront peut-être la prochaine fois. La plupart oublient le logo ; ça leur dit quelque chose, mais quoi, ils ne le savent plus.

fourcroy, exact je connaissais très bien le logo du CICR avant même d'envisager de bosser dans le médical, et je leur ai jamais donné un belin... Par contre je souhaite très très vivement bosser pour eux très prochainement

Zobi, si on était sur qu'avec 1000 d'investissement marketing, l'ONG récupère 2000, ok, c'est clair. Mais j'ai pas l'impression que les gens soient prêts à donner pour l'humanitaire dans le contexte économique actuel.

Petite parenthèse, le CICR est surtout financé par les états (à proportion de leur "capacité financière") et après par les donations privées (mécènes + petits particuliers).

ai voté, et ai appelé ce joli logo " la grande bleue".