Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
11 Oct 2010, 13:42
sa branle dure a wall street
11 Oct 2010, 13:47
C'est le fameux levier de la croissance
11 Oct 2010, 13:56
comme la russie va disparaitre vu leur demographie, il y a pas moyen d'aller coloniser là bas en y envoyant les vieux ?
11 Oct 2010, 14:03
C'est toute l'Europe qui va voir sa population baisser, l'Allemagne va tomber à 65 millions d'habitants d'ici 2050, en fait bientot y aura plus que des vieux
faudra importer des jeunes
11 Oct 2010, 14:06
Meanwhile, in Ireland...
http://www.zerohedge.com/article/how-ec ... y-auctions
Information
One of the most bullish stories coming out of Europe last month was that Ireland, despite a drunk and disorderly finmin, and banks either increasingly more nationalized or on the verge of full scale restructuring, managed to fund its €25 billion in sovereign debt maturities.
Of course, the European media took that as a sign of strength and from that point on it was off to the races for the EUR. Yet it appears the celebration was just a little premature. We learn today that virtually all of the maturities were funded indirectly by the ECB: in other words the monetization shell game so well mastered by the Fed is now being conducted by European banks everywhere.
In September Irish bank borrowings surged from €95 billion to €119 billion, a €24 billion increase, and virtually a euro-for-euro match for all the new Treasury issuance.
en gros le soi-disant "successful" emprunt de l'Irlande sur les marchés a été indirectement financé (en grande partie) par... Trichet and co.
Btw une guerre larvée est instaurée sur le front monétaire (c'est le bordaile, les Ricains veulent remettre une couche de Q.E. (autrement dit faire fonctionner à fond la planche à billet), les Chinois s'indignent qu'on ose leur demander d'accélerer la réévaluation de leur Yuan, les Jap's agonisent avec leur Yen trop fort, le tout pendant que l'or bat tous les records (normal vu le plongeon du $$) et alors que les indices boursiers ont ajd un encéphalogramme pratiquement plat, j'ai perso jamais vu ça une volatilité aussi faible (le terme "volatilité" fait mm sourire ajd).
Putain je viens de vérif' 8pts peak-to-peak de "volatilité" en CINQ HEURES de trading sur le DAX (soit
+/-0.06%), nan mais LOLL
11 Oct 2010, 14:16
Gastibelza, crise ou pas crise financière, le système des retraites ne peut pas durer ad vitam eternam s'il n'ya pas de réformes (je ne sais pas si celle là est la meilleur ). La crise a juste accéléré les choses.
Les banques ont fait des conneries c'est certain, derrière des grosses entreprises aussi (j'en suis une victime collatérale), certaines banques ont remboursé, les entreprises qui font des bébéfices paient des impots dessus, je ne comprends pas trop ce que demandent les gens en plus. Augmenter ces impots ?
Franchement si on peut partir à la retraite à 50 ans et que l'on bénéficie pleinement de celle-ci, j'en serais le premier heureux.
11 Oct 2010, 17:44
Ca sent la guerre, on y va préparez vous.
11 Oct 2010, 19:12
butterfly15 a écrit:C'est des projections, ils ont sorti des hypothèses sur le plein emploi et la hausse de la productivité, je sais pas ce que ça vaut
Le plein emploi c'est impossible, c'est une utopie économique. Et le chômage en France à 9% c'est normal.
11 Oct 2010, 19:47
Jester, chomage structurel ?
11 Oct 2010, 20:41
Jester, un chomage structurel de 5% est une utopie économique "en France", alors que dans des pays ou le marché de l'emploi est plus souple c'est un taux normal. C'est pour ça que je pense que leur scénario le plus pessimiste avec un déficit de 115 milliards par an en 2050 est le plus crédible, c'est pas bien joyeux
11 Oct 2010, 21:38
On qu'a développer les nouvelles niches bordels, vous avez vu l'état des forêts, il y a bien déjà pas mal d'emplois à l'entretien, c'est ce que devrait faire les métiers de l'environnement.
Il faut un putain de plan marshall de l'économie et relancer l'activité en france sur les nouveaux secteurs à fortes valeurs ajoutés, nanotechnologies, biotechnologies, laisser faire les expériences d'ogm en in vitro mais progrésser sur la biotechnologie et encadré par l'état et non au main du privé.
11 Oct 2010, 22:14
Très bon débat sur la retraite, en tout cas c'est encore pire ils vont siphonner le fond de retraites...en parlé en 2014, longuet me donne la gerbe.
12 Oct 2010, 00:21
Pas de grève aujourd'hui pour moi. Je pense (pour le peu que j'en connaisse et en comprenne) que cette réforme est merdique, mais pour ce qui relève de l'enseignement, je ne puis être contre le relèvement à 62 ans. Au reste, j'ai toujours tenu la retraite à 60 ans pour la principale erreur de la mouvance de 1981. Que des gens ayant commencé à bosser à 14 ans et exerçant un travail pénible dussent travailler jusqu'à 65 ans était une honte, un scandale, une tâche indélébile (de plus) sur le septennat du réformateur Giscard. De là à permettre à tous de partir à 60 ans...
Amha, cette réforme a deux défauts :
1) c'est une vraie réforme de droite en ce qu'elle spolie les classes défavorisées. En augmentant l'âge de départ minimal, elle oblige ceux qui ont commencé tôt à partir plus tard, dans un état de plus en plus délabré. Je pense que l'espérance de vie des différentes CSP devrait être prise en compte de manière bien plus nette. La pénibilité, malgré des aménagements mineurs, est à peine prise en compte.
2) c'est une vraie réforme de droite en ce qu'elle s'est couchée devant le MEDEF sur LA seule vraie question, celle qui rend cette réforme inefficace sur le plan économique : l'âge auquel les gens quittent effectivement leur boulot. La taxe Lalande rendait plus difficile le licenciement des salariés âgés (aujourd'hui, seul(s) un tiers des Français de 60 ans sont au travail). Que le MEDEF soit contre est logique. Que Sarkozy lui cède est une honte. Les pays qui ont lutté efficacement contre le sous-emploi des plus de 50 ans ne se sont évidemment pas ralliés au libéralisme sauvage péopsosarkozien (provoc). Ils ont efficacement manié la carotte et le baton, à savoir rendu les licenciements plus onéreux et financé la formation continue de ces catégories de personnels. Du simple bon sens, en fait.
12 Oct 2010, 01:46
peezee a écrit:Putain je viens de vérif' 8pts peak-to-peak de "volatilité" en CINQ HEURES de trading sur le DAX (soit +/-0.06%
THIS IS PEEZEE !
12 Oct 2010, 06:25
fourcroy, pourquoi tu ne fais pas grève alors?
12 Oct 2010, 08:47
Gastibelza, parce qu'il a 60 ans
12 Oct 2010, 09:09
Question con
J'ai 26 ans, et je m'en contre bat les couilles de la réforme des retraites
En gros, je pense m'y interesser pour les présidentielles de 2052, quand j'aurai 58 ans, sur le principe que les dirigeants vont changer 50 fois les regles du jeu d'ici là
Erreur fatale ou suis dans le vrai ?
12 Oct 2010, 09:12
De toute façon que tu ales manifester ou pas ça change rien, le gouvernement en a rien à foutre il changera rien
12 Oct 2010, 09:15
dlb1664 a écrit:De toute façon que tu ales manifester ou pas ça change rien, le gouvernement en a rien à foutre il changera rien
Oui aussi
Mais je me dis : ca sert à rien de manifester, si la gauche (ou le centre, ou la très gauche, ou mon cul sur la commode) passe, ils vont changer l'age de la retraite
12 Oct 2010, 09:31
Genzô a écrit:Question con
J'ai 26 ans, et je m'en contre bat les couilles de la réforme des retraites
En gros, je pense m'y interesser pour les présidentielles de 2052, quand j'aurai 58 ans, sur le principe que les dirigeants vont changer 50 fois les regles du jeu d'ici là
Erreur fatale ou suis dans le vrai ?
T'es totalement dans le faux!
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.