Modérateur: Modérateurs
peops a écrit:ruby a écrit:dlb1664 a écrit:ruby, c'est encore plus effrayant s'il a fait le coup tout seul, c'est pour ça que je préfère mon hypothèse, car si un simple traider peut évaporer 40 milliards dans la nature sans l'aide de personne c'est quand même bien flippant non ?
la vérité est toujours effrayante et je pense que c'est pour cette raison justement que tout le monde pense qu'il n'a pas pu faire ce coup tout seul
mais pourtant, il l'a bien fait
Malgré toute la technologie, on s'aperçoit quand même que l'être humain a encore pas mal de ressources et qu'il peut être capable d'une chose inimaginable pour le commun des mortels
La SG peut dire ce qu'elle veut mais une chose est sure : ils n'ont rien dit lorsque les comptes de Kerviel étaient largement en positif, c'est le moment du débouclage des positions qui a engendré les énormes pertes.
Qui peut aujourd'hui croire que Kerviel était le seul à savoir, son broker savait, ses collègues même avec deux poutres dans chaque oeil savaient (j'arrive à savoir quand mon propre collègue joue aux cartes sur son PC...), ses supérieurs étaient au mieux incompétents.
"Quand on cambriole une maison, on ne condamne pas les propriétaires parce qu'ils n'avaient pas de chien". C'est vrai mais quand le cambrioleur est ton employé et se permet d'utiliser ta barraque sans que tu trouves rien à redire sur ses agissements, il y a un problème.
Le mec avait engagé l'équivalent de l'impôt sur le revenu en France ou deux fois l'immense déficit de la sécu ! Et personne ne s'en est rendu compte
J'hésite entre et
fourcroy a écrit:El Maestro, on aimerait surtout savoir ce que tu fous sur le site de foxnews.
Bêné a écrit:En tout cas si la SG n'était au courant de rien ça veut dire que les copies de mail présents dans le livre de Kerviel sont falsifies et aux dernières nouvelles j'ai pas vues plainte pour faux ou diffamation (remarquez ils sont peut etre plus a ça pres...)
Et quand bien même tout ce qu'il raconte est faux, mais si la SG n'a vraiment pu se rendre compte de rien,mais limage de la banque est encore pire,c'est la preuve d'un amateurisme incroyable...
Dernière remarque je n'entends pas dans cette affaire de mise en cause du commissaire aux comptes (pwc),il est pourtant en première ligne dans une affaire pareille...non,rien.
Pas assez vendeur de parler de ce genre de métier sans doute (c'est le mien je sais donc a peu près de quoi je parle).
En tout cas quand je vois comment est traite le fond de cette affaire par les médias je n'ai qu'un conseil a vous donner :écoutez les spécialistes car les infos "générales" alignent contre vérités les unes après le autres depuis le début du procès.
gaby87 a écrit:Nosco, Ce qui est reproché a Kerviel c'est d'avoir contourné le système de sécurité. C'est pour cette raison qu'il est condamné.
La Banque n'était donc pas au courant de la manoeuvre.........parait-il (mais ça c'est un autre débat que personne n'a réussit à élucider dans le dossier)
sillicate a écrit:gaby87 a écrit:Nosco, Ce qui est reproché a Kerviel c'est d'avoir contourné le système de sécurité. C'est pour cette raison qu'il est condamné.
La Banque n'était donc pas au courant de la manoeuvre.........parait-il (mais ça c'est un autre débat que personne n'a réussit à élucider dans le dossier)
personne n'a trouvé de preuves disant que la sogé etait au courant ou a encouragé kerviel à le faire : soit ces preuves n'ont pas été trouvées parcequ'elles n'existent pas, soit c'est un grand complot maconnique
Travis Bickle a écrit:tenir ce débat en l'absence de Robinou , c'est naze.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités