Modérateur: Modérateurs
jeanfred a écrit:Je lisais ce matin dans le 20 minutes, que les 5 milliards que devaient payer kerviel ne serait en fait pas remboursée.
dlb1664 a écrit:Bibpanda, mais non on te dit que personne n'a rien vu et qu'il n'y a qu'un seul coupable, arrêtes ou tu vas énerver ruby
ruby a écrit:Ca passe dans ce qu'on appelle les pertes et profits
Mais par pitié, arrêtez avec cette histoire de responsabilité (du moins au niveau pénal) de la banque
elle n'a commis aucun délit, à la différence de Kerviel
ok je veux bien qu'ils aient laissé faire (ou voir et faire semblant de rien voir) mais ça n'en fait pas d'eux des complices des délits commis par kerviel, notamment les faux qu'il a fait et que tout le monde semble, un peu trop à mon goût, oublier.
Bibpanda a écrit:C'est quand même le bouc émissaire idéal et pendant ce temps Chirac n'est pas sous les barreaux....
ruby a écrit:pretender, Mais sur quoi veux tu que la SG soit condamnée pénalement? pour quel délit?
l'absence de moralité n'est pas condamnable pénalement
ruby a écrit: La SG ne "retire pas sa condamnation", elle n'en a pas les moyens juridiquement parlant
la seule chose qu'elle peut faire, c'est de ne pas procéder à l'exécution du jugement, c'est à dire à ne pas réclamer à Kiervel les dommages et intérêts auxquels il a été condamné
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités