peezee a écrit:Amant donné faut arrêter de ressasser les vieilles antiennes et apprécier quand le droit d'ingérence aboutit à sauver la vie de milliers d'innocents - mm si on n'en pense pas moins et qu'on oublie d'être naïf quant aux motivations "cachées" de cette intervention.
Je suis d'accord avec ca, mais je suis en désaccord avec les membres du forum qui soutiennent les déclarations de BHL.
Il faut respecter un minimum les gens, et dire que l'intervention est strictement à but humanitaire c'est prendre les gens pour des cons.
Non loin de là, au Darfour, pour la première fois un président
en exercice est poursuivi pour génocide. Et ca fait qqes années maintenant que ca dure. Mon petit doigt me dit que si le Soudan était riche en liquide fossile ca ferait deja un bout de temps qu'une coalition occidentale serait sur place.