[ -> 2013] Actu France et Monde

[gob]

La Russie vient en revanche de demander un cessez-le-feu, qui devrait être examiné par le Conseil de sécurité de l'ONU.

JPP REVIENS, Désolé mais pour ma part, j'ai lu pas mal de ses livres, et notamment "Réflexion sur la Guerre, le mal et la fin de l'Histoire" et bien évidemment "Qui a tué Daniel Pearl".

J'aime bien son style, et je ne le trouve pas si pédant que ça.

Tu m'accorderas qu'en matière de littérature, chacun voit midi à sa porte et un auteur que tu pourrais apprécier, il serait possible que je n'adhère pas, n'est ce pas ?

En ce qui concerne maintenant ses déclarations économiques, là je suis d'accord avec toi, et notamment son soutien indéfectible à Ségolène Royal est toujours demeuré une grande énigme pour moi.

Maintenant, je ne suis pas une groupie de BHL, loin de là, et je préfère largement beaucoup d'autres auteurs.
Mais lire que c'est une "déjection", en dépit comme tu l'as souligné qu'il est loin d'être le dernier des cons, excuse moi mais je trouve ça ridicule.
Je souhaite à l'auteur de cette insulte de parvenir à la même "réussite" (car oui, incontestablement BHL a réussi) et peut être qu'il pourra alors se permettre de porter un jugement aussi hatif et négatif.
La jeunesse n'excuse pas tout.

Et je tiens vraiment à souligner que mes propos ne sont en aucun cas justifiés par une "solidarité communautaire" (qui d'ailleurs pour moi n'a jamais voulu rien dire) mais plutôt par la négation d'une intelligence d'un homme certes contesté, mais qui demeure néanmoins influent.
Et je ne pense pas que la confiance et l'écoute que lui témoigne certaines personnes influentes de ce monde seraient données au permier opportuniste venu : Il faut au minimum un certain degré et niveau d'intelligence pour parvenir à ce résultat.

S'il faut avoir réussi dans la vie pour pouvoir critiquer un fait d'actualité politique, je pense qu'on peut fermer le forum. La plupart du temps on critique, défend, discute des prises de positions de politiciens et personnalités publiques (pour le café), ou encore de prestations sportives (pour le général), or ni toi, ni moi, ni quiconque ici ne peut se targuer d'avoir l'audience de celles et ceux dont nous sommes amenés à discuter les prises de position. C'est argument n'en est pas un.
Preuve en est, tu critiques Arnaud Klarsfeld alors qu'il a bien mieux réussi que toi, et que la majorité d'entre nous.

Je ne nie pas l'intelligence de BHL, qui comme l'a dit JPP avec beaucoup de raison, doit disposer d'un minimum d'intelligence pour être arrivé là où il en est aujourd'hui. Je nie juste l'existence chez lui de compétences sérieuses sur la question libyenne qui pourraient le rendre légitime à avoir une quelconque influence dans notre prise de décision sur ce dossier. Je critique aussi sa défense que j'estime honteuse vis à vis de Roman Polansky. BHL est incontestablement plus cultivé et malin que moi, ça ne m'empêche pas de considérer que sur ces deux questions précises, je suis plus proche de la vérité et de la raison que lui. Et c'est justement en pensant à la culture du bonhomme, son expérience dans la vie, que je m'emporte lorsque je vois deux prises de position aussi dégueulasses (l'une parce qu'ignoble, l'autre du fait de l'influence qu'elle peut avoir sur notre politique étrangère) de sa part, je les accepterais beaucoup plus facilement s'il s'agissait de quelqu'un de totalement ignorant, or ce n'est pas le cas.

[jod.ko]

BHL reunit tous les criteres pour etre hai
Beau,riche,intelligent...

Et puis le critiquer ca fait tellement intelligent

Beau BHL ? C'est un point de vue sans doute purement subjectif, en tous cas je le trouve aussi beau que n'importe quelle personne de physique quelconque ayant les moyens de se payer des costards sur mesure.

Riche BHL ? Sans aucun doute, et c'est là sa vraie réussite. En homme d'affaires avisé, BHL a toujours su flatter les puissants, se ranger de leur côté et aller à la soupe pour se faire une place au soleil. Certes, cette attitude s'est bien souvent faite au détriment des idées, voire de la vérité (ce que lui ont reproché nombre de ceux que je considère comme de "vrais" philosophes), mais bon, on ne peut pas tout avoir.

Avez-vous, toi comme Ruby, lu un seul de ses ouvrages ? Ce type est l'exemple même de l'ego détruisant toute forme de réflexion. Il se regarde écrire, il cherche tellement à se "positionner" qu'il en devient risible.

C'est le Ségolène Royal de la philosophie, le Marc Levy de la pensée. Il vulgarise à en devenir vulgaire, il est pédant à n'en plus pouvoir et prend des libertés atroces, sinon criminelles, avec la liberté au point de faire perdre toute crédibilité au moindre de ses écrits.

Alors non il est loin d'être con et il a su mener sa barque, mais comme philosophe non, il est au moins le meilleur imposteur intellectuel de l'Histoire de la pensée.

Je vous invite à regarder d'un oeil critique et avisé (et non aviné) ses écrits, ses déclarations et ses participations économiques, vous auriez bien des surprises.

Si je devais comparer BHL avec un joueur de foot, j'opterais sans hésiter pour Zubar, une tanche sans nom au melon incommensurable. Cependant, son retentissement médiatique me ferait pencher quelque peu pour Meriem, une des plus grande arnaques footballistique de cette ère...

Il est vraiment inhumainement pédant et sans honte, y'a qu'à se souvenir de ses sorties sur la yougoslavie... Ce mec me débecte.


Jodko.

[Moundir33]

Je poste un article d'un blog du Monde sur la place du pétrole dans l'intervention en Lybie (et les non interventions au Yemen, Bahraïn et autres dictatures pétrolières amies)

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/03/ ... ou-double/

[Moundir33]

et pour en revenir à BHL, je n'ai jamais lu un de ces livres, je le connais très mal, mais je ne l'aime pas

[Bibpanda]

http://www.leparisien.fr/elections-cant ... 372028.php

Mais les critiques les plus vives sont venues, dans l'après-midi, de Claude Goasguen. «Pour la première fois, François Fillon nous a déçus. Il a fait sa première faute politique», a lancé le député parisien avant d'ironiser: «mais on lui pardonne...»

Bande de cons, à force de jouer avec la flamme on va finir par se brûler....

[Coyote]

Information

Bon, ok ! La concurrence était rude là-bas, avec 10 candidats en lice au 1er tour... Mais quand même ! Béatrice Fontaine (Divers gauche) fait le plus mauvais résultats de tous les temps avec un score de... 0 voix, malgré un canton de 24 851 habitants. Elle aurait au moins pu voter pour elle. L'abstention n'a pas touché que les électeurs...

http://www.lepost.fr/article/2011/03/21 ... -tour.html

[Neb]

http://fr.finance.yahoo.com/news/Un-tra ... 0.html?x=0

Birof ?

[Bibpanda]

Information

23/03/11 08:48 EDF propose d'augmenter les tarifs d'environ 30 % en cinq ans

(AOF) - EDF a proposé aux pouvoirs publics un dispositif qui amènerait à augmenter la facture des particuliers de 5,1 % à 6,5 % par an jusqu'en 2015, inflation comprise, rapporte ce matin "Les Echos". Une nette rupture avec les hausses des dernières années, comprises entre 1 % et 3 % par an, écrit le quotidien. Sur cinq ans, cela aboutirait à une augmentation de 28 % à 37 %. Selon le quotidien, EDF a souligné que les prix français resteraient malgré tout compétitifs en Europe.
La balle est dans le camp du gouvernement, qui voulait initialement trancher sur les modalités de la réforme la semaine prochaine, après le deuxième tour des élections cantonales, ajoute "Les Echos". "Au dernières nouvelles, il table sur un nouveau délai de deux semaines".
Dans le cadre de la loi Nome (nouvelle organisation du marché de l'électricité), EDF demande également que le prix de départ du nucléaire qu'il devra céder à ses concurrents soit fixé à 42 euros par mégawatt/heure (MWh) - tandis que ses rivaux réclament 35 euros - et veut qu'il évolue progressivement vers 45 à 46 euros.
Ce tarif de vente sera déterminant pour l'évolution des tarifs appliqués aux particuliers d'ici à 2015. Un porte-parole du ministère de l'Énergie a indiqué dimanche qu'il n'avait pas encore été fixé. Paul Champsaur, qui doit remettre ces jours-ci son rapport au gouvernement, privilégierait un niveau proche de 39 euros.

[Bibpanda]

Information

"Guéant, un sous-marin du FN infiltré dans le bureau de Sarkozy"

Mardi soir, l'émission Ça vous regarde sur La Chaîne Parlementaire (LCP), en partenariat avec leJDD.fr, s'intéressait à la stratégie de l'exécutif français dans son conflit en Libye. La phrase du ministre français de l'Intérieur, Claude Guéant, au sujet de la "croisade" de la coalition à l'encontre de Mouammar Kadhafi, a été au centre du débat. Pour Jean-Michel Boucheron, député socialiste d'Ille-et-Vilaine, "Monsieur Guéant est un sous-marin du FN infiltré dans le bureau du président". Guy Tessier, député UMP dans les Bouches-du-Rhône, est plus nuancé sur la forme mais considère aussi que "la phrase de Monsieur Guéant est une erreur".

Le con....

[Jester]

Les cons... Guéant et Boucheron.

[Bibpanda]

Guéant il cumule entre sa petite phrase que l'on ne vit plus en france.
Il cherche à faire quoi ?

[Jester]

Oui c'est un mot malvenu c'est clair.
Si on veut le défendre cependant :

croisade, nom féminin

Sens 1 Au Moyen-Age, expédition militaire menée par les chrétiens d'Occident pour délivrer Jérusalemen de la domination musulmane [Histoire]. Synonyme campagne Anglais crusade
Sens 2 Lutte, action collective, campagne [Figuré]. Synonyme campagne Anglais crusade


Sens 2, c'est bien une croisade menée contre Khadafi, vu que c'est une action collective contre lui. Cependant, vu le sens 1, ça peut être plus que malvenu.
Je ne pense cependant pas qu'on puisse le traiter comme un suppo du FN.
Il a dit un mot avec plusieurs sens dont il faudrait qu'il demande des excuses pour cela.

[Bibpanda]

tu utilise pas cela contre kadafi faut être le roi des cons, avec ce qui se passe en afghanastin et en irak, tout les débats à la con de cette majorité, ils veulent le retour de quoi de la peur d'un attentat ??
Tu crois que tout le monde va faire ce raisonnement dans le monde ???

[Jester]

Je te dis pas le contraire.
Moi les attentats j'en ai déjà peur, donc j'attends pas à la petite phrase.
Faut pas oublier non plus que de nos jours (et tant mieux dans un sens.. quoique), tout est enregistré, écouté, vu... et ça transite à vitesse éclair sur le net.
J'imagine que du temps de Miterrand, Giscard etc. on devait en entendre et en voir tout autant. La différence c'était que les moyens de diffusion n'étaient pas du tout les mêmes, ça change beaucoup de choses. Donc faut pas croire que ça n'existait pas avant.
Faut juste savoir faire le tri parmis toutes les infos. C'est peut être ce qu'il y a de plus difficile à faire, je te l'accorde.

[sillicate]

C'est plus que malvenu comme utilisation, le mot "croisade" est fortement connoté historiquement, tu parles à n'importe qui de croisade, il va penser guerre des chrétiens contre les musulmans (même si c'était un peu différent). Donc soit Guéant est complétement teubé, ce qui me parait faux, soit il continue dans la stratégie decaresser l'électeur FN là où il pense que ça lui fait du bien pour l'attirer vers lui, soit il croit à la théorie merdique du choc de civilisation...

[Cecco]

Jester, le sens premier de croisade, l'origine, c'est quand même "prendre la croix".
Donc y a mieux comme expression pour paraître fréquentable.

[Jester]

Cecco, relis mon message, je dis pas le contraire
J'ai dit "si on veut le défendre".

[Cecco]

Cecco, relis mon message, je dis pas le contraire
J'ai dit "si on veut le défendre".

Je sais que tu dis pas le contraire, t'inquiète pas.
C'est juste que je trouve même pas d'angle pour le défendre. C'est une erreur inadmissible pour des personnes qui sont censées quand même savoir parler en public et se contrôler.

[IceCold]

Les politiciens qui jouent dans la rhétorique en s'essuyant avec les conséquences possibles de leurs mots... utiliser un tel mot actuellement est complètement irresponsable. Sans déconner, les islamistes intégristes vont s'en frotter les mains si le buzz fait effet... j'espère qu'il dépassera pas nos frontières