Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
04 Oct 2010, 20:51
Rob77, pourquoi débile ? être contre l'adoption par des gays ne fait pas de toi ou d'un autre un homophobe.
04 Oct 2010, 20:55
Travis Bickle a écrit:Rob77, pourquoi débile ? être contre l'adoption par des gays ne fait pas de toi ou d'un autre un homophobe.
Ce n'était qu'un exemple.
Je pensais plus au traditionnel "on est pas des pd" de l'avant match de foot.
A toute ce fantasme de l'honneur qui voudrait que celui qui n'en a pas n'est qu'un "pd".
J'ai encore des réflexes de ce style.
04 Oct 2010, 20:58
Rob77 a écrit:Travis Bickle a écrit:Rob77, pourquoi débile ? être contre l'adoption par des gays ne fait pas de toi ou d'un autre un homophobe.
Ce n'était qu'un exemple.
Je pensais plus au traditionnel "on est pas des pd" de l'avant match de foot.
A toute ce fantasme de l'honneur qui voudrait que celui qui n'en a pas n'est qu'un "pd".
J'ai encore des réflexes de ce style.
Je pense au contraire que l'abandon de ce genre de conneries est d'une tristesse absolue.
04 Oct 2010, 21:01
Rob77, "pd" est une insulte quasi-automatique pour moi, sans aucun rapport avec le sens du mot. je l'utilise sans aucune conotation homophobe.
c'est un peu la même pour le folklo autour des matchs des matchs de foot je pense.
04 Oct 2010, 21:05
Rob77 a écrit:Travis Bickle a écrit:Rob77, pourquoi débile ? être contre l'adoption par des gays ne fait pas de toi ou d'un autre un homophobe.
Ce n'était qu'un exemple.
Je pensais plus au traditionnel "on est pas des pd" de l'avant match de foot.
et juste après t'as des "... on t'encule !"
04 Oct 2010, 21:11
fourcroy a écrit:Je me souviens d'une étude en Allemagne, il y a quelques années, prédisant la disparition à moyen terme des blond(e)s aux yeux bleus pour cause de métissage et de gènes récessifs.
pour qu'il y ait disparition du phenotype blonde aux yeux bleus, il faudrait qu'il y ait disparition des gênes, ce qui est impossible. leur proportion restera toujours la même dans la population. l'allele recessif blond et yeux bleus se transmet qu'il soit exprimé ou pas, donc sa proportion reste toujours la même dans la population generale, donc la probabilité que deux porteurs recessifs se rencontrent et aient un gosse blond aux yeux bleus restent la même quelque soit le metissage de la population. tout autre discours n'est que de la mauvaise propagande pseudo-scientifique aryenne.
04 Oct 2010, 21:22
Oui, enfin c'est un peu plus compliqué que ça je pense... Même si l'esprit y est, encore que... C'est un peu propagandesque. Faudrait voir les sources, mais j'ai du mal à penser que les allemands renouent aussi grossièrement avec l'aryanisme.
Jodko.
04 Oct 2010, 22:12
sillicate, loi de Hardy-Weinberg. Un bon exercice de probas, en passant.
04 Oct 2010, 22:30
tu fais chier fourcroy, j'ai l'impression d'etre un con en te lisant. j'ai pas fait de genetique depuis le lycee, donc tous les termes n'etaient plus tres clairs dans mon esprit, mais j'ai déjà lu un specialiste expliquant que cette histoire de disparition des blonds aux yeux bleus etait des foutaises.
04 Oct 2010, 22:33
fourcroy a écrit:sillicate, loi de Hardy-Weinberg. Un bon exercice de probas, en passant.
Bazinga!
05 Oct 2010, 07:49
Il y a une exposition intéressante à la cité des sciences et de l'industrie de Paris sur les gènes.
05 Oct 2010, 08:17
sillicate, d'un autre coté, comme c'ets un gène récessif, le "métissage" fera qu'il sera toujours présent mais qu'il ne s'exprimera plus non ?
05 Oct 2010, 08:43
Il s'exprimera lors de la loterie de la génétique, si les gamètes sont porteurs du gène récessif toutes les deux il s'exprimera donc il sera toujours présent dans la population, c'est déjà le cas depuis longtemps qu'il soit récessif avec le brassage qu'il y a eu depuis l'existence de l'homme si leur théorie à la con été exacte cela ferait déjà longtemps qu'il n'y aurait plus de blonds....
05 Oct 2010, 09:06
C'est pas aujourd'hui le procès de Jerome Kerviel?
05 Oct 2010, 09:15
gaby87, si ce matin, on connaitra le sort qu'il lui est réservé..
05 Oct 2010, 10:05
Reconnu coupable de 3 chefs d'accusation.
05 Oct 2010, 10:10
Voir qu'il va prendre plus cher que des délinquants multirécidivistes me débecte particulièrement.
05 Oct 2010, 10:11
Koenigs Sbire, +1!!
C'est la justice!
05 Oct 2010, 10:14
Koenigs Sbire a écrit:Voir qu'il va prendre plus cher que des délinquants multirécidivistes me débecte particulièrement.
LoL
Donc pour vous la délinquance en col blanc ce n'est rien par rapport à la délinquance qui touche des personnes physiques ?
05 Oct 2010, 10:19
Bibpanda, perso, je pense qu'un homme qui détourne de l'argent ne doit pas avoir une peine egal ou supérieure à celle d'un violeur par ex.
N'est ce pas normal?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.