MassaliaLive.com

[Travis Bickle]

Sans compter l'éternel ^problème du poids bien trop excessif de la présidentielle en France.

la présidentielle est la clé de voute de notre système depuis 62.
ce n'est pas une question de poids trop ou pas assez excessif, c'est une question d'adéquation entre la volonté polotique lors de la mise en place d'un système et la matérialisation de cette volonté dans les choix instituionnels.

le discours de Bayeux en 46, la constit du 4 oct, et la touche finale de 62, c'est on ne peut plus cohérent et logique.

[sillicate]

Tu n'as rien dit de fondamentalement gauchiste pour le coup. C'est le bordel dans les deux partis dominants, qui ne sont plus crédibles du fait de luttes intestines ou d'erreurs de communication grossières.
Par contre, tu ne me feras pas aller plus à gauche que Valls, Collomb, Peillon ou DSK.

Donc tu n'iras pas plus à gauche que la droite ?

Sans déconner, je pense que lorsque l'on est patron du FMI, on ne peut normalement se considérer comme étant de gauche. Valls est dans cette trempe là. Ce sont des personnages qui se placent à droite sur les questions économiques (et sécuritaires pour le second).

Peillon et Collomb je ne connais pas trop les personnages.

Je pense quand même que nous sommes en droit d'avoir chez le premier parti de la gauche, des propositions de gauche...

Comme le faisait si justement remarquer Königs, en 2012, la vainqueur sera nécessairement de droite.

Je voudrais juste comprendre comment, idéologiquement, on ne peut être patron d'une banque et en même temps de gauche ? Ce serait mal de gagner de l'argent ? d'en faire fructifier ? Les DSK et Valls ne m'ont pas l'air d'avoir des positions économiques dignes des plus belles lois pro-medef de Sarko. Quand à la sécurité, il y a un aveuglement à gauche à vouloir refuser systèmatiquement l'emploi du baton et à croire que seule la carotte fonctionne, alors qu'il faut des 2 (et que le gouvernement en place depuis 2002 ne fait que du baton sans carotte).

[sonny]

sillicate, peut etre car la gauche (plutot coté gauceh gauche) se bat contre les grands patrons et le capitalisme. et qu'en étant à la tête du FMI tu te concentres plus sur la rentabilité que sur le social

[Bêné]

sonny, si tant est que social et rentabilité soient impossibles à concilier...

[Bibpanda]

L'être humain n'est pas un robot et la plupart des membres du patronat semble l'oublier, ils veulent des êtres humains qui ont la rentabilité et la productivité des robots....
J'ai vu un débat très intéressant dans l'émissions les fils d'abrahams sur tv5 monde....

[John]

Sans compter l'éternel ^problème du poids bien trop excessif de la présidentielle en France.

la présidentielle est la clé de voute de notre système depuis 62.
ce n'est pas une question de poids trop ou pas assez excessif, c'est une question d'adéquation entre la volonté polotique lors de la mise en place d'un système et la matérialisation de cette volonté dans les choix instituionnels.

le discours de Bayeux en 46, la constit du 4 oct, et la touche finale de 62, c'est on ne peut plus cohérent et logique.

Cohérent et logique certes mais critiquable dans les faits. Le quinquennat n'a pas arrangé grand chose au passage.
C'est assez déroutant de voir qu'un président se fait élire sur un programme de gouvernement. Notamment, puisque c'est le sujet du moment, M. Le Pen aurait de fortes chances si elle était élue de se retrouver en cohabitation et ne pourrait pas appliquer le programme sur lequel elle aurait été élue.

[Travis Bickle]

Sans compter l'éternel ^problème du poids bien trop excessif de la présidentielle en France.

la présidentielle est la clé de voute de notre système depuis 62.
ce n'est pas une question de poids trop ou pas assez excessif, c'est une question d'adéquation entre la volonté polotique lors de la mise en place d'un système et la matérialisation de cette volonté dans les choix instituionnels.

le discours de Bayeux en 46, la constit du 4 oct, et la touche finale de 62, c'est on ne peut plus cohérent et logique.

Cohérent et logique certes mais critiquable dans les faits. Le quinquennat n'a pas arrangé grand chose au passage.
C'est assez déroutant de voir qu'un président se fait élire sur un programme de gouvernement. Notamment, puisque c'est le sujet du moment, M. Le Pen aurait de fortes chances si elle était élue de se retrouver en cohabitation et ne pourrait pas appliquer le programme sur lequel elle aurait été élue.

le quiquennat, mais surtout l'ajustement des calendriers électoraux n'a fait que renforcer cette logique.
L'objectif etant de degarger une majorité , nécessaire pour appliquer un programme. En effet, ce système a aussi pour conséquence d'exclure la possibilté d'un gouvernement FN.

[sonny]

sonny, si tant est que social et rentabilité soient impossibles à concilier...

ba quand le FMI intervient c'est en cas d'urgence en général et donc pour donner les restrictions

[sonny]

Sans compter l'éternel ^problème du poids bien trop excessif de la présidentielle en France.

la présidentielle est la clé de voute de notre système depuis 62.
ce n'est pas une question de poids trop ou pas assez excessif, c'est une question d'adéquation entre la volonté polotique lors de la mise en place d'un système et la matérialisation de cette volonté dans les choix instituionnels.

le discours de Bayeux en 46, la constit du 4 oct, et la touche finale de 62, c'est on ne peut plus cohérent et logique.

Cohérent et logique certes mais critiquable dans les faits. Le quinquennat n'a pas arrangé grand chose au passage.
C'est assez déroutant de voir qu'un président se fait élire sur un programme de gouvernement. Notamment, puisque c'est le sujet du moment, M. Le Pen aurait de fortes chances si elle était élue de se retrouver en cohabitation et ne pourrait pas appliquer le programme sur lequel elle aurait été élue.

sauf si t'as un 2ème tour LePen-Sarko

car marine élue aura un gouvernement constituée avec l'UMP et ainsi pas de cohabitation à faire puis marine fera tout haut ce que l'UMP .....vous connaissez la suite

[Travis Bickle]

sonny, dans l'hypothèse ou MLP serait élue (autant dire que tu as plus de chances de voir Jamel Debbouzze applaudir) , il faut bien comprendre ( et se persuader)qu'aux legislatives son "rêve" prendrait fin prématurement.

il faut arreter de jouer à se faire peur avec le FN. La présence d'un vote massif pour le FN au 1er tour est évidemment un indicateur de la "santé" du pays, mais pas plus. Le FN est nullement en postion en gouverner, et il ne le sera jamais.

[Bibpanda]

Tout comme Hitler en allemagne en 1933.....

[Travis Bickle]

Tout comme Hitler en allemagne en 1933.....

[Phoenix]

Tout comme Hitler en allemagne en 1933.....

Ou comparer ce qui ne peut l'être.

[sonny]

Travis Bickle, le truc c'est que la majorité serait pas basée sur le FN mais sur l'UMP qui pourrait raffler la mise aux législatives car ca serait pas le FN mais une pseudo alliance FN-UMP voir FN light-UMP-Centre

[peezee]

Tout comme Hitler en allemagne en 1933.....

Ou comparer ce qui ne peut l'être.

«Tout à fait.»

[Bibpanda]

Tout comme Hitler en allemagne en 1933.....

Ou comparer ce qui ne peut l'être.

Une crise mondiale, une perte de confiance dans les partis traditionnels, mais ce n'est en rien comparable....

[sonny]

Tout comme Hitler en allemagne en 1933.....

Ou comparer ce qui ne peut l'être.

Une crise mondiale, une perte de confiance dans les partis traditionnels, mais ce n'est en rien comparable....

de toute façon, si elle fait une hitler, il y a aucun risque de déportation. car entre les grèves, les retards, les vols de cable et autres perturbations, les trains de la honte drivés par la SNCF seront pas arrivé à la fin de son mandat

[Phoenix]

Bibpanda, on ne peut comparer l'état de l'Allemagne de 1933 à celui de la France aujourd'hui, c'est extrêmement différent.. De plus, à l'époque le NSDAP avait la majorité au Reichstag, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui à l'Assemblée.

[peezee]

Phoenix, il y a en France, AUJOURD'HUI, pas loin de 15 à 20% des gens qui pensent qu'il y a "trop de Juifs" (sic) dans notre pays. Et qui n'ont mm pas honte d'affirmer une telle ignominie.

Et sans doute la mm proportion à propos des Arabes/Musulmans, j'ai pas connaissance d'un sondage à ce sujet.

Franchement on a pas de quoi être fiers, mm si évidemment on est encore bien loin d'un scénario remake des années '30.

Enfin je crois hein.

[Bibpanda]

59 % des Français trouvent qu'il y a trop d'immigrés en France c'est un sondage qui est sortit au début de l'année.
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html