squall a écrit:depuis quand une guerre est faite pour libérer des peuples ou sauver le monde d'une menace ?
soyez pas bisounours, les ressources naturelles ont toujours été importantes dans les conflits, de tout temps
Assez "choqué" de lire ça. Qu'il y ait une guerre entre deux pays frontaliers pour des raisons obscures, et que l'enjeu de la guerre prenne en considération des intérêts économiques, oui. Qu'un pays fasse une guerre à un autre sans préavis, sur des raisons fausses, sans être menacé directement...
Certes, ça a permis à un pays de se libérer du dictateur à sa tête, mais 1) ce n'était pas aux EU de mener cette guerre 2) au prix de combien de morts parmi les civils?
Toutefois, Bush n'était pas un dictateur, juste un politicien, c'est "légèrement" hors-sujet je trouve
