Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
13 Jan 2011, 09:29
ruby, mais j'aime dire n'importe quoi! Et si j'ai envie de m'en prendre à la religion, je le fais d'autant plus volontiers que le que le délit de blasphème ne me concerne en rien.
Sinon, pour être plus clair, je faisais allusion au "pouvoir de nuisance" de la femme qu'évoque FabMars.
Dans la mesure où la séduction et le machiavélisme ne sont pas strictement le fait des femmes, je ne vois pas ce qui justifierait qu'on leur attribue un pouvoir de nuisance particulier.
Reviens Darwin! Délivre-nous (encore) de la Genèse!
13 Jan 2011, 09:38
ruby, sache qu'à gauche c'est très trendy de critiquer la religion.
Cette méthode est même très utile pour masquer certains vides ou vérités qui ne seraient pas bonnes à dire, ou qui froisseraient une partie de l'électorat.
13 Jan 2011, 09:50
Darwin n'avait rien contre Dieu et la génèse et la bible, ce sont juste ds darwinistes anticléricaux qui ont repris son concept d'évolution des espèces pour en tirer l'évolutionnisme, théorie anti-dieu disant que comme les espèces évoluent, tout vient du néant et il n'y a eu personne au départ pour lancer la première étincelle du big bang.
13 Jan 2011, 09:51
Ouais enfin de là à passer à une critique de la religion alors qu'on parle d'une pute (oui une pute) qui a servi d'appât pour tuer un jeune, et qui fait à nouveau le tapin en prison pour obtenir des faveurs, c'est tout simplement débile...
13 Jan 2011, 09:59
ruby, Mais je suis débile aussi.
Par contre, dans ton infinie sagesse, tu admettras qu'à aucun moment je n'évoquais cette affaire. Je répondais seulement à Fabmars qui s'exprimait sur les femmes.
sillicate a écrit:Darwin n'avait rien contre Dieu et la génèse et la bible, ce sont juste ds darwinistes anticléricaux qui ont repris son concept d'évolution des espèces pour en tirer l'évolutionnisme, théorie anti-dieu disant que comme les espèces évoluent, tout vient du néant et il n'y a eu personne au départ pour lancer la première étincelle du big bang.
Tu as parfaitement raison. Toutefois, la théorie de l'évolution a quand même porté un sacré coup à l'idée qu'on serait né directement d'Adam et Eve. Sinon les créationnistes de tout poil ne s'acharnerait pas à combattre le darwinisme.
Mais peut-être ont-ils en commun avec
Koenigs Sbire cette
prétenti inspiration qui les fait connaître, à eux, la vérité?
Modifié en dernier par
Gastibelza le 13 Jan 2011, 10:00, modifié 1 fois.
13 Jan 2011, 09:59
ruby a écrit:Gastibelza, mais quel est le rapport avec la religion ?
faut arrêter de dire n'importe quoi
Quel est le lien avec D..ou la morale judéo chrétienne et s'apercevoir qu'une femme avec un beau cul et des seins est plus attirante qu'un balai à chiotte ?
Et ben c'est bien pareil pour un homme non ??
Donc si seul les femmes sont tentatrices, Gasti à raison c'est bien un rapport à la religion.
P.S : je ne post pas mais je lit tout le temps ce fil je trouverais bien urbain de ne pas me faire insulter de "gauchistes" ou de "bien pensant" de mes deux (on ne sait pas trop qui vous mettez dans votre catégories des salopards [extrême,verts,PC, maybe PS] mais à défaut d'un listing complet je me sent visé aussi] à chaque pages merci pezee et ruby
13 Jan 2011, 10:06
Dimeco63, si tu es gay, effectivement tu vas trouver un homme attirant et représentant la tentation...
Mais si tu es hétéro, et bien oui une femme est attirante et je ne vois toujours pas le rapport avec la religion
je n'y vois qu'un rapport avec le sexe et nos tentations dues à nos instincts bestiaux
13 Jan 2011, 10:06
Dimeco63, gauchiste de mes deux.
ce topic semble reprendre de la vie, vivement 2012
13 Jan 2011, 10:06
Gastibelza, qui "leur" fait connaître.
Je ne connais hélas pas la vérité. Je connais en revanche assez bien un constat: certains partis, tels que le NPA, le Parti de Gauche et tous ceux de ce panier là, tapent volontiers sur la religion en tant que tel, alors qu'il conviendrait plutôt de taper sur l'interprétation qui en est faite (et par conséquent la radicalisation conséquente) par des radicaux. Mais cela les pousserait à aller sur un terrain bien trop sensible pour eux, puisqu'il leur faudrait cesser d'être démago auprès de leur électorat.
13 Jan 2011, 10:07
Travis Bickle, ta gueule le nazillon parisien
13 Jan 2011, 10:07
Travis Bickle a écrit:Dimeco63, gauchiste de mes deux.
ce topic semble reprendre de la vie, vivement 2012
Toi c'est toujours un plaisir c'est pas pareil
13 Jan 2011, 10:09
Koenigs Sbire a écrit:Gastibelza, qui "leur" fait connaître.
Je ne connais hélas pas la vérité. Je connais en revanche assez bien un constat: certains partis, tels que le NPA, le Parti de Gauche et tous ceux de ce panier là, tapent volontiers sur la religion en tant que tel, alors qu'il conviendrait plutôt de taper sur l'interprétation qui en est faite (et par conséquent la radicalisation conséquente) par des radicaux. Mais cela les pousserait à aller sur un terrain bien trop sensible pour eux, puisqu'il leur faudrait cesser d'être démago auprès de leur électorat.
La c'est mieux avec l'argumentaire +1
13 Jan 2011, 10:15
Koenigs Sbire a écrit:Gastibelza, qui "leur" fait connaître.
Je ne connais hélas pas la vérité. Je connais en revanche assez bien un constat: certains partis, tels que le NPA, le Parti de Gauche et tous ceux de ce panier là, tapent volontiers sur la religion en tant que tel, alors qu'il conviendrait plutôt de taper sur l'interprétation qui en est faite (et par conséquent la radicalisation conséquente) par des radicaux. Mais cela les pousserait à aller sur un terrain bien trop sensible pour eux, puisqu'il leur faudrait cesser d'être démago auprès de leur électorat.
Moi qui te pensais être un vrai, t'es franchement couille-molle sur ce post-là. Tous ces gauchistes anti-religion primaire, il faudrait les pendre.
13 Jan 2011, 10:16
sillicate a écrit:Koenigs Sbire a écrit:Gastibelza, qui "leur" fait connaître.
Je ne connais hélas pas la vérité. Je connais en revanche assez bien un constat: certains partis, tels que le NPA, le Parti de Gauche et tous ceux de ce panier là, tapent volontiers sur la religion en tant que tel, alors qu'il conviendrait plutôt de taper sur l'interprétation qui en est faite (et par conséquent la radicalisation conséquente) par des radicaux. Mais cela les pousserait à aller sur un terrain bien trop sensible pour eux, puisqu'il leur faudrait cesser d'être démago auprès de leur électorat.
Moi qui te pensais être un vrai, t'es franchement couille-molle sur ce post-là. Tous ces gauchistes, il faudrait les pendre.
là c'est mieux
13 Jan 2011, 10:17
ruby a écrit:Dimeco63, si tu es gay, effectivement tu vas trouver un homme attirant et représentant la tentation...
Mais si tu es hétéro, et bien oui une femme est attirante et je ne vois toujours pas le rapport avec la religion
je n'y vois qu'un rapport avec le sexe et nos tentations dues à nos instincts bestiaux
Il m'arrive de trouver un homme attirant et je ne suit pas gay
13 Jan 2011, 10:18
Dimeco63, pose toi les bonnes questions alors...
13 Jan 2011, 10:20
Lol le ruby un peu old school sur les bords
13 Jan 2011, 10:22
je ne sais pas si je suis "old school", mais j'ai jamais trouvé un mec attirant
13 Jan 2011, 10:25
sillicate a écrit:Koenigs Sbire a écrit:Gastibelza, qui "leur" fait connaître.
Je ne connais hélas pas la vérité. Je connais en revanche assez bien un constat: certains partis, tels que le NPA, le Parti de Gauche et tous ceux de ce panier là, tapent volontiers sur la religion en tant que tel, alors qu'il conviendrait plutôt de taper sur l'interprétation qui en est faite (et par conséquent la radicalisation conséquente) par des radicaux. Mais cela les pousserait à aller sur un terrain bien trop sensible pour eux, puisqu'il leur faudrait cesser d'être démago auprès de leur électorat.
Moi qui te pensais être un vrai, t'es franchement couille-molle sur ce post-là. Tous ces gauchistes anti-religion primaire, il faudrait les pendre.
Au lieu de traîner par ici, sache que t'as encore 2 camions de coke à décharger pour les week-ends festifs de la team, ainsi que du café à préparer pour les rédacteurs.
Que je te revoie plus ici, on dirait que t'es encore plus fainéant qu'un communiste.
13 Jan 2011, 10:25
Koenigs Sbire a écrit:Gastibelza, qui "leur" fait connaître.
Je ne connais hélas pas la vérité. Je connais en revanche assez bien un constat: certains partis, tels que le NPA, le Parti de Gauche et tous ceux de ce panier là, tapent volontiers sur la religion en tant que tel, alors qu'il conviendrait plutôt de taper sur l'interprétation qui en est faite (et par conséquent la radicalisation conséquente) par des radicaux. Mais cela les pousserait à aller sur un terrain bien trop sensible pour eux, puisqu'il leur faudrait cesser d'être démago auprès de leur électorat.
C'est pas faux mais ça concerne surtout le NPA comme le prouve la candidate voilée qui a représenté leur parti. Et ça concerne surtout l'islam puisque les banlieues sont un réservoir de voix que la gauche radicale espère capter.
Il y a aussi un constat qu'il faut faire, c'est que historiquement, les combats pour la libre-pensée, la laïcité, le rationalisme, les Lumières ont été portés par la gauche. La droite et l'extrême-droite ont toujours été les alliés objectifs et idéologiques des religions au nom de la préservation de l'ordre social.
P.S: merci pour la correction.
Modifié en dernier par
Gastibelza le 13 Jan 2011, 10:26, modifié 1 fois.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.