[ -> 2013] Actu France et Monde

[Carpel]

http://m.20minutes.fr/sciences/1238393- ... -evolution

La théorie de l'evolution en prend un coup

[richardB]

Il y a déjà eu des reportages sur des "kits assédics" ou des "kits caf"...

[sillicate]

http://m.20minutes.fr/sciences/1238393-20131018-crane-18-millions-annees-revolutionne-theorie-evolution

La théorie de l'evolution en prend un coup

Avec un titre d'article pareil, les cinglés anti-théorie de l'évolution vont s'y croire à fond, alors qu'il n'y a pas grand chose de révolutionnaire.

Pour les aides sociales, j'ai remarqué à mon niveau que ce sont souvent les personnes se debrouillant le plus mal en français qui en ont le plus. Et c'est à mon avis dû aux assistantes sociales. Ces personnes incapables de se débrouiller toutes seules face à l'administration vont voir l'assistante sociale qui va se plier en 4 pour leur avoir toutes les solutions d'aides possibles. Alors qu'une personne parlant bien le français et sachant lire va pouvoir gérer ses papiers toute seule. Sans compter que les Français n'osent quasi jamais aller voir une assistante sociale (par orgueil ?) parce qu'ils se croient de la classe moyenne alors qu'ils vivent mal avec à peine un smic pour la famille.

[fourcroy]

http://m.20minutes.fr/sciences/1238393-20131018-crane-18-millions-annees-revolutionne-theorie-evolution
La théorie de l'evolution en prend un coup

Avec un titre d'article pareil, les cinglés anti-théorie de l'évolution vont s'y croire à fond, alors qu'il n'y a pas grand chose de révolutionnaire.

En même temps, des mecs qui pensent que l'univers a dans les 6000 ans vont avoir du mal à s'appuyer sur la découverte d'un crâne vieux de 18 millions d'années...

[richardB]

Mais c'est les ancètres d'Abraham

[Carpel]

La science n'a jamais prouvé de manière indiscutable non plus l'évolution. Chez les créationnistes, religieux donc, les partisans de la théorie de l'évolution sont aussi des illuminés.

1 partout balle au centre.

[EL MAGNIFICO]

le c dans l'air sur le defi des dibrani mon dieu heureusement que vous avez virer ces personnes la

[Garm]

La science n'a jamais prouvé de manière indiscutable non plus l'évolution. Chez les créationnistes, religieux donc, les partisans de la théorie de l'évolution sont aussi des illuminés.

1 partout balle au centre.

La gravité non plus, d'ailleurs. Si les créationnistes pouvaient cesser d'y croire également et léviter loin de cette planète, ce serait pas plus mal...

[Jester]

Carpel,

tu n'as peut être pas suivi les théories sur l'évolution et la génétique dernièrement.

[John]

On sait déjà que la vie de Jésus n'est pas celle que l'on croyait et qu'il a eu une descendance grâce à Dan Brown

[Jester]

Jackie Brown

[sonny]

Jester, Charly Brown

[Garm]

Nope, Sweet Brown

[sonny]

Garm,

Du lourd ce son
Mais t'as pas peur de passer pour un facho en te moquant de cette femme qui a vécu un drame ? (just kidding dude )

[richardB]

Le Luxembourg va changer de gouvernement. Le parti chrétien démocrate chrétien de Juncker devrait normalement être dans l'opposition après l'annonce d'une coalition entre le Parti Démocrate, Dei Grenk ( les verts) et le Parti-Social Démocrate. Xavier Bettel, l'actuel Maire de Luxembourg ville devrait succéder à Juncker. C'est un évènement relativement important car Juncker était le plus ancien chef d'Etat en exercice en poste depuis 1995. Son parti était au pouvoir depuis 74. Cela aura sans doute son importance dans les questions européennes. Juncker pourrait devenir président du conseil européen ou de la commission européenne l'an prochain.

http://www.lessentiel.lu/fr/news/dossie ... s-31442665

Sonny,

1 - J'aurais eu raison à propos de quoi ?
Le travail au black existera toujours, mais tu offriras une possibilité légale d'intégration et de protection aux ex clandestins régularisés.

5 - Donc tous les immigrés entrant légalement sur le territoire sont voués à être des SDF ou des personnes vivant au crochet de l'Etat ? C'est factuellement faux.

9 - Je maintiens. De l'affiche qu'on voyait dans les années 1970/1980 "1 million de chômeurs, c'est 1 million d'immigrés en trop" aux discours édulcorés d'aujourd'hui on a toujours cette même volonté de chasser les immigrés au FN (sauf qu'elle est moins borderline aujourd'hui). La différence, c'est que l'idée que l'immigration coûte trop cher par rapport à ce qu'elle ne rapporte à la France (IDEE FAUSSE comme mes liens le prouvent) est aujourd'hui répandue dans tous les partis politiques ou presque. Aujourd'hui, c'est le PS qui rafle. Hier c'était l'UMP.

Les régularisations massives ont eu lieu dans plusieurs pays (Italie, Espagne et même Etats-Unis notamment) il y a quelques années.


http://www.rfi.fr/actufr/articles/058/article_31355.asp

Après je te rejoins sur le fait qu'ouvrir les portes de l'immigration devrait entrainer une hausse du nombre d'entrants. De là à ce que cela représente 500 000 ou 1 millions de personnes par an (chiffres d'Olympien), il y a une sacrée marge, et un faussé énorme : le réalisme.

Pour moi, ce n'est pas un problème, mais une partie de la solution à nos problèmes (et mes liens vont plutôt dans ce sens que du votre).

Pour définitivement clore ce débat dont on a largement fait le tour, je t'invite à lire Catherine Wihtol de Wenden, sociologue spécialiste des migrations. Elle a écrit aux éditions du CNRS en 2013 Le droit d'émigrer, petit livre d'une 40 aine de pages (4 euros chez libraire) qui développe un certain nombre de points que j'ai abordés et développe d'autres arguments. Un éclairage rapide sur la question qui détruit un certain nombre d'idées reçues et fausses.

[Zobi1]

http://m.20minutes.fr/sciences/1238393-20131018-crane-18-millions-annees-revolutionne-theorie-evolution

La théorie de l'evolution en prend un coup

Avec un titre d'article pareil, les cinglés anti-théorie de l'évolution vont s'y croire à fond, alors qu'il n'y a pas grand chose de révolutionnaire.

Pour les aides sociales, j'ai remarqué à mon niveau que ce sont souvent les personnes se debrouillant le plus mal en français qui en ont le plus. Et c'est à mon avis dû aux assistantes sociales. Ces personnes incapables de se débrouiller toutes seules face à l'administration vont voir l'assistante sociale qui va se plier en 4 pour leur avoir toutes les solutions d'aides possibles. Alors qu'une personne parlant bien le français et sachant lire va pouvoir gérer ses papiers toute seule. Sans compter que les Français n'osent quasi jamais aller voir une assistante sociale (par orgueil ?) parce qu'ils se croient de la classe moyenne alors qu'ils vivent mal avec à peine un smic pour la famille.

Non non, si on va pas voir une assistante sociale c'est parce que déjà t'as 3 mois d'attente pour en voir une. En suite pourquoi ceux qui gère tout tout seul sont dans la merde généralement ? Parce que les services se contredisent entre eux. J'ai eu le cas pour ma CMU, mon solidarité transport, mon RSA etc... Un service te dit blanc, l'autre noir et au téléphone ils te disent gris quand internet te dit ca peut être blanc, noir ou gris...

Typiquement voilà. Je vais à la mairie du 3eme demander comment je dois faire pour mon navigo "solidarité transport" (payé par le CG). La fille me dit d'appeler un numéro de demander un formulaire, que dès que j'aurais ma CMU (oui oui) je pourrais renvoyer le dossier. Je lui demande de me confirmer la CMU parce que ca n'a plutôt rien à voir. Elle me dit que "si si, c'est comme ça". Ok. J'appelle pour avoir le dossier, il arrive, j'ai une question sur le dossier donc j'appelle le numéro présent dessus et explique à la dame que je vais pas le renvoyer de suite t'facon que j'attends ma CMU. Elle me dit qu'elle comprend pas, que la CMU n'a rien à voir etc... je lui dis bien qu'à la mairie ils m'ont dit que si etc... la fille me dit "non non, renvoyez moi le dossier c'est bon là je vous ai dans l'ordinateur (sic)" je renvoi le bordel, 15 jours après je reçois un courrier me disant qu'il faut que je me rende en agence commerciale RATP (oui oui) pour faire le point sur ma situation. La la fille me dit que je suis enregistré 2 fois et que du coup c'est ca qui bug. Elle me supprime un des comptes, me file mon navigo etc. Je me dis que ca y est c'est fini. Pensez-vous ! Il fallait appeler un numéro de téléphone, leur donner mon numéro de carte et attendre 3 jours que la carte soit activée. Du grand n'importe quoi pour un truc qui aurait du être simple.

Un jour je vous raconterai le pôle emploi...

[Olympien]

Ton problème c'est que tout ton argumentaire sors de liens et d'études de sociologues (sans parler que tu nous ressors bien sur le discours premaché du Front de gauche). La vie ne se passe pas dans les livres mais sur le terrain. Tu manques malheureusement d'expérience et de recul pour faire preuve de réalisme, cf ta méconnaissance du monde du travail

Ton problème c'est que tout ton argumentaire sors de liens et d'études de sociologues(sans parler que tu nous ressors bien sur le discours premaché du Front de gauche). La vie ne se passe pas dans les livres mais sur le terrain.Tu manques malheureusement d'expérience et de recul pour faire preuve de réalisme, cf ta méconnaissance du monde du travail

Des études provenant d'univers disciplinaires (sociologue, géographe, économiste) et idéologiques (OCDE = vilain repère de gauchistes) différents convergent vers la même conclusion : l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte. Des études menées par des personnes qui bossent sur des statistiques et qui font des enquêtes de terrains.

Peut être que lire quelques livres te permettra d'évoluer et d'éviter de balancer ton argumentaire factuellement faux.

C'est amusant, tu trouves la même parade que Ruby lorsqu'il est mis en difficulté : l'expérience.
Malheureusement pour toi, les études que j'ai postées sont faites par des gens qui en ont un peu plus que toi, des gens qui toute leur vie ont bossé sur l'immigration.

Dans le domaine de l'immigration, à ce propos, je ne t'ai pas attendu pour me faire une idée. Je sais d'où je viens, où j'ai grandis, qui sont mes amis et qui est ma femme. Je sais de quels horizons viennent mes élèves. Mon expérience n'est pas plus lacunaire que la tienne sur le sujet.

Après, si le grand Olympien peut opposer des données chiffrées, je suis preneur. Malheureusement, tu n'as rien d'autre à opposer que tes banalités souvent fausses, tes caricatures grossières. J'attends que l'homme expérimenté que tu es trouve des données chiffrés faites par des hommes expérimentés qui mettent en déroute les données chiffrés que j'ai postées, faites par des femmes et des hommes expérimentés.

PS : la haine de l'intellectualisme, c'est moche. Ça se fait très souvent dans un parti, dont tu reprends les discours prémâchés. Retour à l'envoyeur.

[Olympien]

Rob77, Tout ce que tu nous ressors c'est ce que tu as lu. Encore une fois, je pense que j'aurais du mal à me remettre de ton "le black, globalement c'est pareil que l'officiel".

Toutes tes "études", je peux te ressortir les études contraires.

Le nombre d'immigrés clandestins en France : il y en a entre 200 000 et 400 000 en France. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le gouvernement. Chaque année il en rentre entre 80 000 et 100 000. C'est toujours pas moi qui le dit. Ceci dans une politique d'accueil stricte. Si tu ouvres les vannes, ces chiffres vont augmenter. Tu atteindras rapidement le million oui, c'est de la simple logique mathématique.

Le travail des immigrés : je suis effaré que tu sois prof, et que tu ne comprennes pas une notion aussi simple que le travail au black. Un clandestin est embauché au black car il ne coute pas cher, si tu le régularises, il ne sera plus embauché. Ca fera un chômeur en plus au frais du contribuable.

L'immigration clandestine ne rapporte pas d'argent, il COUTE de l'argent.

Il faudrait que tu arrêtes de nous ressortir la bouillie de Mélanchon, c'est pas bon pour la santé