26 Avr 2013, 12:26
26 Avr 2013, 12:35
26 Avr 2013, 12:38
26 Avr 2013, 12:59
26 Avr 2013, 13:03
26 Avr 2013, 13:07
26 Avr 2013, 13:08
26 Avr 2013, 13:29
26 Avr 2013, 13:40
John a écrit:sillicate a écrit:Hier soir sur Antenne2 (), Mélenchon n'a pas dit que des conneries. Notamment quand il a expliqué qu'il était impossible de réformer à cause du point des vieux dans l'électorat : les personnes âgées ont peur de tout changement, et comme ce sont les plus nombreux à voter, les politiques cherchent à les contenter au lieu de prévoir l'avenir du pays.
Bref, si je résume Mélenchon a expliqué que le problème de la démocratie c'est le peuple ?![]()
Saloperie de majorité qui vote pas comme on vourdrait![]()
26 Avr 2013, 13:49
26 Avr 2013, 14:10
26 Avr 2013, 14:57
26 Avr 2013, 15:16
RobertoCarlos a écrit:MAis c'est vrai qu'on a plus de mal a imaginer des rapports non consentis par la gamine lors de rapports avec une femme qu'avec un homme
26 Avr 2013, 17:01
« Madame la ministre,
Suite à la diffusion mercredi 24 avril par le site Atlantico d’une vidéo d’images soustraites à l’intérieur de notre local syndical, vous avez cru devoir saisir le Conseil supérieur de la magistrature pour apprécier s’il y a eu “manquement à la déontologie”.
Vous avez déclaré, dans un communiqué de presse et devant le Sénat, “condamner cette pratique”, vous avez exprimé “votre consternation face à ce comportement” et considéré qu’il s’agissait “d’un acte insupportable, stupide et malsain”.
Quelle pratique ? Celle d’un journaliste qui filme en cachette l’intérieur d’un local syndical privé à l’insu de ses occupants ?
Quel acte ? Celui d’un site en ligne, proche de la droite la plus dure, qui décide de diffuser ces images qu’il sait soustraites ?
Quel comportement ? Celui d’une certaine droite prompte à instrumentaliser cette “révélation” à des fins bassement politiciennes pour décrédibiliser ceux qui combattent avec force leurs idées depuis des années ?
Et bien non, tout cela ne semble pas vous avoir choquée …
Vous avez au contraire cédé à la pression de ceux-ci et choisi de vous en prendre à l’expression en privé d’une opinion – lapidaire et caricaturale certes mais qui n’a rien à envier aux propos publics outranciers de certains à notre égard – concernant ceux dont nous dénoncions les propos, les actes ou les prises de position.
Souhaitez-vous donc réglementer la liberté d’opinion des syndicalistes, définir les standards de l’affichage autorisé dans les locaux syndicaux, voire même encadrer la liberté des magistrats que nous sommes s’exprimant dans la sphère privée ?
Vous prétendez, dans votre communiqué, que “le devoir de réserve des magistrats suppose la retenue même dans le cadre de l’expression syndicale”.
Quelle expression syndicale, Madame la ministre ?
Des propos satiriques tenus en privé par des syndicalistes dont personne d’autre qu’eux n’auraient dû avoir connaissance sans cette soustraction d’images ? Cette violation de notre sphère privée syndicale n’est pas “une expression syndicale”, laquelle est par nature publique. Faut-il vous rappeler que dans nos prises de position publiques nous nous en sommes toujours tenus au débat d’idées ?
Quel devoir de réserve, Madame la ministre ? Celui des magistrats ou celui d’un syndicat ?
Est-il besoin de vous rappeler que “l’obligation de réserve” ne s’applique qu’à l’expression publique des magistrats et qu’en tout état de cause, elle ne constitue ni une obligation au silence, ni une obligation de neutralité ?
Mais, au-delà des circonstances de l’espèce, et en raison de l’amalgame qui est fait entre expression privée et action syndicale, c’est bien l’expression publique syndicale et, par conséquent, le fait syndical dans la magistrature que vous remettez en question par votre saisine consternante du Conseil supérieur de la magistrature. Nous attendions plutôt de vous, Madame la ministre, que vous défendiez vous-même cette liberté syndicale.
En plus de 40 années de combats pour les droits des magistrats et les libertés publiques, le Syndicat de la magistrature a dû faire face à de multiples tentatives visant à l’empêcher de s’exprimer.
Vous venez de vous inscrire dans cette longue tradition, nous le regrettons vivement.
Nous vous prions, Madame la ministre, de croire en l’assurance de notre parfaite considération. »
Pour le Syndicat de la magistrature,
Françoise Martres, présidente.
26 Avr 2013, 17:07
Bibpanda a écrit:Arreter de dire qu'il n'y a aucune solution c'est ridicule et c'est le discours typique passé par les médias et les fameux soit disant consultants politiques comme Apathie.
La meilleur répartition fiscale en multipliant les tranches et en rendant l’impôt plus progressif et juste , la planification écologique.
Dire qu'il n'y a rien c'est de la malhonnêteté intellectuel et c'est vrai que l'Europe nous a tellement protégé par rapport à la mondialisation et c'est elle qui avec son fameux principe de concurrence qui a entrainer le démantèlement des bijoux de familles : EDf, La poste, Frane Telecom, Gdf.
C'est vrai le plus important c'est le marché et non l'Humain.
http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-cont ... dabord.pdf
Et au lieu de dire que son programme c'est du vent j'aimerais qu'on parle des idées de celui-ci et d'en discuter au lieu de parlé du côté Tribun de mélenchon.
J'ai entendu pas mal de monde ici critiqué les petits candidats pendant les élections mais je suis certain qu'a part ce que la télévision vous a dit sur eux peu de gens sont capables de dire le contenue de leurs programmes sans sortir des caricatures et des raccourcis empruntés par la télévision.
Ce qui est bien c'est qu'on continue de penser pour nous et cela nous mènera à notre perte.
26 Avr 2013, 17:30
Bibpanda a écrit:Et au lieu de dire que son programme c'est du vent j'aimerais qu'on parle des idées de celui-ci et d'en discuter au lieu de parlé du côté Tribun de mélenchon.
26 Avr 2013, 17:45
26 Avr 2013, 17:52
26 Avr 2013, 17:54
26 Avr 2013, 17:56
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.