Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
15 Déc 2012, 07:56
Interdiction totale de la vente d'armes, tous les possesseurs doivent ramener les leurs aux casernes de l'armee ou autres dans le mois sous peine d'amendes et/ou prison.
Obama n'ayant plus a se faire reelire, ca serait un sacre geste politique, mais a faire maintenant que l'emotion est encore vive et que certains republicains du congres sont maleables sur la question. D'ici 2 mois, leurs bases politiques et lobbyistes auront repris le dessus et tout changement de l'article 2 de leur constitution sera redevenu impossible.
Quand au bizness des companies d'armements, je crois pas qu'ils en grand chose a foutre de la question, elles ne se font pas leurs couilles en or sur les quelques dizaines de milliers de pistolet/fusils/ carabines vendus aux particuliers, mais sur les contrats qui se chiffre en dizaines de milliards de ventes aux armees de part le monde.
http://www.france24.com/fr/20121214-eta ... icut-debatQuand je lis ca, j'hallucine:
"Nous déplorons la mauvaise utilisation des armes à feu", explique à l'AFP Alan Gottlieb, fondateur de la Fondation pour le Second Amendement.
"Mais il y a un bon côté aux armes qu'on ne doit pas oublier.
On m'aurait alors menti, un fusil semi automatiqure sert a faire le menage ou la cuisine, tout le monde le sait
Des gars comme ca, ils meriteraient de se faire rendre infirme pas leurs armes, non mais sans deconner
15 Déc 2012, 08:01
Plus ridicule encore:
La NRA, association aux 4 millions de membres, pour lutter contre les massacres dans écoles, à dit qu'il ne fallait pas interdire les armes mais au contraire qu'il fallait armer les professeurs.
15 Déc 2012, 08:04
gob a écrit:Plus ridicule encore:
La NRA, association aux 4 millions de membres, pour lutter contre les massacres dans écoles, à dit qu'il ne fallait pas interdire les armes mais au contraire qu'il fallait armer les professeurs.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3bde/b3bde46467a986d46b1505bd1526acf41df5299f" alt="nawak :nawak:"
Ouais et prochaine etape armer les eleves apres qu'un professeur ait pete les plombs et tire sur des eleves.
15 Déc 2012, 08:14
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5dab/c5dab1d881d68bf8c13b7d5a8ae39edc03de23c7" alt="Image"
Y'a des tempetes de dingues à cause du réchauffement climatique ? Who cares ?
Des massacres dans des écoles à cause des armes ? Who cares ?
Peuple de merde sérieux
15 Déc 2012, 10:49
faudra que la NRA m'explique la différence entre le mec qui fait cette fusillade et se suicide après et un barbu se faisant sauter à l'explosif dans une école.
dans un cas il faut investir des millions de milliard pour lutter contre ces menaces pour l'humanité et dans l'autre il faut armer encore plus les gens (et donc fournir encore plus d'armes a ce menaces pour l'humanité)
15 Déc 2012, 10:52
En fin de mandat ou pas, Obama ne peut pas passer une telle loi tout seul.
15 Déc 2012, 12:14
Genzô a écrit:
Y'a des tempetes de dingues à cause du réchauffement climatique ? Who cares ?
Des massacres dans des écoles à cause des armes ? Who cares ?
Peuple de merde sérieux
C'est un raccourci un peu voire trop rapide.
15 Déc 2012, 12:26
Rob77 a écrit:Genzô a écrit:
Y'a des tempetes de dingues à cause du réchauffement climatique ? Who cares ?
Des massacres dans des écoles à cause des armes ? Who cares ?
Peuple de merde sérieux
C'est un raccourci un peu voire trop rapide.
Non, ça ne l'est pas.
L'accroissement des concentrations de gaz à effet de serre a entraîné une diminution des jours et des nuits froids et une augmentation des jours et des nuits chauds, indique le GIEC avec un degré de confiance élevé. La longueur et le nombre de vagues de chaleur ont augmenté dans de nombreuses régions du monde. "Dans certaines régions, on constate une évolution des phénomènes extrêmes, par exemple des sécheresses plus longues et plus intenses, mais un degré de confiance moyen s'attache à ces constatations, selon le rapport, en raison du manque d'observations directes et parce que les analyses scientifiques disponibles dans ce domaine ne concordent pas. Quant aux prévisions concernant l'évolution de l'intensité, de la fréquence et de la durée des cyclones tropicaux dans une perspective à long terme, le degré de confiance qui s'y rattache est assurément faible", indique Qin Dahe, coprésident du Groupe de travail I du GIEC.
Cependant, estime le GIEC, à l'avenir, il est "pratiquement certain qu'à l'échelle du globe, les jours de canicule deviendront encore plus chauds et seront plus fréquents". Thomas Stocker, coprésident du Groupe de travail I du GIEC, précise que l'occurrence des jours de canicule sera multipliée par dix dans la plupart des régions du globe en cas d'émissions élevées de gaz à effet de serre. "De la même manière, les fortes précipitations seront plus fréquentes et la vitesse des vents associés aux cyclones tropicaux augmentera alors que le nombre de cyclones sera probablement constant ou en diminution". L'Europe devrait être touchée par des vagues de chaleur plus intenses, l'Afrique par des sécheresses plus régulières. Certaines régions, dans les pires scénarios, pourraient même devenir inhospitalières.
http://www.actu-environnement.com/ae/news/changement-climatique-phenomenes-extremes-adaptation-14149.php4
15 Déc 2012, 12:31
Ce que l'on appelle le "réchauffement climatique" n'en est pas un. J'en avais déjà parlé. Il s'agit surtout d'une accentuation des climats avec des événements climatiques amplifiés.
15 Déc 2012, 12:46
D'ailleurs le premier effet sur l'Europe de l'augmentation des températures à l'échelle mondiale est l'apparition d'hivers de plus en plus rigoureux, due à la déviation du Gulf Stream.
15 Déc 2012, 13:00
alexduke a écrit:Interdiction totale de la vente d'armes, tous les possesseurs doivent ramener les leurs aux casernes de l'armee ou autres dans le mois sous peine d'amendes et/ou prison.
Obama n'ayant plus a se faire reelire, ca serait un sacre geste politique, mais a faire maintenant que l'emotion est encore vive et que certains republicains du congres sont maleables sur la question. D'ici 2 mois, leurs bases politiques et lobbyistes auront repris le dessus et tout changement de l'article 2 de leur constitution sera redevenu impossible.
Quand au bizness des companies d'armements, je crois pas qu'ils en grand chose a foutre de la question, elles ne se font pas leurs couilles en or sur les quelques dizaines de milliers de pistolet/fusils/ carabines vendus aux particuliers, mais sur les contrats qui se chiffre en dizaines de milliards de ventes aux armees de part le monde.
http://www.france24.com/fr/20121214-eta ... icut-debatQuand je lis ca, j'hallucine:
"Nous déplorons la mauvaise utilisation des armes à feu", explique à l'AFP Alan Gottlieb, fondateur de la Fondation pour le Second Amendement.
"Mais il y a un bon côté aux armes qu'on ne doit pas oublier.
On m'aurait alors menti, un fusil semi automatiqure sert a faire le menage ou la cuisine, tout le monde le sait
Des gars comme ca, ils meriteraient de se faire rendre infirme pas leurs armes, non mais sans deconner
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3bde/b3bde46467a986d46b1505bd1526acf41df5299f" alt="nawak :nawak:"
Limiter ou contrôler d'avantage les ventes d'armes, à la rigueur, mais il est IMPOSSIBLE de croire que les redneck
rapporteront leur gun. C'est Impossible. C'est dans leur ADN.
Il y a aurait une guerre civile. Jamais aucun président n'évoquera une idée pareil.
15 Déc 2012, 15:51
ca ce tente, avec pleins pouvoir a la police pour aller chercher les armes la ou elles sont, quitte a envoyer l'armee si c'est trop risque.
Et si l'armee est occupee a ca, du coup ca resout un autre probleme mondial: les US n'auraient alors plus besoin de declencher une autre guerre dans un enieme pays "du mal" histoire de tenir leur armee occupee,donc utiliser des armements, et donc faire fonctionner le bizness.
Au final apres quelques annees, tout le monde est gagnants, les US ne diffusent plus de guerres dans le monde, leur pays deviens plus sur pour leurs citoyens, et le gouvernement fait des economies sur les blesses par balles, et moins de crimes donc moins de depense de police, de prison, etc etc etc
C'est finalement facile de changer le monde
15 Déc 2012, 17:11
Le débat sur la libre circulation des armes est intéressant, mais je ne pense pas que ce soit une des causes du massacre.
En France c'est réglementé, mais un mec qui souhaiterait faire un truc du style n'aurait guère de difficultés à s'en procurer.
15 Déc 2012, 19:48
killerdemars a écrit:Le débat sur la libre circulation des armes est intéressant, mais je ne pense pas que ce soit une des causes du massacre. En France c'est réglementé, mais un mec qui souhaiterait faire un truc du style n'aurait guère de difficultés à s'en procurer.
Bien entendu, le fait que les armes circulent librement est sans influence sur le rapport commun qu'entretiennent les gens avec les dites armes. Le cinglé qui, un jour, fait un carnage, le prémédite et l'organise pendant six mois. D'ailleurs, c'est certainement un hasard si ces tueries arrivent périodiquement aux EU et pas au Canada ou en Europe.
15 Déc 2012, 20:46
fourcroy, merde déjà j'ai oublié un mot, je voulais écrire "une des principales causes".
C'est surtout que mettre en avant dans ce massacre la circulation des armes d'accord, mais c'est surtout l’œuvre d'un jeune complètement psychopathe et je trouve ça au moins aussi important et peu discuté (genre comment un pauvre gosse comme ce tueur a pu en arriver là, comment personne n'a pas vu voir qu'il part en couilles, etc...).
Bien entendu enfin, tu cites le Canada et les EU pour les massacres, tu as raison, mais à Marseille on a pu voir que des gens peuvent aussi se faire abattre froidement avec des armes de guerre.
Croire que les EU vont interdire les armes c'est utopique, au mieux ils effectueront enfin un contrôle sur celles-ci.
15 Déc 2012, 21:13
killerdemars, la différence, c'est qu'à Marseille, ou plus généralement en France, les armes à feu ne sont pas utilisées par un gars lambda qui pète les plombs, mais dans le cadre du trafic de drogue, ou d'attaques antisémites (cas Merah).
15 Déc 2012, 21:17
Bah justement. Je ne pense pas que ce soit la libre circulation des armes qui explique le massacre, loin de là.
Je ne pense pas que le gars qui tue des enfants aurait été capable de faire autre chose s'il était plus difficile de se procurer des armes.
15 Déc 2012, 21:41
Bah justement. La libre circulation des armes favorise les dérapages des fragiles lambda.
Pour les gars qui développent un projet professionnel cohérent dans le banditisme ou le terrorisme, vente libre ou pas, ça ne change pas grand chose.
15 Déc 2012, 23:55
Si tu veux buter ta mère, tu ne fais pas un carton dans la maternelle et tu flingues pas 20 gamins, ce trou du cul voulait aussi son 1/4 d'heures de gloires et resté dans l'histoire des tueries à la con aux Us.
Il y avait eu des études sur les comportements agressifs et la présence d'armes, et comment juste la présence de celle-ci sont capable d'influencer l'agressivité humaine.
15 Déc 2012, 23:57
Apparemment les flics ont arrêté hier aussi un mec de 18 ans qui s'apprêtait à faire une tuerie similaire dans une autre école...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.