Thør a écrit:La part des retraités à manifester est relativement faible. En France on gueule pour tout ce qui change. Il FAUT changer mais pas à tout ce qui touche à son propre confort personnel : il suffit de regarder la RATP, EDF, Eboueurs, TVA, boucliers fiscale. Je met tout dans le même panier. On est les seuls d'Europe à aller si tôt en retraite alors que l'espérance de vie augmente. Partout ailleurs c'est 67 ans. D'ailleurs, nous sommes la risée du monde entier, quand on leur dit tous les avantages de certains : ils ne comprennent pas pourquoi les français ralent. Personne à part nous au monde ne comprend la grève, il y a bien une raison.... De toute manière on a pas le choix : si on ne fait rien en 2014 on est sous tutelle : non merci.
Je vois pas le rapport de la crise avec le déficit des retraites : on est pas au Etats Unis avec des fonds de pension.... Tu as manifesté pourquoi? D'après ce que tu dis ça serait pour une histoire de salaire?
Effectivement tu mets tout dans le même panier et ça n'a aucun sens. On manifeste parce qu'à chaque réforme, c'est toujours les salariés qui sont sollicités pour payer.
Tu ne vois pas le rapport avec la crise financière? De 2006 à 2010, le déficit des retraites a été multiplié par 15. Vit-on 15 fois plus vieux depuis 2006? Sarko lui-même arrivé au pouvoir disait qu'il "n'avait pas de mandat" pour toucher à l'âge légal de départ à la retraite.
La crise financière est passée par là: ralentissement de la croissance économique, hausse du chômage donc moins de cotisations.
Pour en revenir au fait de vivre plus longtemps, sais-tu que l'espérance de vie EN BONNE SANTE n'a pas bougé lui? En retardant le départ à la retraite et en refusant de prendre en compte la pénibilité des métiers, le résultat est qu'on usera un peu plus les classes populaires qui devront partir quand même quand leurs corps n'en pourront plus mais avec une pension... plus faible.
Par ailleurs, on estime que seuls de 20 à 40 % des personnes partent à la retraite en travaillant (chômage, arrêts maladie...). Retarder le départ à la retraite ne changera donc rien au problème puisque seule une minorité cotise jusqu'au bout.
Les fonctionnaires défendent leur "confort"? Tu me permettras d'utiliser ce terme pour les actionnaires, les Dassault, Lagardère, Bettencourt qui n'ont jamais travaillé de leur vie, qui ont HERITE leurs fortunes.
Si tu lis les rapports de l'Observatoire des retraites, tu te rendras compte qu'entre les salariés du public et du privé «les retraites sont à peu près équivalentes».
Pourquoi? Parce que dans la fonction publique, les primes ne sont pas prises en compte dans le calcul de la retraite. En quoi on défend notre "confort"?
Conclusion: cette réforme ne sauvera pas le système de répartition. Elle ne fera que baisser le niveau des pensions, ce qui est catastrophique pour ceux qui galèrent déjà ou qui sont justes.
Ca aggravera les inégalités puisque ceux qui ont les moyens pourront se payer une retraite complémentaire. C'est la fin de la répartition solidaire, équitable.
Ceux qui pourront se frotter les mains, ce sont les assurance privées qui proposent des complémentaires retraite. Comme le groupe Malakoff-Médéric dont l'un des dirigeant est... le frère de Nicolas Sarkozy. Dingue, non?
)
