MassaliaLive.com

[peezee]

A la longue ça devient pas un chouïa lassant ces débats à répétition et sans réel objet ni finalité...?

[fourcroy]

Charlie jette évidemment des jarres entières d'huile sur le feu, mais si l'on comprend leur geste comme une réaffirmation de la liberté d'expression, c'est au contraire tout à fait le bon moment.

A la longue ça devient pas un chouïa lassant ces débats à répétition et sans réel objet ni finalité...?

En même temps, tu y participes régulièrement...

[bassir]

on peut faire des caricatures de Mahomet mais les gens qui se sentent offensés n'ont pas le droit de manifester eux..

dieudonné chez fogiel fait un sketch sur un juif sionniste... resultat il est black listé de partout et ne peut participer à aucun festival...

quand on adopte une ligne de conduite on la tient jusqu'au bout

[peezee]

fourcroy, ai-je dit le contraire ? C'est p-ê justement pour ça d'ailleurs que je commence à me lasser...

[Betsamee]

on peut faire des caricatures de Mahomet mais les gens qui se sentent offensés n'ont pas le droit de manifester eux..

dieudonné chez fogiel fait un sketch sur un juif sionniste... resultat il est black listé de partout et ne peut participer à aucun festival...

quand on adopte une ligne de conduite on la tient jusqu'au bout

Oublie nous un peu, vous savez pas exister autrement qu'en vous opposants aux juifs?

Ils ont le droit de manifester les mecs pour des caricatures, ils ont le droit de foutre le feu, de tuer, d'appeler au meurtre ... Putain on est pas dans la merde

[Bibpanda]

Si seulement elle est autorisée par le préfet de police, sinon la manifestation est illégale.

[sonny]

on peut faire des caricatures de Mahomet mais les gens qui se sentent offensés n'ont pas le droit de manifester eux..

dieudonné chez fogiel fait un sketch sur un juif sionniste... resultat il est black listé de partout et ne peut participer à aucun festival...

quand on adopte une ligne de conduite on la tient jusqu'au bout

bien sur qu'ils peuvent manifester contre CH.

faites des manifs façon FEMEN et vous verrez qu'on va pas les interdire
sérieusement, il y a manif et manif. si manifester c'est tout bruler et taper dans le tas, ça risque de pas trop être autorisé en effet

et c'est pareil pour toutes les manifs, que ce soit pour manifester contre les caricatures de mahomet, contre le prix de l'essence ou contre les shorts rouge d'alerte à malibu.

[John]

Bibpanda, et jusqu'à preuve du contraire, on est encore dans un pays ou la liberté d'expression est en vigueur et où le blasphème n'est plus un délit.

[John]

contre les shorts rouge d'alerte à malibu.

Ca par contre c'est un vrai scandale et personne n'en parle

[fourcroy]

Bibpanda, et jusqu'à preuve du contraire, on est encore dans un pays ou la liberté d'expression est en vigueur et où le blasphème n'est plus un délit.

La blasphème contre Mahomet n'a jamais été un délit en France.

[bassir]

on peut faire des caricatures de Mahomet mais les gens qui se sentent offensés n'ont pas le droit de manifester eux..

dieudonné chez fogiel fait un sketch sur un juif sionniste... resultat il est black listé de partout et ne peut participer à aucun festival...

quand on adopte une ligne de conduite on la tient jusqu'au bout

Oublie nous un peu, vous savez pas exister autrement qu'en vous opposants aux juifs?

Ils ont le droit de manifester les mecs pour des caricatures, ils ont le droit de foutre le feu, de tuer, d'appeler au meurtre ... Putain on est pas dans la merde

qui t'a parlé de musulmans qui s'oppose à des juifs ???? et je parle de ce qu'il se passe en france ou la manif n'a pas degeneré
faut te detendre et lire avant de repondre

ps: dieudonné n'est pas musulman

[Bibpanda]

Information

Le coprésident du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, a défendu mercredi sur Europe 1 le "droit de caricaturer", mais aussi celui de "manifester" à condition que cela se fasse "dans le respect de la loi".

"Beaucoup de musulmans considèrent que Dieu ne se soucie pas de ce qu'il y a dans Charlie Hebdo. Il n'en a cure. Et d'autres pensent que si", a dit Jean-Luc Mélenchon, qui était interrogé sur la publication par l'hebdomadaire de caricatures de Mahomet.

Ces derniers "ont le droit de faire connaître leur point de vue et de manifester leur mécontentement, du moment que tout le monde pratique son droit, le droit de moquerie, le droit de caricaturer et le droit de manifester (...) dans le respect de la loi", a-t-il ajouté.

"Ils se sont toujours moqués de tout, de tout le monde, sans aucune précaution... Ils sont dans leur droit, nous sommes un pays de liberté", a poursuivi Jean-Luc Mélenchon en parlant de Charlie Hebdo.

Toutefois, a-t-il ajouté aussitôt, "il est vrai que le dessin offense la foi et les convictions (...) de certains de nos concitoyens de religion musulmane".

Le dirigeant du Front de gauche s'est interrogé d'autre part sur les mesures de précaution prises par le gouvernement dans une vingtaine de pays musulmans.

"Pourquoi croire a priori que les musulmans du monde entier seraient anti-Français parce que trois dessins sont parus dans un journal? (...) Ils pensent que les musulmans ne sont pas capables de faire la part des choses?", s'est-il interrogé.

[dlb1664]

'tain si tout le monde se met à manifester chaque fois que quelque chose lui plait pas on est pas dans la merde, en même temps rien ne les force à lire Charlie hebdo je comprends pas pourquoi ils manifestent ?

[Bibpanda]

En France, les manifestations sur la voie publique sont soumises à l'obligation d'une déclaration préalable indiquant le but de la manifestation, le lieu, la date et l'heure du rassemblement et l'itinéraire projeté. Les autorités peuvent demander aux organisateurs des modifications de parcours ou d'horaire. Elles peuvent interdire une manifestation si elles la jugent de nature à troubler l'ordre public ou si ses mots d'ordre sont contraires à la loi, mais ces interdictions sont rares.

Toujours en France, en vertu de l'article 431-3 du Code Pénal, « tout rassemblement de personnes sur la voie publique ou dans un lieu public susceptible de porter atteinte à l'ordre public (...) peut être dissipé par la force publique » après les sommations d'usage. Appeler à une manifestation interdite est considéré comme un délit.

La manifestation de samedi n'était pas déclaré en préfecture.

[John]

Y en a qui n'ont que ça à foutre de manifester pour trois dessins

[Bibpanda]

Pourquoi Charlie Hebdo sauve l'honneur
Par Ivan Rioufol le 19 septembre 2012 13h39 | 241 Commentaires

Accepter de faire des excuses ou des concessions à l’islam politique est une forme de soumission. Résister à ses intimidations est une obligation pour tout démocrate digne de ce nom. C’est pourquoi, malgré la répugnance que m’inspirent les nouvelles caricatures de Charlie Hebdo sur Mahomet et ses fidèles, publiées ce mercredi, je soutiens l’hebdomadaire dans sa volonté de tenir tête aux islamistes qui exigent le respect et réclament l’instauration d’un délit de blasphème. Je comprends l’indignation des croyants ; je la partage moi-même quand le Pape ou les Chrétiens sont ridiculisés, plus souvent qu’à leur tour, par l’hebdomadaire satirique. Mais je suis, comme la majorité des Français, héritier consentant des Lumières : elles ont désacralisé les religions pour les ramener au rang d’idéologies naturellement critiquables. Or, l’islam devient critiquable quand, ici et là, il entend appliquer littéralement la loi du Coran, texte avant tout guerrier, violent, sexiste, construit sur le rejet de l’altérité et sur le culte du peuple parfait. Quand Le Nouvel Observateur de cette semaine, sous la plume de Renaud Dély, diabolise en "néo-fachos" ceux qui, comme votre serviteur, s’inquiètent de cette maladie de l’islam qui se propage en Europe sous couvert de multiculturalisme, il illustre le renoncement des donneurs de leçons à s’opposer à une idéologie authentiquement totalitaire et anti-juive qui, minoritaire en France, ne demande qu’à se répandre. Elle a déjà trouvé, visiblement, ses "idiots utiles".

Ce n’est pas rendre service aux Français musulmans, engagés dans un processus d’intégration encore fragile pour une partie d’entre eux , de les conforter dans un sentiment de victimisation au prétexte que leur religion doit d’abord accepter les lois de la République, les exigences de la laïcité et les usages de la démocratie, et non l’inverse. Faut-il rappeler les véritables humiliations qu’eurent à subir les catholiques quand, comme à Lyon en 1793 par exemple, les églises furent pillées tandis qu’un âne, coiffé d’une mitre d’évêque, trainait à sa queue un crucifix et une Bible? L’islam en France est admis et protégé comme tous les autres cultes. Il l’est beaucoup plus que le christianisme ou le judaïsme en terres d’Islam. Mais les exigences de passe-droits ou les démonstrations de force, comme celle qui s’annonce sur le Net pour samedi à Paris en défense du Prophète, sont inacceptables. Jusqu’à présent, l’accusation en "islamophobie" a eu pour effet, désiré, de paralyser tout esprit critique au détriment de la liberté d’expression. Mais la France ne ressemble pas à ce pays apeuré, dévot et prêt à rendre les armes, représenté par ceux qui voient des fachos partout sauf là où, sous leur nez, ils paradent. En cela, Charlie Hebdo, sauve l’honneur.

[Betsamee]

[superolive]

100% d'accord avec Rioufol

[Rob77]

Juifs, musulmans, Dieu...

On tourne en rond, à quand de nouveaux débats endiablés sur le droit de bloquer les facultés ?

[superolive]

Rob77, faut relancer avec la guerre en Syrie , les pressions entre la Chine et le Japon , la nouvelle étude sur les OGM , la découverte de l'astrobleme ( ) en Russie plein de diamants , bref l'actu est intéressante