MassaliaLive.com

[RobertoCarlos]

En parlant de ca hier soir aux infos, il y avait un reportage sur ces grands magazines. Et les interviewés disaient que c'est relativement normal que des magazines de droite critiquent ouvertement un président de gauche. Mais la c'est la premiere fois que des magazines de gauche crittiquent un président de gauche... Et pas que des trucs genre MArianne et Libé qui pourraient critiquer hollande car pas assez à gauche. Non la meme le nouvel obs justement s'y met, avec un titre genre "hollande pourquoi est il aussi mauvais." Il y a l'express qui titrait "les cocus d'hollande", ou "et si sarko avait eu raison", le point titre "hollande, on se reveille?", Marianne qui titre "hollande secoue toi il y a le feu"

Le pauvre.... Flamby est en train de s'affaisser

[richardB]

C'est assez ridicule, les médias le démonte simplement car il ne s'agite pas dans tous les sens inutilement comme d'autres.

On oublie quand même qu'Hollande n'est là que depuis 3 mois, que le parlement est seulement en train de rentrer.

[Dimeco63]

En parlant de ca hier soir aux infos, il y avait un reportage sur ces grands magazines. Et les interviewés disaient que c'est relativement normal que des magazines de droite critiquent ouvertement un président de gauche. Mais la c'est la premiere fois que des magazines de gauche crittiquent un président de gauche... Et pas que des trucs genre MArianne et Libé qui pourraient critiquer hollande car pas assez à gauche. Non la meme le nouvel obs justement s'y met, avec un titre genre "hollande pourquoi est il aussi mauvais." Il y a l'express qui titrait "les cocus d'hollande", ou "et si sarko avait eu raison", le point titre "hollande, on se reveille?", Marianne qui titre "hollande secoue toi il y a le feu"

Le pauvre.... Flamby est en train de s'affaisser

Deux âneries en un seul post
Bien évidemment les journaux de gauche comme les hebdo ont toujours fait leur travail de critique sous les mandats socialistes, (je les trouvent tous nul quand même perso, droite ou gauche), Irlandais de Vincennes, Greenpeace qui à fait le taf d'investigation, le Figaro ??

Le titre du Nobs était : "Sont ils si nuls ?" avec la photo du gouvernement, mais bon quand on a le manque de culture politique qui est le tient au point manifestement de ne même pas savoir que l'Obs a toujours fait parti de la 2éme gauche.

[Gastibelza]

Il a tellement été reproché aux journaux de gauche, à juste titre bien souvent, de faire de l'antisarkozysme primaire qu'ils n'ont pas d'autres choix aujourd'hui de montrer les dents face au pouvoir actuel.

D'ailleurs, pour un journal comme Marianne, c'est une catastrophe la gauche au pouvoir. En faisant régulièrement des Unes agressives contre Sarko, le journal vendait beaucoup d'exemplaires puisque ça rameutait tout un panel de lecteurs des centristes à l'extrême-gauche.

La politique du clivage menée par Sarko n'a pas fait que des malheureux.

[RobertoCarlos]

En parlant de ca hier soir aux infos, il y avait un reportage sur ces grands magazines. Et les interviewés disaient que c'est relativement normal que des magazines de droite critiquent ouvertement un président de gauche. Mais la c'est la premiere fois que des magazines de gauche crittiquent un président de gauche... Et pas que des trucs genre MArianne et Libé qui pourraient critiquer hollande car pas assez à gauche. Non la meme le nouvel obs justement s'y met, avec un titre genre "hollande pourquoi est il aussi mauvais." Il y a l'express qui titrait "les cocus d'hollande", ou "et si sarko avait eu raison", le point titre "hollande, on se reveille?", Marianne qui titre "hollande secoue toi il y a le feu"

Le pauvre.... Flamby est en train de s'affaisser

Deux âneries en un seul post
Bien évidemment les journaux de gauche comme les hebdo ont toujours fait leur travail de critique sous les mandats socialistes, (je les trouvent tous nul quand même perso, droite ou gauche), Irlandais de Vincennes, Greenpeace qui à fait le taf d'investigation, le Figaro ??

Le titre du Nobs était : "Sont ils si nuls ?" avec la photo du gouvernement, mais bon quand on a le manque de culture politique qui est le tient au point manifestement de ne même pas savoir que l'Obs a toujours fait parti de la 2éme gauche.

Tu m'excusera d'exposer au monde mon ignorance flagrante du monde politique. Je ne faisais que relater le reportage vu hier soir, je ne faisais donc que transmettre l'ignorance d'un autre. Ensuite, j'etais trop jeune à l'époque de Mitterrand pour me souvenir de critiques ouvertes envers le dernier président de gauche par des magazines de gauche, je pense que cela a des circonstances atténuantes sachant que pendant la nuit je n'ai pas eu le temps de me documenter sur le sujet.
Pour Edwy Plenel le fameux journaliste du monde qui a découvert l'histoire des irlandais de vincennes, il etait un tout petit peu plus à gauche (mais vraiment qu'un tout petit peu...) que le journal pour lequel il travaillait... Et nous savons tous que pour les communistes, un socialiste est quand meme toujours trop à droite...

Pour ce qui est du bord politique du nouvel obs, tu m'excuseras encore une fois, mais pour l'avoir lu de nombreuses années, je ne le trouve absolument pas du coté des rouges vifs, je le place plutot de centre gauche....



Apres, ma joie un petit peu sadique de voir notre président normal se faire dézinguer a tous va l'emporte un peu sur un raisonnement qui se devrait d'etre neutre. Mais les jugements politiques ne le sont ils jamais?

[Phoenix]

Hollande fait de plus en plus du Sarkoy, c'est-à-dire des voyages dans tous les coins de la France, des réunions à tout va, des dossiers bâclés ... Pourquoi ? Parce que les médias, plus que jamais dans la culture de l'instant, veulent des résultats, du moins des actions parce que ça fait vendre.
Du coup, on peut encore moins essayer de résoudre les problèmes et encore moins envisager du long-terme.

Je ne parle même pas de la volonté du dialogue prôné lors de l'élection.

[EL MAGNIFICO]

c quoi cette histoire d'irlandais a Vincennes y avait une course hippique ou quoi

[Travis Bickle]

Hollande fait de plus en plus du Sarkoy, c'est-à-dire des voyages dans tous les coins de la France, des réunions à tout va, des dossiers bâclés ... Pourquoi ? Parce que les médias, plus que jamais dans la culture de l'instant, veulent des résultats, du moins des actions parce que ça fait vendre.
Du coup, on peut encore moins essayer de résoudre les problèmes et encore moins envisager du long-terme.

Je ne parle même pas de la volonté du dialogue prôné lors de l'élection.

Hollande fait juste le taf d'un président, c'est à dire repsenter, rencontrer, dialoguer, rassurer.
sans déconner, et Dieu sait que je suis pas de la boutique PS, mais le critiquer sur ça , c'est quand même fort .

[Phoenix]

Travis Bickle, ma critique s'adresse surtout aux médias, non à Hollande. Je soulignais juste un changement progressif dans sa façon d'exercer le pouvoir vis-à-vis des médias.

Ma critique s'adresse donc surtout aux journaux dont les différentes titres ne sont pas, je crois, à l'origine d'un climat de confiance favorable à la politique d'Hollande et donc de la France (qu'on soit d'accord avec lui ou non).

[Jester]

Quand les médias disent qu'on l'a pas vu depuis longtemps, il faut comprendre "il n'est venu chez nous". Devant les médias quoi. Après moi non plus je ne suis pas pro Hollande, mais ces journaleux se croient tout permis et du. Clair que ça change de Sarkozy qui était méga présent dans les médias. Peut être qu'Hollande est plus discret de ce côté là, est ce qu'il bosse moins pour autant ? Je ne sais pas. En tout cas, c'est vrai qu'il passe pas sur les médias très souvent.

[peezee]

Non mais c'est les médias qui font et défont le pouvoir maintenant...

Faudrait que ces connards commencent par balayer devant leur porte, et réfléchissent un peu à la responsabilité qui est la leur dans cette période délicate (total mairdique ouais) que le pays (et le continent) traverse. Alors quoi, ce qui est important c'est de paraître, de faire de la comm' tout le temps, sinon on est mauvais ?

Qu'ils aillent se pendre ces chacals. Perso je jugerai sur l'action et les résultats, pas sur la comm' (du moins pas celle dont on parle ici) et encore moins sur les titres à sensation de ces magazines, que je me fais un plaisir de ne jamais acheter.

[Phoenix]

peezee, ces journaux recherchent logiquement le profit. Et malheureusement, aujourd'hui, c'est ce traitement de l'info qui fait vendre. Même Le Monde s'y est mis.
Tu ne peux pas leur reprocher de ne pas faire du vrai travail de journaliste, quand c'est justement le contraire qui marche.

Le problème est bien plus profond que ça je crois.

Après je te rejoins sur le fait malheureux que l'important c'est le paraître, la communication etc.
Tu veux juger les gouvernements sur l'action et les résultats, mais les politiques sont emprisonnés par les médias justement parce que la majorité des personnes (ce que recherche le politique donc) suivent aveuglément les journaux.


Edit : On va pas refaire le débat sur la télévision et la télé-réalité mais c'est toute notre manière de penser et concevoir le monde qui défaille et ce de plus en plus : réduction de la réflexion, court-termisme ...

[Gastibelza]

Tiens en parlant de l'action d'Hollande:

Information

Les Bourses saluent le plan illimité de rachat de dettes de la BCE

Le Monde.fr avec AFP | 07.09.2012 à 10h29 • Mis à jour le 07.09.2012 à 10h36


Au lendemain d'un fort rebond, les marchés financiers reprenaient leur souffle en Europe vendredi 7 septembre après un geste sans précédent de la Banque centrale européenne (BCE) qui s'est engagée à racheter sans limite la dette à court terme des Etats fragiles de la zone euro.

Les Bourses asiatiques, qui avaient terminé dans la nervosité la veille sans connaître les décisions de la BCE, ont été gagnées à leur tour vendredi par l'euphorie. Mario Draghi, président de la BCE, "a fait du bon travail, à la hauteur des attentes", ont souligné les économistes chez Crédit Agricole CIB.

De Paris à New York, un vent d'optimisme a soufflé en effet sur les Bourses des deux rives de l'Atlantique, Wall Street finissant même à des plus hauts depuis fin 2007, le début de la crise, tandis que les gains allaient de 2 % à près de 5 % en Europe.

LES INVESTISSEURS DIGÈRENT

Vendredi, les investisseurs semblaient digérer les mesures annoncées. En début d'échanges européens, les Bourses européennes restaient bien orientées. Paris gagnait 0,82 %, Londres 0,12 %, Francfort 0,69 %. C'est à Madrid (+ 1,50 %) et à Milan (+ 1,45 %), deux pays que l'intervention de la BCE devrait soulager, que la hausse était la plus accentuée.

Sur le marché de la dette, le taux d'emprunt à long terme de l'Espagne est passé sous le seuil des 6 % vendredi matin, une première depuis fin mai. Le taux de référence à 10 ans de l'Espagne reculait à 5,724 % et celui de l'Italie à 5,134 %. L'euro se stabilisait, lui, à 1,2672 dollar contre 1,2629 jeudi soir.

En Asie, la Bourse de Shanghai bondissait de 4,20 % en mi-séance, tandis que Hong Kong bondissait de 2,77 %. Tokyo a pour sa part terminé en forte hausse de 2,20 %. "Avec l'OMT, la BCE a tiré les leçons des erreurs passées. Aucune conditionnalité n'était associée au SMP, et surtout ce programme était réputé limité dans le temps et en montant", commentaient les analystes de Natixis.

CRITIQUES ALLEMANDES

Alors qu'il était très attendu, Mario Draghi a en effet ravi les marchés en annonçant que l'institut monétaire allait faire un effort sans précédent pour contenir la crise en zone euro. Cet effort se matérialisera sous la forme d'un vaste programme de rachat de dette souveraine en quantité illimitée ou "Outright Monetary Transactions" (OMT), à la condition stricte que les Etats qui souhaitent en bénéficier aient auparavant sollicité l'aide des fonds de secours européens, le FESF, provisoire, et le MES, son futur successeur.

Mais les critiques en Allemagne, notamment de la banque centrale, la Bundesbank, font valoir que ce programme qu'ils assimilent à un financement direct des Etats, ne va pas inciter l'Italie et l'Espagne à engager les réformes nécessaires pour redresser leurs comptes publics et relancer la machine économique.

L'échéance BCE passée, les investisseurs vont se tourner ce vendredi vers la publication des chiffres de l'emploi et du chômage en août aux Etats-Unis, afin d'évaluer la vigueur de la reprise de la première économie mondiale. La veille, des chiffres de l'emploi meilleurs que prévu dans le secteur privé ont suscité des espoirs.

C'est incroyable, la BCE a agit contre ses statuts en acceptant d'acheter de la dette. C'est une manière de faire tourner la planche à billet, non?

Je parlais d'Hollande puisque cette solution était proposée depuis belle lurette par le PS mais le tandem Merkel/ Sarko refusait fermement. D'ailleurs les Allemands font la tronche aujourd'hui.

Finalement, est-ce que cette décision de Draghi est le résultat de ce nouveau front qui s'est levé à l'initiative de la France et qui regroupe la France, l'Espagne, le Portugal, l'Italie et la Grèce?

P.S: Les Bourses sont contentes. En gros, les marchés n'aiment jamais tant qu'on leur mette leur nez dans leur merde.

[Bibpanda]

Les groupes de presses appartiennent aussi aux grandes entreprises, quid de l'indépendance éditorialistes ?
http://www.pierrecarles.org/
Sur le site de Pierre Carles, il y a sa dernière version de son documentaire sur le traitements des candidats lors de l'élection présidentielle par les médias.

[Papa mouyo]

Gastibelza, je suis tombé sur un reportage sur la banque goldman sachs il a quelques jours, je vous le conseille (eh c'est pas du jauvert!). ca cause du draghi en question, l'impression générale est que lorsqu'il est dans les parages, faut s'attendre à quelques secousses (ambiance de la frousse)
je viens de trouver un petit résumé:

18h23 vu
Liens Draghi-Goldman Sachs : Trichet reste muet (Arte)
Par la rédaction le 05/09/2012

"La banque qui dirige le monde." Hier soir, Arte diffusait une enquête de Jérôme Fritel et Marc Roche sur Goldman Sachs, la banque d'affaires américaine la plus au cœur du système économique et financier mondial. Roche, est un spécialiste de la question : correspondant du Monde à Londres, il a consacré un livre à la banque en 2010. Le documentaire est visible dans son intégralité pour quelques jours encore. "Après s'être enrichie pendant la crise des subprimes en pariant sur la faillite des ménages américains, elle a été l'un des instigateurs de la crise de l'euro en maquillant les comptes de la Grèce puis en misant contre la monnaie unique", résume la chaîne.

Preuve de l'influence de cet "empire de l'argent" ? Le dirigeant de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, en a été le vice-président, en charge des filiales européennes, entre 2002 et 2005 (Mario Monti, le Premier ministre italien, et Lucas Papademos, l'ex-Premier ministre grec, sont aussi passés par la banque…). Et qu'y a t-il fait exactement ? C'est une question que nombre d'observateurs critiques se posent. Déjà l'an dernier, lors de son audition au Parlement européen, le sujet avait été abordé par Pascal Canfin, alors eurodéputé Vert, et aujourd'hui ministre délégué au Développement.

Draghi était notamment chargé des relations de Goldman Sachs avec les gouvernements européens. Au moment où la banque a aidé la Grèce à maquiller son taux d'endettement effectif. Draghi a toujours assuré avoir demandé à sa hiérarchie de ne pas être associé aux questions liées aux dettes souveraines des pays. Canfin s'en indignait sur son blog l'an dernier : "Il nous a donc demandé de croire à la fiction suivante: Goldman Sachs recrute Mario Draghi et précise officiellement lors de son embauche qu'il est en charge des dettes souveraines. Puis Mario Draghi se rend compte, par le plus grand des hasards, qu'il a été recruté à tort par Goldman Sachs pour effectuer cette mission et demande à ne pas la mener à bien. Goldman Sachs accepte sans broncher."

Le documentaire d'Arte essaye d'en savoir plus, mais aucun ministre européen passé par Goldman Sachs n'a voulu répondre. Seul Jean-Claude Trichet, le prédécesseur de Draghi à la BCE, a bien voulu recevoir les intervieweurs. Il répond d'abord de façon générale à une question sur la responsabilité du monde de la finance, qui va contre les "valeurs" du "peuple souverain", concède-t-il.

Mais lorsque le cas Draghi est abordé. Il arrête tout : "Stop, je réfléchis. Je ne m'attendais pas à cette question."

[Bibpanda]

C'est fou quand même que les politiques soient influencé par le marché et non par la destinée humaine.
Hollande est revenu sur son histoire de taxe sur 75 %, on est passé au seuil de 2 millions d'€ sur les revenus du travail et ceux du capital ne seront pas touchés, cela sent quand même la vaseline.

Information

La taxe à 75 % promise par François Hollande ne concernera que les revenus du travail, et non ceux du capital, affirme Le Figaro sur son site Web, jeudi 6 septembre, qui explique que le dispositif sera moins ample qu'initialement prévu. L'Elysée a précisé jeudi "qu'aucune décision [n'était] prise".

"Il y a plusieurs scénarios sur la table sur l'assiette, les modalités. La question devrait être tranchée en début de semaine prochaine", a-t-on indiqué à l'Elysée, à la suite de la publication de ces informations. Une source dans l'entourage du président Hollande a ensuite affirmé que "les 75 % seront appliqués", même si les modalités de la taxation sont encore "à l'étude". "Tant que les arbitrages ne seront pas rendus – au plus tard dans quinze jours –, les hypothèses circulant avant n'ont pas de valeur", a ajouté cette source.

Selon Le Figaro, "Un célibataire sera taxé s'il gagne plus de un million d'euros par an", conformément à la promesse présidentielle d'imposer à 75 % la part des revenus excédant ce seuil, mais pour les couples, la taxe ne s'appliquera qu'à partir de deux millions d'euros annuels. "En revanche, les enfants ne donneraient droit à aucun avantage", ajoute le quotidien. "En outre, la taxe à 75% ne s'appliquerait qu'aux revenus du travail" et pas à ceux du capital, ajoute le quotidien.

Les services de Bercy n'ont pas commenté ces informations. A la fin de juillet, le ministre du budget, Jérôme Cahuzac, avait déjà annoncé vouloir différencier entre les salaires dépassant un million d'euros par an et les revenus plus aléatoires des "artistes, écrivains, cinéastes ou chefs d'entreprise voulant par exemple vendre leur entreprise", et qui pourraient échapper à cet impôt. "La prise de risque ne doit pas être dissuadée", avait-il affirmé, "il ne faut pas encadrer la création, il ne faut pas encadrer l'activité économique".

UNE TAXE À DURÉE DÉTERMINÉE

De leur côté, Les Echos précisent que pour éviter une censure du Conseil constitutionnel, "la taxe à 75 % s'entendra comme la somme de la taxe exceptionnelle, de la CSG (7,5 %) et de la CRDS (0,5 %)". "En d'autres termes, la nouvelle taxe sur les très hauts revenus ne serait 'que' de 67 %", ajoutent-ils. Le mesure pourrait ne durer que deux ans et toucher un millier de ménages.

En juillet, M. Cahuzac avait déclaré que cet impôt ne durerait que "le temps du désendettement". Les arbitrages fiscaux sont en cours à l'Elysée et à Matignon, en vue du projet de loi de finances qui doit être présenté à la fin de septembre en conseil des ministres.

[etienne]

Hollande c'est un rigolo, à part faire de l'anti-sarkozysme primaire, il fait quoi ?

Le changement, c'est maintenant !

Casse-toi, pauv' con.

Manque plus que l'autre guignol, pauv' type de Mélenchon ...

[Bibpanda]

L'autre pauv' type comme tu dis Etienne n'a pas fait comme les verts et n'a pas rejoint ce gouvernement qui va dans le même sens que l'autre.
On continue sur le même modèle....
C'est pas baissé les prix à la pompe qu'il faut faire, c'est concevoir une voiture qui serait comme la 2 cv à l'époque, et se bouger le cul et lancez des grands projets d'investissements dans les nouvelles technologie et arrêter de soutenir une industrie dépassé.
Structuré une vraie filière du recyclage en france et se servir des principes de Lavoisier.

[Olympien]

Hollande c'est un rigolo, à part faire de l'anti-sarkozysme primaire, il fait quoi ?

Le changement, c'est maintenant !

Casse-toi, pauv' con.

Manque plus que l'autre guignol, pauv' type de Mélenchon ...

non mais c'est un truc de fou que les mecs de droite osent se la ramener après les 5 ans de Sarkozy

Quoi que fasse Hollande c'est mieux que la mafia, les magouilles, les scandales et le racisme présent chez la clique à Sarko pendant 5 ans

[Bibpanda]

Sur ce point là c'est mieux mais il y a les même connivence entre le Ps et ce que tu appelles la mafia :

Après avoir soutenu Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn puis François Hollande, les responsables de l’information peuvent crier victoire. Grâce à eux, l’aile droite du PS l’a emporté. La droite est toujours au pouvoir.

Le «  casting  » ministériel est là pour en témoigner  : le nouveau ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, est très proche de l’ex «  Monsieur Sécurité  » de Nicolas Sarkozy, Alain Bauer [1]. Valls s’est longtemps présenté comme un socialiste «  blairiste  », un adepte de la politique néolibérale menée par l’ex-Premier ministre britannique Anthony Blair entre 1997 et 2007.

«  Blairiste  », c’est le même qualificatif qu’employait en 2006 l’ambassade des USA en France pour décrire Ségolène Royal, ainsi que l’ont révélé les télégrammes dévoilés par WikiLeaksCités dans «  Les rapports secrets du département d’état américain  », hors-série Le Monde, mars 2011..

L’un des amis intimes de François Hollande n’est autre que Jean-Pierre Jouyet, ex-secrétaire d’État du gouvernement Fillon-Sarkozy, nommé par ce dernier à la tête de l’Autorité des marchés financiers (AMF). Encore un homme de droite. Quant au nouveau ministre de l’économie, des finances et du commerce extérieur, Pierre Moscovici, il est le digne héritier des réseaux patronaux mis en place par Dominique Strauss-Kahn. Moscovici est en effet le vice-président du lobby «  Le Cercle de l’Industrie  », une amicale de 33 multinationales créée par DSK en 1993 lorsqu’il quitta le ministère de l’Industrie et dont les membres (Total, L’Oréal, Vivendi, Lafarge, France Télécom, Air Liquide, Areva, EDF, etc.) totalisent un chiffre d’affaires de plus de 800 milliards d’euros.

Que dire de Jean-Yves Le Drian, président de la région Bretagne, ami personnel de Vincent Bolloré et auteur de la réforme portuaire en 1992 – laquelle réduit de moitié l’effectif des dockers en France  ? Il est désormais ministre de la Défense. Ou de Laurent Fabius, incarnation du virage libéral du PS en 1984, l’année où il prit les reines de Matignon ? Lui qui avait été félicité par l’ultralibéral Alain Madelin en 1999 où, à peine nommé, il exauça le rêve de ses parents antiquaires  : abaisser la tranche maximale de l’impôt sur le revenu. Laurent Fabius représente désormais la France dans le monde  !

Le soir de la victoire de François Hollande, dans la tente VIP installée par le PS, place de la Bastille, «  il n’y avait pas seulement les ministrables Aurélie Filippetti ou Arnaud Montebourg qui dansaient, déchaînés, pour dire leur joie. Il y avait aussi des journalistes, comme Karl Zéro, et surtout Nicolas Demorand, le directeur de la rédaction de Libération, qui claquait des bises et fêtait sans retenue la victoire de son champion  », raconte Le Monde [2].

Quoi de plus normal que le chargé de propagande de l’aile droite du PS célèbre la victoire de son «  champion  », François Hollande  ? N’est-ce pas lui qui a offert la «  Une  » de son journal à Hollande dès l’ouverture de la campagne officielle, le 3 janvier 2012 (ce qu’il n’a fait avec aucun autre candidat, contrairement à ce qu’il avait promis le jour nous l’avons questionné à ce sujet).

Hormis l’intermède 1981-1982, voilà donc plus de 40 ans que la droite est au pouvoir en France, et ce grâce à l’appui des «  grands  » médias. C’est cette même presse, notamment Libération, Le Nouvel observateur, Le Monde (mais aussi Le Figaro, l’Express, Le Point, Marianne, toutes les radios et les télés nationales) qui a décerné le label «  de gauche  » à l’aile droite du PS. Or, tout comme l’étiquette «  bio  » AB, ce label est de moins en moins un gage d’authenticité. Lorsque le premier ministre socialiste Lionel Jospin était au pouvoir (et François Hollande 1er secrétaire du PS), les prélèvements obligatoires ont… baissé de 0,9 % en France. La seule fois où les impôts ont baissé en 38 ans (depuis 1974), c’est sous un gouvernement de «  gauche  »  !

L’information est parue dans le journal économique Les Échos entre les deux tours de l’élection présidentielle. Ces mêmes Échos qui ont rappelé que le gouvernement Jospin avait été plus loin en terme de privatisations que les gouvernements (de droite) d’Édouard Balladur (1993-1995) et d’Alain Juppé (1995-1997) réunis. Air France, les Caisses d’Épargne, l’Aérospatiale (devenu par la suite EADS), France Télécom… Lionel Jospin et son ministre de l’économie Dominique Strauss-Kahn n’y sont pas allés de main morte en matière de désengagement de l’État dans les entreprises publiques.

DSK  : lui aussi, les médias ont tenté de nous le présenter comme un «  homme de gauche  » lors de la dernière Présidentielle. C’est à chaque fois la même histoire  : des organes de presse qui ne se rappellent de rien, qui oublient tout, qui sont d’autant plus amnésiques qu’ils servent le pouvoir en place  : hier Sarkozy, aujourd’hui Hollande. C’est aussi ce qui permet à ces hommes de pouvoir à raconter ce qu’ils veulent, sans courir le risque d’être contredits. En octobre 2011, interviewé au Palais de l’Élysée par Jean-Pierre Pernault et Yves Calvi, Nicolas Sarkozy avait ainsi pu affirmer  : «  Vous avez oublié que tous les candidats du système […] ont été battus. Tous.  » Sous-entendu  : Nicolas Sarkozy n’était pas un des «  candidats du système  » lorsqu’il a gagné la Présidentielle de 2007. C’est évidemment une contre-vérité  : Sarkozy était le favori de la plupart des médias à l’époque où il occupait le poste de ministre de l’Intérieur puis de l’Économie et des Finances. Ni Calvi ni Pernault n’ont tenu à le lui rappeler. Ils ont volontairement laissé passer cette énormité. Le lui faire remarquer, c’eut été, pour eux, reconnaître qu’ils avaient participé à la machine de propagande pro-Sarkozy entre 2002 et 2007  ; bref, admettre qu’ils n’exercent pas un rôle de contre-pouvoir mais plutôt d’affidé du pouvoir.

[1] Alain Bauer est le parrain du deuxième fils du nouveau «  premier flic de France  ».

[2] «  Billets d’humeur  », Le Monde, 18 mai 2012. Un article dans lequel on apprend également que Pierre Bergé, co-actionnaire du journal et président du conseil de surveillance du Monde SA et de la SEM (Société Éditrice du Monde) était à l’Élysée le mardi 15 mai pour l’intronisation de François Hollande.