gob a écrit:Vous pensez vraiment qu'il y a un risque ( plus qu' habituellement en tout cas) ?
En Israël, vous vous préparez à une guerre ou ça reste simplement des gesticulations ?
Franchement ici on sent que ca se prepare
Modérateur: Modérateurs
gob a écrit:Vous pensez vraiment qu'il y a un risque ( plus qu' habituellement en tout cas) ?
En Israël, vous vous préparez à une guerre ou ça reste simplement des gesticulations ?
Gastibelza a écrit:Cela ne me semble plus posé en France depuis le Programme du Conseil national de la Résistance qui prévoyait que ceux-ci soient indépendants des puissances financières
« - Elle unirait l’Iran dans la colère ;
- cimenterait la République islamique pour une génération ;
- consoliderait le régime vacillant d’Assad en Syrie ;
- radicaliserait le monde arabe au moment d’une transition délicate ;
- embraserait le Hezbollah à la frontière libanaise ;
- renforcerait le Hamas ;
- mettrait en danger les troupes US dans la région ;
- attiserait le terrorisme ;
- ferait exploser les prix du pétrole ;
- déstabiliserait l’économie globale ;
- déclencherait peut-être une guerre régionale ;
- offrirait une bouée de sauvetage à l’Iran au moment où les sanctions commencent à produire leur effet ;
- ajouterait à la vendetta arabe contre Israël une vendetta perse éternelle ;
- et pourrait, au mieux, retarder de deux ans les ambitions nucléaires iraniennes ou, au pire, accélérer son programme en - poussant l’Iran à la course à la bombe et au renvoi des inspecteurs de l’AIEA [l’Agence internationale de l’énergie atomique, ndlr]. »
Such damage may not amount to an existential threat to Israel — the phrase is overused. It would be a devastating strategic error.
Don’t do it, Bibi.
I do not say this lightly
Bibpanda a écrit:Une attaque provoquera la guerre mondiale et tout les musulmans du globe partiront en croisade contre l'occident.
C'est une grosse connerie de taper l'Iran...
Utilisateurs parcourant ce forum : Kim Nielsen et 30 invités