MassaliaLive.com

[Koenigs Sbire]

Rob77, les intérêts collectifs... Quels intérêts collectifs?

Ces actions radicales et sauvages montrent clairement l'absence de contre-proposition de la part de ces extrémistes.

Le gouvernement a raison: on ne négocie pas avec ces gens là.

[Rob77]

Bloquer les gens avec l'essence c'est quand même à mon sens vraiment con.

La plupart des personnes qui sont dans la merde avec ce blocage ne sont clairement pas les plus riches, mais ceux qui en ont besoin tous les jours pour aller bosser.

Mais c'est là toute l'hypocrisie du syndicalisme à la française, qui se targue de défendre les petites gens en leur tirant une balle dans le pied par leur jusqu'au boutisme et leur plaisir du conflit.

Il y a une finalité autre que tirer une balle dans le pied aux petites gens pour ce type d'action.
Bloquer l'économie du pays pour se faire entendre et défendre les intérêts collectifs.

SI il est possible de condamner la forme, le fond me semble nettement moins condamnable.

Je n'ai pas envie de discuter avec toi sur ce sujet, on ne sera jamais d'accord.

Il y a une culture du conflit organisée en France, ces mecs ne souhaitent que la manif, la guerre civile, l'émeute.
Ecoute les mecs interviewés dans les manifestations, la jubilation profonde qui transparaît dans cet affrontement où l'on compte avec avidité le nombre de participants aux défilés.

Quelle joie de niquer le pays, dans un contexte de crise économique, de lui faire perdre des points de croissance. Voir des mecs de 16 ans défiler en employant des mots qui les dépassent, sur un sujet qui les dépasse. C'est un scandale.

Les 1 à 3 millions de personnes qui défilent dans les rues ne le font pas par plaisir, sinon il y aurait des manifestations tous les jours.

Penser que l'on peut retirer une quelconque satisfaction à passer une après midi à arpenter le pavé, à s'époumoner et à respirer de temps à autres de la lacrymo est illusoire.

Je n'ai pas l'impression que le gars lambda qui va en manifestation est heureux de "niquer le pays, de luis faire perdre des points de croissance". Non, son objectif est d'améliorer son sort, ce qui passe par l'amélioration du sort d'autrui.

Enfin, à 16 ans on est pas con, contrairement à ce que tu pourrais croire.
Sur ce sujet précis, c'est toi qui est dépassé, et tes propos qui sont scandaleux.

[Travis Bickle]

un des gros problèmes de la France actuellement, c'est l'absence d'un syndicalisme fort . Un syndicalisme faible comme il l'est actuellement n'a pas d'autre moyen pour exister que d'avoir cette attitude.

[Garm]

Il y a une culture du conflit organisée en France, ces mecs ne souhaitent que la manif, la guerre civile, l'émeute.
Ecoute les mecs interviewés dans les manifestations, la jubilation profonde qui transparaît dans cet affrontement où l'on compte avec avidité le nombre de participants aux défilés.

Quelle joie de niquer le pays, dans un contexte de crise économique, de lui faire perdre des points de croissance. Voir des mecs de 16 ans défiler en employant des mots qui les dépassent, sur un sujet qui les dépasse. C'est un scandale.

+∞

[JPP REVIENS]

Les mecs de 16 ans qui parlent de faire grève contre la réforme des retraites mais aussi CONTRE la réforme des lycées ne sont pas cons ? Ils ne connaissent même pas la cause qu'ils pensent défendre.

[Rob77]

Rob77, les intérêts collectifs... Quels intérêts collectifs?

Ces actions radicales et sauvages montrent clairement l'absence de contre-proposition de la part de ces extrémistes.

Le gouvernement a raison: on ne négocie pas avec ces gens là.

Ta retraite, la mienne, nos retraites, tout simplement.

Le gouvernement ne négociait pas d'avantage avant que les blocages ne surviennent. Les contre propositions ont été énoncées à maintes reprises, dire le contraire, c'est faire preuve de mauvaise foi.

Le gouvernement réussit son tour de passe passe.

Désormais ce n'est plus lui la cible, le bouc émissaire, ce sont les grévistes, gauchistes, bloqueurs, émeutiers, extrémistes (rayer la ou les mentions inutiles).

Le gouvernement va gagner, c'est toi, moi, nous qui allons perdre.

Peut être tu regretteras plus tard, quand tu auras dépassé la 60aine, et qu'il te restera encore deux, trois, quatre ans à tirer, de ne pas t'être mobilisé en octobre 2010 aux côtés de ces mêmes grévistes, gauchistes, bloqueurs, émeutiers, extrémistes que tu peux exécrer aujourd'hui. Ou peut être pas ...

Quoiqu'il en soit, il est déjà trop tard.

[ideh]

En France , pour dialoguer , il faut utiliser les rapports de force,faites pas comme ci vous savez pas ça.

[JPP REVIENS]

Ta retraite, la mienne, nos retraites, tout simplement.

Le gouvernement ne négociait pas d'avantage avant que les blocages ne surviennent. Les contre propositions ont été énoncées à maintes reprises, dire le contraire, c'est faire preuve de mauvaise foi.

Le gouvernement réussit son tour de passe passe.

Désormais ce n'est plus lui la cible, le bouc émissaire, ce sont les grévistes, gauchistes, bloqueurs, émeutiers, extrémistes (rayer la ou les mentions inutiles).

Le gouvernement va gagner, c'est toi, moi, nous qui allons perdre.

Peut être tu regretteras plus tard, quand tu auras dépassé la 60aine, et qu'il te restera encore deux, trois, quatre ans à tirer, de ne pas t'être mobilisé en octobre 2010 aux côtés de ces mêmes grévistes, gauchistes, bloqueurs, émeutiers, extrémistes que tu peux exécrer aujourd'hui. Ou peut être pas ...

Quoiqu'il en soit, il est déjà trop tard.

Ca aurait été tellement mieux d'avoir une BONNE retraite par capitalisation à 55 ans ! Au lieu de ça, ce con de gouvernement tente de sauver la répartition, en faisant comme les autres pays européens...

Heureusement, la CGT est là pour nous sauver.

[Olympien]

l'économie française est dans la merde, donc le gouvernement français propose des réformes pourries pour résoudre le problème, donc les opposants bloquent l'économie pour montrer leur désaccord...

J'ai du mal à décider de qui est le plus con dans tout ça tiens

[Travis Bickle]

En France , pour dialoguer , il faut utiliser les rapports de force,faites pas comme ci vous savez pas ça.

il n'y a pas de rapport de force,malgré ce que les syndicats tentent de faire croire. Rameuter les lycéens pour gonfler les rangs prouvent la faiblesse du mouvement.
je me répète, mais l'absence d'un vrai syndicalisme,fort et structuré, est un mal pour notre pays. sans contre-pouvoir ( ne me parlez pas de l'opposition socialiste par pitié) on avance pas.

[JPP REVIENS]

Déclaration de Besancenot :

"Maintenant il faut prolonger les grèves, les blocages, jusqu'à saturer l'espace public, les médias, et obtenir la victoire

Mais quel connard irresponsable. Si ça, ce n'est pas se gargariser du conflit...

[Rob77]

Les mecs de 16 ans qui parlent de faire grève contre la réforme des retraites mais aussi CONTRE la réforme des lycées ne sont pas cons ? Ils ne connaissent même pas la cause qu'ils pensent défendre.

Hier tu critiquais déjà les lycéens qui se sont mobilisés contre la réforme des retraites.

Arguments employés :

- ils ne sont pas concernés
- ils sont manipulés par l'extrême gauche, le PS et les syndicats
- ils font ça pour se branler les couilles chez eux.

Tout est faux, je te l'ai expliqué.

Aujourd'hui tu les critiques encore.

Arguments employés :

- ils sont cons puisque contre une réforme des lycées
- ils ne connaissent pas ce contre quoi ils se battent
- ils utilisent des mots dont le sens leur échappe.

Aujourd'hui, encore une fois, j'étais avec eux dans la rue, j'ai pas entendu un seul slogan contre une éventuelle réforme des lycées dont j'ignore le projet.
Les slogans étaient tournés contre la réforme des retraites, preuve qu'ils connaissent un minimum ce pour quoi ils se battent.
Réforme des retraites, voilà des mots dont le sens ne leur échappe pas.

Il y a un an et demi, tu critiquais les étudiants mobilisés contre la L.R.U

Arguments employés :

- faire grève quand on ne travaille pas est priceless
- ce sont des branleurs
- ils ne savent pas pourquoi ils le fonds.



Pourquoi ne dis tu pas simplement, que dès lors que des gens se battent pour ou contre quelque chose qui est à l'opposé de tes convictions, cela est scandaleux ?


On aura résolu tous les problèmes.

[JPP REVIENS]

En France , pour dialoguer , il faut utiliser les rapports de force,faites pas comme ci vous savez pas ça.

il n'y a pas de rapport de force,malgré ce que les syndicats tentent de faire croire. Rameuter les lycéens pour gonfler les rangs prouvent la faiblesse du mouvement.
je me répète, mais l'absence d'un vrai syndicalisme,fort et structuré, est un mal pour notre pays. sans contre-pouvoir ( ne me parlez pas de l'opposition socialiste par pitié) on avance pas.

+1

[Rafael]

Les français ne seront jamais d'accord, il est temps de voter pour qqs personnes qui décideront pour les autres. Ah on me dit que ça existe déjà.

[ideh]

Travis Bickle, je parle pas que des lycéens mais de tous les grêvistes.

[Travis Bickle]

Rob77, sérieusement, tu penses que les lycéens savent de quoi parle cette réforme?
tu bluffes martoni

[JPP REVIENS]

Les français ne seront jamais d'accord, il est temps de voter pour qqs personnes qui décideront pour les autres. Ah on me dit que ça existe déjà.

Non, la démocratie représentative c'est de la merde, puisque le gouvernement ne coupe pas ses réformes dès que celles-ci font un mécontent...

[Travis Bickle]

Travis Bickle, je parle pas que des lycéens mais de tous les grêvistes.

j'ai bien compris
je suis d'accord avec toi, sans rapport de force,pas d'avancée.

par contre,je pense que ce rapport de force n'existe pas. ce qui engendre un comportement autiste du gouvernement,et un absence de solution concertée.

[Koenigs Sbire]

Rob77, MA retraite?

J'approuve totalement ce projet de réforme, qui n'est pas encore assez poussé selon moi.

Cela ne me dérange pas d'aller jusqu'à 65 ans si cela permet au pays d'assurer un financement décent des retraites au plus grand nombre. D'autant plus qu'à 65 ans on n'est pas encore à l'article de la mort.

[JPP REVIENS]

Rob77, MA retraite?

J'approuve totalement ce projet de réforme, qui n'est pas encore assez poussé selon moi.

Cela ne me dérange pas d'aller jusqu'à 65 ans si cela permet au pays d'assurer un financement décent des retraites au plus grand nombre. D'autant plus qu'à 65 ans on n'est pas encore à l'article de la mort.

Argument irrecevable, pas assez idéologique.

Quand j'entends parler Besancenot, les leaders syndicalistes et l'opposition, j'ai la ferme impression qu'on ne cherche pas à défendre MA retraite. On est dans un conflit purement idéologique, où ça gueule pour gueuler, dans l'illusion perpétuelle du Grand Soir qui ne viendra jamais.

Mon intervention fait cliché, mais il suffit d'écouter attentivement Besancenot 10 secondes pour s'en convaincre.