Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
19 Oct 2010, 18:08
Connards de gauchistes de merde, rentré chez moi avec 40 minutes de retard.
Tous les bleus, hématômes, fractures, arcades ouvertes générés par des coups de matraque aujourd'hui auront été amplement mérités.
Il en va de même pour les conjonctivites liées à un usage que j'espère abusif de lacrymo de la part des forces de l'ordre.
On ne peut laisser un pays pris en otage par une poignée de dépravés. Ce serait le premier pas vers la dictature.
19 Oct 2010, 18:19
Koenigs Sbire, merci d'apporter ta contribution à ce topic, depuis le départ de Dédé de Rocca ça manquait un peu
19 Oct 2010, 18:21
ideh, ça s'est passé comment à Paris la manif ? Y'vait du monde ?
19 Oct 2010, 18:25
ideh, t'as été manifesté? toi!!!
19 Oct 2010, 18:29
à Lyon ça a pas mal dérapé.
le rajeunissement du conflit voulu par certains porte ses fruits
19 Oct 2010, 18:32
Beaucoup de jeunes aujourd'hui (plus que la dernière fois j'ai l'impression).
Mais je ressens comme une stagnation voire régression du mouvement au niveau de la rue.
On verra ce que donnent les chiffres à ce sujet.
Modifié en dernier par Rob77 le 19 Oct 2010, 18:42, modifié 1 fois.
19 Oct 2010, 18:34
ruby, la dernière fois que j'ai manifésté , c'était à l'époque du gouvernement Jospin.
19 Oct 2010, 18:34
l'unité syndicale sur ce dossier a vécu de toute façon.
19 Oct 2010, 18:38
Bloquer les gens avec l'essence c'est quand même à mon sens vraiment con.
La plupart des personnes qui sont dans la merde avec ce blocage ne sont clairement pas les plus riches, mais ceux qui en ont besoin tous les jours pour aller bosser.
19 Oct 2010, 18:56
killerdemars, notamment les personnes utilisant leur voiture dans le cadre d'une profession d'aide à domicile en milieu rural.
19 Oct 2010, 18:58
Koenigs Sbire a écrit:killerdemars, notamment les personnes utilisant leur voiture dans le cadre d'une profession d'aide à domicile en milieu rural.
au contraire, les aides à domicile, c'est pour les vieux, or si tu n'y vas pas, ils vont y rester, et hop, plus de problème des retraites.
19 Oct 2010, 18:58
killerdemars a écrit:Bloquer les gens avec l'essence c'est quand même à mon sens vraiment con.
La plupart des personnes qui sont dans la merde avec ce blocage ne sont clairement pas les plus riches, mais ceux qui en ont besoin tous les jours pour aller bosser.
Mais c'est là toute l'hypocrisie du syndicalisme à la française, qui se targue de défendre les petites gens en leur tirant une balle dans le pied par leur jusqu'au boutisme et leur plaisir du conflit.
19 Oct 2010, 19:01
JPP REVIENS a écrit:killerdemars a écrit:Bloquer les gens avec l'essence c'est quand même à mon sens vraiment con.
La plupart des personnes qui sont dans la merde avec ce blocage ne sont clairement pas les plus riches, mais ceux qui en ont besoin tous les jours pour aller bosser.
Mais c'est là toute l'hypocrisie du syndicalisme à la française, qui se targue de défendre les petites gens en leur tirant une balle dans le pied par leur jusqu'au boutisme et leur plaisir du conflit.
Il y a une finalité autre que tirer une balle dans le pied aux petites gens pour ce type d'action.
Bloquer l'économie du pays pour se faire entendre et défendre les intérêts collectifs.
SI il est possible de condamner la forme, le fond me semble nettement moins condamnable.
19 Oct 2010, 19:05
Rob77, la forme est scandaleuse c'est bien là le souci.
Je suis d'accord avec JPP REVIENS, c'est bien beau de vouloir défendre les petits mais si c'est pour les mettre dans la merde lors de leurs actions...
19 Oct 2010, 19:05
Rob77 a écrit:JPP REVIENS a écrit:killerdemars a écrit:Bloquer les gens avec l'essence c'est quand même à mon sens vraiment con.
La plupart des personnes qui sont dans la merde avec ce blocage ne sont clairement pas les plus riches, mais ceux qui en ont besoin tous les jours pour aller bosser.
Mais c'est là toute l'hypocrisie du syndicalisme à la française, qui se targue de défendre les petites gens en leur tirant une balle dans le pied par leur jusqu'au boutisme et leur plaisir du conflit.
Il y a une finalité autre que tirer une balle dans le pied aux petites gens pour ce type d'action.
Bloquer l'économie du pays pour se faire entendre et défendre les intérêts collectifs.
SI il est possible de condamner la forme, le fond me semble nettement moins condamnable.
Je n'ai pas envie de discuter avec toi sur ce sujet, on ne sera jamais d'accord.
Il y a une culture du conflit organisée en France, ces mecs ne souhaitent que la manif, la guerre civile, l'émeute.
Ecoute les mecs interviewés dans les manifestations, la jubilation profonde qui transparaît dans cet affrontement où l'on compte avec avidité le nombre de participants aux défilés.
Quelle joie de niquer le pays, dans un contexte de crise économique, de lui faire perdre des points de croissance. Voir des mecs de 16 ans défiler en employant des mots qui les dépassent, sur un sujet qui les dépasse. C'est un scandale.
19 Oct 2010, 19:07
killerdemars a écrit:Rob77, la forme est scandaleuse c'est bien là le souci.
Je suis d'accord avec JPP REVIENS, c'est bien beau de vouloir défendre les petits mais si c'est pour les mettre dans la merde lors de leurs actions...
L'objectif final est d'améliorer leur sort.
Si pour y arriver il faut souffrir un peu, ça remet en perspective la notion de scandale.
19 Oct 2010, 19:08
Rob77 a écrit:JPP REVIENS a écrit:killerdemars a écrit:Bloquer les gens avec l'essence c'est quand même à mon sens vraiment con.
La plupart des personnes qui sont dans la merde avec ce blocage ne sont clairement pas les plus riches, mais ceux qui en ont besoin tous les jours pour aller bosser.
Mais c'est là toute l'hypocrisie du syndicalisme à la française, qui se targue de défendre les petites gens en leur tirant une balle dans le pied par leur jusqu'au boutisme et leur plaisir du conflit.
Il y a une finalité autre que tirer une balle dans le pied aux petites gens pour ce type d'action.
Bloquer l'économie du pays pour se faire entendre et défendre les intérêts collectifs.
SI il est possible de condamner la forme, le fond me semble nettement moins condamnable.
j'adore ces argumentaires. c'est comme pour le blocage des facs. sur quoi vous vous basez pour vous proclamez défenseur des intérêts collectifs ? sur vos convictions ? il me semble qu'elles sont loin de recueillir l'unanimité que dont vous vous targuez.
19 Oct 2010, 19:09
Rob77 a écrit:killerdemars a écrit:Rob77, la forme est scandaleuse c'est bien là le souci.
Je suis d'accord avec JPP REVIENS, c'est bien beau de vouloir défendre les petits mais si c'est pour les mettre dans la merde lors de leurs actions...
L'objectif final est d'améliorer leur sort.
Si pour y arriver il faut souffrir un peu, ça remet en perspective la notion de scandale.
C'est d'améliorer le sort de qui ? des petits ?
S'ils veulent améliorer le sort des petits, il faudrait commencer par éviter de les mettre dans la merde en bloquant tout à la moindre occasion.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.