[TOPIC OFFICIEL] UFC®: Ultimate Fighting Championship®

nan pas du tout

chris92300, c'etait dans le dernier show

T'es sûr que c'était une croix celte ? parce que j'ai regardé et j'ai pas vu.

ce n'etait pas qu'une croix celte c'etait un paysage de petit village avec en bas du dois une croix celte bien noir

ca ressemble un peu a ca

J'ai beau cherché je vois pas. Il ressemblait à quoi le mec ?

T'es sûr que c'était à l'ufc 116 ?

c'était dimanche sur le cable francais

Comment tu le sais que la quasi totalité ne regarde pas la technique ?

Peut être parce que la technique est la grande absente des MMA.


Jodko.

elle est pas absente des combats au sol.
et dans le même raisonnement elle est absente de quasiment tous les sports de combats en dehors de la lutte donc

Je trouve tout ça assez pauvre. Y'a toujours les mêmes deux ou trois tentative d'étranglement, pareil pour les clefs, toujours la même garde ou presque, c'est bien pauvre quand même...


Jodko.

jod.ko, je ne dit pas non plus que c'est riche en technique (je regarde pas l'UFC je suis pas fan)

mais bon quand tu regarde la boxe par ex, les coups sont tous les memes. la lutte pareil, la boxe thai pareil, ....

J'argumentais sur le fait que l'attrait technique n'est pas à mon avis le moteur de l'engouement pour l'UFC.


Jodko.

jod.ko, c'est une composante. mais faudrait demander aux fans

Ok, mais que ceux de bonne foi qui ont des couilles.


Jodko.

Je vois pas comment on peut dire que c'est pas technique. Je l'ai déjà dit mais un mec qui n'a aucune technique et qui monterait sur le ring avec sa simple volonté, ne tiendrait pas 1 min.

Tu cites l'exemple du sol où selon toi c'est toujours la même chose. Déjà ça se résume pas qu'aux clefs/étranglements mais y'a aussi le ground&pound qui est quand même important.

Alors oui ce sont souvent des guillotines ou des rear naked choke par exemple, mais c'est parce que ce sont les techniques les plus efficaces et simples à mettre en place. Et observer un gars travailler son adversaire pour placer une clef/étranglement, je trouve ça très captivant. Je suis d'accord cependant sur le fait que les combattants pourraient tenter des mouvements moins utilisés comme les clefs de cheville par exemple, ça ne tient qu'à eux, mais c'est très compliqué à placer.
On voit quand même de très belles choses: j'ai le souvenir de Frank Mir qui avait placé une magnifique clef d'épaule sur Pete Williams à partir de sa garde, et le même Frank Mir qui place une clef de cheville de sa garde sur Brock Lesnar alors qu'il venait de se faire enchaîner.


C'est sûr qu'il y a des fans qui ne connaissent pas grand chose à la technique et qui veulent simplement voir 2 personnes se taper dessus. Quelle proportion ? aucune idée... Je pense que ce sont surtout les gens qui se disent "tiens y'a l'UFC dans la ville d'à côté dans 3 semaines, si on y allait?", donc les gens sur place.
Mais si tu suis un peu le sport, tu ne peux pas passer à côté de la technique/tactique: tu entends les commentateurs citer des prises, discuter de tactiques, et ça t'incite à comprendre ce qui se dit et donc à mieux connaître le sport et à apprécier les combats que tu trouvais "basiques" avant.

jod.ko, je ne dit pas non plus que c'est riche en technique (je regarde pas l'UFC je suis pas fan)

mais bon quand tu regarde la boxe par ex, les coups sont tous les memes. la lutte pareil, la boxe thai pareil, ....

tu cites volontairement les sports de combat de bourrins?

tu trouve que le karaté, taekwondo,kung fu ou autre judo sont dénués de technique pour de citer qu'eux?

Betsamee, je te conseille de regarder le premier round du combat Brock Lesnar contre Carwin si tu veux un peu de technique

jod.ko, je ne dit pas non plus que c'est riche en technique (je regarde pas l'UFC je suis pas fan)

mais bon quand tu regarde la boxe par ex, les coups sont tous les memes. la lutte pareil, la boxe thai pareil, ....

tu cites volontairement les sports de combat de bourrins?

tu trouve que le karaté, taekwondo,kung fu ou autre judo sont dénués de technique pour de citer qu'eux?

la lutte est donc un sport de combat de bourrin. ?

je parle de sport de combat où il y a un éventail de technique assez restreint, je ne fais pas un listing des sports de bourrin. et comme je n'englobe pas tous les sports de combat j'allais pas sortir que le karaté, le taekwondo, le judo, ou le sambo sont des sports de combat où il y a 2 prises

faut suivre un peu

Bêné, Lesnar est impressionnant

rien que de voir un mec de son calibre faire ca:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vxlX2l25Utw[/youtube]

chris92300, je lis ce que tu ecris, mais les gens que tu cites sont des monstres de la nature, et citer l'exemple d'un mec qui essaierait de les affronter sans technique est un peu biaisé... Ou alors il faudrait peut être leur rendre un gabarit humain. A moins qu'on puisse tirer quelque chose des perfs de Bob Sap...

Mais pour en revenir à la pauvreté technique, je ne critique même pas que les mecs passent souvent des étranglements, mais que ce soient toujours les mêmes. Je pense qu'il y a au bas mot 30 façons d'étrangler, et l'UFC, de ce que j'en ai vu, c'est 2 ou 3, pas plus...

Après, pour ce qui est de la complexité technique du KARATE de compet', je pense que c'est aussi remarquablement pauvre. 3 ou 4 coups de pieds, 3 ou 4 coups de poings, un fauchage, et après, le tout, c'est de les enchainer le plus vite possible. Et pour le judo, on gagne quand on met le mec dans la position ou est le plus fort (c'est à dire au sol sur le dos), et les sacrifices sont interdits, c'est un peu dommage quand même


Jodko.

jod.ko, si je ne me trompe pas il y a des categories de poids à l'UFC.

sinon t'imagine un pti darbelet contre un bon gros Riner

Oui, c'est ce que je dis plus ou moins. C'est évident que personne n'a a priori de chance contre les champions poids lourds, mais par contre, est ce qu'un bon gros bucheron mal dégrossi ne viendrait pas à bout d'une ablette championne UFC en moins de 30 kg...


Jodko.