MassaliaLive.com

[Rocca]

Moi je detestais Nadal mais il a changé son jeu, il est fair play et n'a pas le melon donc j'avoue que je commence à bien l'apprécier..... mais je préfère Federer à Jamais

[Betsamee]

Moi je detestais Nadal mais il a changé son jeu, il est fair play et n'a pas le melon donc j'avoue que je commence à bien l'apprécier..... mais je préfère Federer à Jamais

La n'est pas la question, évidemment que je préfère Federer mais ca m'empêche pas d'admirer un grand champion

[Rocca]

Betsamee, c'est ce que je dis

[Betsamee]

Rocca, non, t'es qu'un connard

[Rocca]

Betsamee, aussi

[o2mars]

Lyon n'était qu'un exemple

[Betsamee]

Lyon n'était qu'un exemple

j'avais bien compris mais je le trouvais pas tres pertinent

[o2mars]

Il l'est justement parce que subjectif. Quelles que soient les raisons j'ai du mal a apprécier nadal tant Federer représente LE tennis a mes yeux. Lyon pourrait gagner 14 LDC consécutives que ça me ferait pas les apprécier parce que je suis marseillais tout simplement.

Et sachant parfaitement que mes arguments sont trop subjectifs pour être pertinents, je me tais !

[Travis Bickle]

o2mars, c'est quoi le tennis pour toi ?

parce que le Ndal actuel, en termes de jeu offensif, de toucher, de variation , il n'a rien a envier à Fed lors de ses victoires à l'US Open.

par contre c'est moins vrai à Wimbly par exemple.

[o2mars]

[flashylami]

ca me deprime perso de me dire que nadal est largement devant federer au meme age question trophés.
Je ne vois pas ce qui va l'empecher de depasser tres rapidement federer si aucune blessure ne se profile

[Travis Bickle]

flashylami, c'est dingue comme d'une certaine manière vous minimisez le record et les perf de Federer en pensant que Nadal pourra facilment l'égaler ou le battre.
Ce qu'a fait Fed est tout simplement exceptionnel, il ne faut pas l'oublier.Pas sûr du tout que Nadal puisse le faire ( ca m'étonnerait fort d'ailleurs), et si il venait à le faire, cela n'enleverait rien au caractère exceptionnel du record de Fed.

Plutot que de se lamenter , réjouissons nous de vivre une telle période. On a à coup sûr deux des plus grands joueurs de l'Histoire de ce sport, et un niveau moyen extrement élevé. Le niveau des Djokovic , La poutre ou Murray actuellment est bien supérieur a celui mecs des Kafel, Moyaz , Rios and co, qui pourtant furent numéro un mondial.

[o2mars]

Tu as objectivement raison

[Johnny Rotten]

Travis Bickle, et Grosjean n°4 mondial

[carma]

Travis Bickle, Rafter et Kafel c'était quand même autre chose @ marseillais4ever

[JPP REVIENS]

carma, j'allais sortir la même chose...

[birof]

Un petit coup d'oeil aux nombres de victoires / défaites de Federer et Nadal suffit à prouver que Federer au top de sa forme était à un niveau que Nadal ne pourra jamais atteindre:

Pour vous éviter de chercher:
Année / Victoire - défaite (%age):

Federer ------- Nadal
2002 / 58–23 (72%) -------
2003 / 78-17 (82%) -------
2004 / 74-6 (93%) ------- 30–17 (64%)
2005 / 81-4 (95%) ------- 79-10 (89%)
2006 / 92-5 (95%) ------- 59-12 (83%)
2007 / 68-9 (88%) ------- 70-15 (82%)
2008 / 66-15 (81%) ------- 82-11 (88%)
2009 / 61-12 (84%) ------- 66-14 (83%)
2010 / 44-11 (80%) ------- 38-4 (90%)

Les année 2005 et 2006 sont tout simplement des années d'extra-terrestre... Pour moi, Nadal est incapable de jouer plus de 80 ou 90 matchs dans l'année avec 95% de victoire. Et s'il le fait, il sera tellement détruit physiquement qu'il arrêtera sa carrière l'année suivante.

Pour info, Sampras au sommet de sa gloire:
1992 / 72-19 (79%)
1993 / 85-16 (84%)
1994 / 77-12 (87%)
1995 / 72-16 (82%)
1996 / 65-11 (86%)
1997 / 55-12 (82%)
1998 / 61-17 (78%)
1999 / 40-8 (83%)

Nadal restera le 2nd de Federer, comme Agassi était le 2nd de Sampras


PS: Oui, je suis Aigri du déclin de Federer et de la monté de Nadal... Mais au moins j'argumente

[Travis Bickle]

c'est bizarre , tu ne mentionnes pas le fait que Fed n'est pas champion olympique, qu'il n'est pas recordman du nombre de victoire en MS, qu'il n'a gagné la Coupe Davis etc

[flashylami]

flashylami, c'est dingue comme d'une certaine manière vous minimisez le record et les perf de Federer en pensant que Nadal pourra facilment l'égaler ou le battre.
Ce qu'a fait Fed est tout simplement exceptionnel, il ne faut pas l'oublier.Pas sûr du tout que Nadal puisse le faire ( ca m'étonnerait fort d'ailleurs), et si il venait à le faire, cela n'enleverait rien au caractère exceptionnel du record de Fed.

Plutot que de se lamenter , réjouissons nous de vivre une telle période. On a à coup sûr deux des plus grands joueurs de l'Histoire de ce sport, et un niveau moyen extrement élevé. Le niveau des Djokovic , La poutre ou Murray actuellment est bien supérieur a celui mecs des Kafel, Moyaz , Rios and co, qui pourtant furent numéro un mondial.

TU SAIS TU PEUX ME TUTOYER

Non mais je minimise pas ce qu'il a fait mais force est de constater qu'a 24 ans federer n'avait pas "deja" gagne 9 GC ni 18 MS et n'avait pas gagné les 4 tournois.

Il est vrai aussi que sans l'avenement de nadal sur terre battue il aurait gagné deux grand chelems d'affilée.

Nadal n'a que 24 ans et je vois pas comment il ne pourrait pas gagner 7 GC d'ici 6 ans.
Maintenant j'espere me tromper car je n'ai aucune idole en sport mais federer c'est quelque chose de vraiment particulier et j'aimerais vraiment que son record tiennent jusqu'a ma mort

[sillicate]

flashylami, pour ta dernière ligne, je connais quelqu'un qui pourrait te permettre de realiser ce rêve de ne pas voir le record de fed tomber avant ta mort.