Tennis saison 2010

Betsamee, Federer n'a pas ce coté humain. tennistiquement c'est le talent, mais il lui manque cette petite brèche dans la carapace qui fait la différence.

sinon, je crois que toi et moi , nous sommes définitivement drogués au sport.

Perso, au delà de l'aspect "humain", j'étais branché Sampras car il était un vrai attaquant, très souvent au filet, adepte du service-volé. Encore avant et plus caricatural Edberg , dont toute ma génération a voulu avoir la paire de chaussures

320cds, +1

320cds, avec ces chaussures tu pouvais passer des montagnes

Betsamee, Federer n'a pas ce coté humain. tennistiquement c'est le talent, mais il lui manque cette petite brèche dans la carapace qui fait la différence.

sinon, je crois que toi et moi , nous sommes définitivement drogués au sport.

exact, je pense que c'est une addiction pure et simple

Concernant le manque d'humanité de Federer ses larmes a AO auraient pu aider a humaniser le gars, je dois avouer que voir chialer Nadal comme un gamin hier (surtout quand tu t'imagines la masse hallucinante de taf qu'il y a derriere) ca fait un truc.

Bref, j'ai vraiment évolué dans mon appréciation de Nadal

+1000
.
Dailleurs chais pas si vous avez remarqué mais nadal tremblait au moment de servir pour le match

JPP REVIENS, Il y a toujours eu des specialistes de terre battue. Nadal en est un, comme la pluspart des espagnols, meme si Nadal a diversifie son jeu pour etre competitif sur d'autres surface.

Par contre je me demande vraiment si Federer est juste le meilleur joueur ayant pratique ce sport, ou est ce que le niveau a baisse depuis Sampras. Il me semble que Sampras avait plus de concurrence a son epoque alors qu'aujourd'hui a part Federer et Nadal, peu sortent du lot sur le long terme.
Est ce que Federer aurait eu autant de reussite et de titres s'il avait joue a l'epoque de Sampras, Agassi, Courrier, Rafter etc...?
Je suis curieux d'avoir vos avis la dessus.

Agassi, qui a connu les deux joueurs, dit que Fed est le meilleur joueur qu'il a rencontré.
.

Je pense qu'agassi l'avait un peu mauvaise.

Les gars regardez un peu la liste de tous les monstres qui ont évolué entre 89/90 et 2002/2003

On sent vraiment la sincérité, alors qu'on se dit limite le mec apres 5 RG il est blasé. Mais pas du tout

Betsamee, Federer n'a pas ce coté humain. tennistiquement c'est le talent, mais il lui manque cette petite brèche dans la carapace qui fait la différence.

sinon, je crois que toi et moi , nous sommes définitivement drogués au sport.

Perso, au delà de l'aspect "humain", j'étais branché Sampras car il était un vrai attaquant, très souvent au filet, adepte du service-volé. Encore avant et plus caricatural Edberg , dont toute ma génération a voulu avoir la paire de chaussures

rien ne vaut les Nastase

je ne pense pas que Dédé soit jaloux de Sampras. Dédé s'est débrouillé tout seul comme un grand pour passer à coté d'une carrière encore plus monstrueuse.c'est d'ailleurs ce qui fait sa légende : ces come-back, ses ratés en début de carrière...
Dédé est un précurseur du jeu actuel, un vrai multi-surface. comme Fed, et à un degré moindre Nadal.
Sampras a bénéficié de surfaces plus rapides, et surtout de l'absence d'autres joueurs multi-surface comme Dédé, ca lui a permis de régner en maitre sur Wimbly, mais ca lui a empêché de gagner sur terre.

sinon, ce débat c'est un peu de la branlette intellectuelle. plus que la palmarès , je garde en souvenir les émotions, la classe des différents joueurs. et là j'ai beaucoup plus d'affection pour Pete que pour Roger.
Pete fait partie de ces champions qui m'ont fait me lever la nuit pour les voir, comme Jordan. Fed beaucoup moins.Je préfère Rafa ou Dédé sur ce point là.

Je t'aime mec

tu peux pas test keskia

Ah les 90's et cette sobriété dans les styles vestimentaires.

Betsamee, joue pas au con :

comment tu les gardes dans cet état

Betsamee, elles ne sont pas à moi malheureusement.

guga

Travis Bickle, on voit les trace de TB sur la semelle

guga, on taillait les cours de terminale pour le voir au bistrot en face du Lycée

Betsamee, Federer n'a pas ce coté humain. tennistiquement c'est le talent, mais il lui manque cette petite brèche dans la carapace qui fait la différence.

sinon, je crois que toi et moi , nous sommes définitivement drogués au sport.

Perso, au delà de l'aspect "humain", j'étais branché Sampras car il était un vrai attaquant, très souvent au filet, adepte du service-volé. Encore avant et plus caricatural Edberg , dont toute ma génération a voulu avoir la paire de chaussures

rien ne vaut les Nastase

Les Nastase ? Je ne sais pas quel age tu as mais pour génération, c'était Edberg


C'était la génération des Reebok revenge


avec pour les plus pointus les Diadora de Becker.

Après il y a eu l'arrivée des Nike "air", notamment les modèles Agassi, plus moches les unes que les autres mais que les pré-ados que nous étions voulions à tout prix porter.

Travis,

j'ai fait ce parcours côté air tech challenge :



là c'est le côté intérieur, encore plus belles côté extérieur,

puis



et



car je n'avais pas trouvé les jaunes et bleus.

Betsamee, elles ne sont pas à moi malheureusement.

guga :aime:

Je cherchais y'a 2 jours son t-shirt de sa victoire en 97 mais aucun moyen de mettre la main dessus.

320cds, je te rassure j'ai l'age des Edberg mais les Nastase sont bien trop stylées