Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
29 Juin 2009, 22:52
jod.ko, pas vu
et moi j'ai dis que j'aimais bien Phoenix et pas toi
29 Juin 2009, 22:55
Oui bon, j'ai cité les deux trois premiers groupe français que j'ai vu dans ma playlist en cours. Mais peu importe, vous avez compris ce que je voulais dire, non ?
Je résume au cas où : y'a souvent eu des groupes de musique français très talentueux dont le succès (à l'échelle internationale, en tout cas) est bien supérieure à celle de Hallyday, et dont on ne parle quasiment jamais. Alors que Hallyday, lui (qui est un très mauvais musicien), doit son succès, aussi relatif soit-il, en grande partie aux médias. Et c'est ça que je trouve dommage.
29 Juin 2009, 22:59
J'aimerais bien que tu etaye un peu avec des exemples, parce que le seul groupe français dont j'ai jamais ressenti un succes quelconque à l'étranger (un succes, et pas un buzz, on s'entend), c'est la Mano Negra.
Jodko.
29 Juin 2009, 23:11
jod.ko, Tu sembles oublier Mireille Mathieu et Indochine
29 Juin 2009, 23:26
jod.ko a écrit:J'aimerais bien que tu etaye un peu avec des exemples, parce que le seul groupe français dont j'ai jamais ressenti un succes quelconque à l'étranger (un succes, et pas un buzz, on s'entend), c'est la Mano Negra.
Jodko.
Ben les Daft Punk sont incontournables en matière de musique électronique un peu partout sur la planète. Phoenix connaît même un succès plus important à l'étranger qu'en France. Air, peut-être un peu moins reconnu, s'exporte quand même jusqu'au Japon. Et Téléphone, bah je connais pas trop leur histoire, mais il me semble que leurs titres ont pas mal voyagé aussi.
Après, bon, c'est peut-être pas les meilleurs exemples que j'aurais pu trouver, mais ça illustre assez bien mon idée : on nous saoûle avec Jonnhy depuis des décennies pendant lesquelles il n'a toujours pas appris à chanter, et on lui fabrique un statut de rockstar alors que des groupes qui sont plus vraisemblablement reconnus pour leur talent sont là aussi et mériterait plus de notoriété.
29 Juin 2009, 23:36
Patricia Kaas cartonne en Russie
30 Juin 2009, 01:54
Trust a collaboré avec ACDC, et ont même écris des morceaux pour acdc, les bérus sont des dieux au Québec, Adamo est une star au chili et un peu partout dans le monde, Manu katché a bossé avec Satriani.
Jonnhy n'est qu'une image qu'on a réussi à vendre, le succès de johnny tient plus à son entourage qu'a un vrai telent d'artiste.
30 Juin 2009, 02:04
Bibpanda, OK c'est du marketing tout ce qu'on veut, mais à la base c'est quand même pas trop mauvais parce qu'autant maintenant vendre de la merde c'est pas très dur, autant ya 40 ans c'était pas la même paire de manche.
T'a vu beaucoup de monde avec un tatouage d'Adamo ?
30 Juin 2009, 02:12
Johnny on a construit un mythe autour de sa personnalité , un culte , c'est limite malsain.
30 Juin 2009, 08:13
Bibpanda a écrit:Johnny on a construit un mythe autour de sa personnalité , un culte , c'est limite malsain.
que dire alors de toutes les autres stars (vivantes ou décédées), que l'on voit partout? ( de Bob au Che, de MJ à ZZ )
j'ai l'amère impression qu'il est de bon gout en France aujourd'hui de chier sur les mecs populaires, sous couvert d'une ( pseudo ? )culture artistique ...
quand je lis qu'un artiste comme Johnny n'a qu'un talent limité d'artiste, j'ai du mal à comprendre...sauf si on m'explique que chanter et etre un bête de scène ce n'est pas etre un artiste.
30 Juin 2009, 08:21
Travis Bickle, +1
30 Juin 2009, 09:46
Bibpanda, tu devrais prendre des vacances et te reposer un peu , parce que la tu dis un peu n'importe quoi
30 Juin 2009, 09:53
Jamel, tu trouves vraiment que Johnny ne sait pas chanter ? On peut lui reprocher son "non talent" de compositeur, ne pas aimer son timbre de voix mais on ne peut pas dire qu'il ne sait pas chanter ! Et encore une fois, en concert avec d'autres chanteurs reconnus, peu arrive à se mettre à son niveau sur des chansons ou il faut envoyer © Manu Katche
30 Juin 2009, 10:00
Quand il avait bossé avec Obispo, Obispo lu avait dit que c'était du gâchis de crier tout le temps sur ces derniers albums alors qu'il pouvait chanter de fort belle manière sans crier... et c'était vrai. L'ennui c'est qu'il est retombé dans ses travers, souvent. C'est dommage.
Moi j'aime pas Johnny. Mais certains ne vivent que par lui, c'est
Il en faut pour tous les goûts.
30 Juin 2009, 10:04
Je préfère Aznavour qui en + est connu mondialement
30 Juin 2009, 10:06
ideh a écrit:Je préfère Aznavour qui en + est connu mondialement
quand j'étais allé aux states ils connaissaient quasiment que lui, par contre ils me disaient qu'il était surnommé Charles Has-no-voice
30 Juin 2009, 10:12
loursin a écrit:ideh a écrit:Je préfère Aznavour qui en + est connu mondialement
quand j'étais allé aux states ils connaissaient quasiment que lui, par contre ils me disaient qu'il était surnommé Charles Has-no-voice
Zarma un oursin ça voyage jusqu'au States. Je dis fake
30 Juin 2009, 10:29
je me suis gelé les piks dans l'atlantique
30 Juin 2009, 12:21
superolive a écrit:Bibpanda, tu devrais prendre des vacances et te reposer un peu , parce que la tu dis un peu n'importe quoi
Tu ne trouvesp as malsains les cultes sur les personnes, tu peux aimer un groupe ou un artiste mais de là à l'ériger en modèle ou en idole c'est trop.
30 Juin 2009, 12:25
Bibpanda, les gens ont toujours eu besoin d'idolatrer.
Toi même je suis sur qu'il y a qq de connu que tu idolatre, tout çà tres subjectivement. C'est ainsi.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.