Cyclisme

evidemment aucun souci pour Thomas, Bernal et un Froome qui simule une faiblesse pour paraitre humain

Comme quoi on nous a toujours raconte des conneries, c'est pas difficile d'enchainer un Giro et un Tour au taquet

Pendant ce temps, Quintana , tout seul à 4 minutes ...
Et quel brouillard !

Je crois pas que Froome face semblant. Son niveau de perf' est déjà incroyable vu l'enchaînement. Il se prépare parfois en marge de la Sky, et s'il avait pu leur faire un grand fuck en niquant Thomas, je crois qu'il l'aurait fait.

Par ailleurs, c'est même pas le niveau des Sky qui est le plus suspicieux. Roglic est bien plus surprenant/anormal que Thomas à mon sens. J'suis quasi persuadé qu'il triche d'une manière ou d'une autre, et je suis pas le seul

carma, il est hors de toute suspicion Roglic, pour un ex champion de saut à ski quoi de plus normal que de battre les meilleurs grimpeurs sur une très longue étape de montagne avec 2 cols H.C...?

Quant à Thomas lui vient du cyclisme sur piste, c'est pas beaucoup mieux.

peezee, comme l'a dit Antoine Vayer, il y a un point commun entre son passé de sauter à ski et son présent de cycliste : dans les 2 cas, c'est du vol

En tant qu'ancien entraîneur de la Festina, il sait de quoi il parle en plus.

Quant à Thomas lui vient du cyclisme sur piste, c'est pas beaucoup mieux.

Je suis pas d'accord avec ça. Le cyclisme sur piste d'apprend à avoir un excellent jeu de pédales, d'avoir un rythme à conserver. On voit clairement cette année dans le TDF que ceux qui réussissent en montée se mettent quasi pas en danseuse. Ils gardent un rythme très régulier avec une RPM supérieurs à autres. A l'inverse, on voit Bardet qui change trop de rythme : danseuse->selle-> danseuse etc, dans une même étape. Il change aussi très souvent de braquet. Du coup, il grille plus d'énergie que les autres. On voit globalement qu'il a une moine bonne technique de pédale.
J'ai pas regardé dans les détails mais j'ai l'impression que les anciens de la piste + vtt sont bien représentés dans le général

Dans l'Equipe ajd, le directeur sportif d'AG2R (je crois), note que les deux premiers purs grimpeurs du classement (Landa et Bardet) ne sont même pas dans le top 5 du général.

Bardet ne s' est jamais remis des crevaisons à répétition et autres incidents des premiers jours de course . En plus, il donne l' impression de courir avec un pois chiche qui roule de droite à gauche et inversement à chaque virage dans sa tête ...

La Sky est une équipe dont l'efficacité fait plaisir à voir. Dommage que Froome n'ait pas gagné le clm ; il l'aurait mérité après en avoir bavé pendant trois semaines.

Ah, c' est autorisé, ça, les corticoïdes ? parce que , sinon, il faut disqualifier l' équipe entière, hein et ça fera de la place sur les classements

Il n'y a pas, à mon avis, de gentils dopés et de méchants dopés.

Sky est une machine ultra-professionnelle ; ce sont les meilleurs et ils sont au top dans tous les domaines : préparation physique, tactique, recrutement, suivi biologique.

Il me semble contradictoire de se séguer toute l'année sur les colosses du foot européen (Barça, Real, Juve, etc) et de montrer la Sky du doigt.

Parce que la capacité à répéter les efforts n’a absolument pas le même impact dans les 2 sports peut être

Genre le dopage, il n'y en a pas dans le foot parce que ça ne sert à rien ? :tapie:

Mais ce n'est pas tellement au dopage que que je fais allusion, plus à l'optimisation transversale. Chercher le meilleur rendement possible en croisant de nombreux domaines et en restant dans le domaine de la légalité au sens de "pas vu, pas pris".

Comme le rappelait Fidel récemment, les enjeux financiers sont énormes et il aurait pu ajouter qu'il n'y a d'enjeux fondamentaux que financiers (et de pouvoir, en général). Il y a les romantiques, tricheurs ou pas, qui n'ont pas pris le virage, et ceux qui se sont adaptés, dont le but est de réussir à tout prix et qui y mettent les moyens. Financiers, intellectuels, organisationnels, physiques, juridiques. La morale est hors du coup, ce qui n'empêche pas un petit geste pour un Chavanel ; ça ne coûte rien et ça fait bien dans le tableau.

itw du president de l'UCI : https://www.letemps.ch/sport/david-lapp ... um=twitter

J'aime bien l'idee d'une equipe a 6 coureurs en + de l'interdiction des oreillettes.

Information

Mystère et boule de Froome

En trois semaines sur le Tour d’Espagne 2011, le coureur a explosé ses performances. «Libé» révèle une réunion où même les cadres de la Sky s’en sont étonné.

Le dernier mystère de Chris Froome est le premier. Plus encore qu’un faisceau de lumière qu’il faudrait plaquer sur ses prestations du Tour de France de 2012 à 2017 ou du Tour d’Italie 2018, plus que la soif de savoir enfin s’il a pioché dans l’arsenal interdit que lui prêtent la rumeur et des indices parsemés, comme l’utilisation d’un vélo à moteur, le Britannique de 33 ans, troisième du Tour cet été et figure centrale de l’épreuve. Malmené et donnant l’impression de ne pas détester ça. Innocenté après son contrôle au salbutamol par les instances mais hué par une partie du public. Il faudrait comprendre d’où il sort. Le leader du Team Sky, qui a laissé cette année le maillot jaune à son équipier Geraint Thomas, est l’athlète de grands tours qui a comblé le plus gros déficit de résultats dans sa carrière. Et en un temps record. Passé de «toquard» présumé (83e de son premier Tour en 2008 avec plus de 2 h 22 de retard) à «champion» révéré.

Texto saignant.
Une métamorphose accomplie en quelques jours en 2011. Froome a 26 ans. Le 6 août, il termine péniblement 85e du Tour de Pologne et va picoler de la vodka. Son manager, Dave Brailsford, envisage de le transférer chez RadioShack, ex-maison de Lance Armstrong. Il envoie un texto saignant à l’agent du coureur, Alex Carrera : «Qu’est-ce que Chris a fait cette saison ? Rien du tout !» Puis Froome est appelé en catastrophe sur le Tour d’Espagne qui débute le 20 août, pour remplacer un coureur malade. Trois semaines plus tard, le 11 septembre, il explose les pronos en terminant deuxième. Treize secondes derrière l’Espagnol Juan José Cobo et 1’26’’ devant son collègue Bradley Wiggins.

Cette ascension de missile sol-air n’a pas seulement secoué le public mais aussi la Sky, selon les informations recoupées par Libé. L’équipe regroupe alors ses hommes de confiance pour une réunion spéciale. La question : «On fait quoi avec Froome ?» La direction s’alarme que son coureur puisse être surmédicalisé, voire dopé. Car avant de devenir la formation la plus suspecte du peloton, Sky s’attache à être vue comme la plus propre. Une source indique : «On ne savait pas du tout comment travaillait Froome.» Tout le contraire de Wiggins, que le staff programme à devenir un coureur du Tour depuis 2008. Brailsford pressent aussi que la cohabitation entre les deux hommes peut virer au conflit, ce qui se sera le cas dans le Tour 2012 : plus fort que Wiggins en montagne, Froome est prié de le laisser gagner.

A Madrid, au terme du Tour d’Espagne, des témoins voient Froome et son agent dans une discothèque, parlant affaires avec le patron de l’équipe Saxo Bank, Bjarne Riis. Mais les sponsors de Sky insistent pour que Brailsford conserve ce talent. Ce dernier signe donc un nouveau contrat, avec un montant multiplié par douze, autour de 1,2 million d’euros. Dès lors, la Sky va assurer la préparation de son nouveau héros. Et sa communication.

Bilharziose.
Pour expliquer la croissance asymptotique de ses performances, Froome avance une première explication : il aurait contracté fin 2010 un parasite qui s’attaque aux globules rouges, la bilharziose, en nageant dans un lac au Kenya, son pays de naissance, et il aurait guéri juste à temps pour le Tour d’Espagne 2011. Ces informations sont en partie contredites par le Daily Mail en 2014. Froome vient alors de recevoir une autorisation par l’Union cycliste internationale d’utiliser un corticoïde en spray nasal. Le quotidien indique que le coureur souffre d’asthme - ce qui pourrait justifier le spray - et d’urticaire, ainsi que d’une autre affection tropicale, la blastocystose, qui provoque des douleurs gastriques.

Quant aux troubles de la bilharziose, ils auraient été enrayés en 2013 et non pas en 2011. Et ce au moyen de cinq traitements au praziquantel, qui s’administre parfois en une seule cure. Cet antiparasite peut être dangereux pour l’organisme, au point qu’on le complète parfois par des corticoïdes, ces médicaments bien connus pour leur pouvoir dopant. Froome a-t-il couru malade entre 2011 et 2013 ? A-t-il usé de «corticos» ? Le Britannique ne donne pas plus de précisions sur son livret de santé.

http://www.liberation.fr/sports/2018/07 ... me_1669644

Intéressant ce qu’il dit

Concernant l'équipe SKY , peut etre qu'il a y a du dopage la dedans , pour l'instant rien n'a été prouvé , mais j'ai lu un article concernant justement les changements apportés récemment.

Le Directeur Sportif qui avait pris l'équipe en main avait repris complètement l'entrainement des coureurs ( avec l'appui d'un coach de natation ) , jusqu'à laver les maillots des coureurs séparément , se laver les mains constamment pour éviter la transmission des virus .

Comme disait Thomas Voeckler , ce sont eux aussi qui ont commencé à réaliser le décrassage sur des vélos d'appart apres les courses , ce qui avait choqué les coureurs des autres équipes.

Bref , je ne les porte pas dans mon coeur , mais les mecs ont plus d'argent que les autres teams , et essaie à chaque fois de grappiller là ou ils le pourront ( cf les combinaisons l'année dernière lors des CLM avec les petites billes aérodynamiques sur les bras ) , c'est donc assez normal qu'il surclasse tous les autres , un peu comme le Qatar en L1