Cyclisme

Voila : Virenque second du classement général , nique on attaque dans le premier col on verra après

Spoiler: montrer

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=c3uCvMQIOKE][/youtube

Merci pour ce petit rappel de bon matin.

Virenque, c'était quand même un sacré coureur. C'était pas le plus doué (d'ailleurs, ses attaques n'étaient pas très tranchantes), mais quel panache, quelle abnégation, quel coeur.
Morzine, le Ventoux, St Flour

En plus, c'est loin d'être un mec con, contrairement à la caricature benêt que lui avaient fait les guignols.

Moi j'ai Joux Plane en tête, ou il décroche Arstrong à la gueule
J'étais fou devant la TV le jour là

Ha le Joux Plane, cette ascension de 10 bornes...à 10%. Pantani y avait fait un carnage en 97.

NB: Morzine c'est la vallée du Joux Plane.

Loin d'être un mec con ? ça se voit que tu l'écoutes pas sur Eurosport, la langue de Molière prend cher

Sebseb, qu'il s'exprime mal ne veut pas dire qu'il est con...

Je t'invite à visionner son passage chez Ruquier en 2009. Passées outre les 3 premières minutes où il fait de la pub pour une boisson, son passage dans l'émission était très intéressant.

Spoiler: montrer

Loin d'être un mec con ? ça se voit que tu l'écoutes pas sur Eurosport, la langue de Molière prend cher

Ca reste un sportif, qui fait du vélo. Qu'est-ce qu'il faut être con pour faire ça comme sport !

Sebseb, qu'il s'exprime mal ne veut pas dire qu'il est con...

Je t'invite à visionner son passage chez Ruquier en 2009. Passées outre les 3 premières minutes où il fait de la pub pour une boisson, son passage dans l'émission était très intéressant.

Spoiler: montrer

Ruquier, les roi des intellos

Sur Eurosport, outre le fait qu'il sait pas articuler 2 mots, il donne 1 000 théories à la seconde, et forcément quand une se réalise, on le prend pour un génie ^^

Enfin bref, ça fait marrer ces fautes de langage, c'est autre chose que T.Adam où t'as envie de lui coller un pain ^^

d'après Richard rien n'est joué, car il reste encore 4 étapes redouteuses dans les Alpes

EDIT = on voit des trucs pas mal sur ce forum de Cyclisme, beaucoup veulent Voeckler commentateur sur France TV ^^

Sur Eurosport, outre le fait qu'il sait pas articuler 2 mots, il donne 1 000 théories à la seconde, et forcément quand une se réalise, on le prend pour un génie ^^

Ils me font bien marrer les commentateurs sur Eurosport!
Hier, alors que Rodriguez gueulait un peu sur Fuglsang et Bardet pour qu'ils fassent plus d'efforts dans la dernière ascension, il y a Virenque qui sort un truc genre: "Il est gentil Rodriguez! Il a fait la patinette pdt 150km et maintenant il se plaint que les autres ne bossent pas assez! Il est gentil lui!"

Information

«Je trouve Jalabert et Vasseur assez gonflés. Que des anciens coureurs comme eux commentent ma course de cette manière, qu’ils se permettent ça! C’est très, très décevant de leur part. Ils ont été cyclistes, ils ont inspiré le public, été vus comme des idoles. Ils se déprécient. Et ils dénoncent comme ça une équipe propre, un coureur propre. C’est eux qui donnent le ton pour le public. Ce n’est pas correct.»

@ Froome

Au passage, je savais pas mais le fils du président de l'UCI fait partie du staff de la Sky, ils savent comment faire peser les suspicions eux

UCI - FIFA même combat

Information

Le TOP 50 du Plateau de Beille est à jour avec les chronos d'hier.

http://www.chronoswatts.com/en/watts/38/PlateaudeBeille

Les favoris du Tour 2015 sont montés plus vite qu'Armstrong en 2002-2004.

Nous publierons les watts bientôt...

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 0980337505

Information

Le TOP 50 du Plateau de Beille est à jour avec les chronos d'hier.

http://www.chronoswatts.com/en/watts/38/PlateaudeBeille

Les favoris du Tour 2015 sont montés plus vite qu'Armstrong en 2002-2004.

Nous publierons les watts bientôt...

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 0980337505

Pinot et Rolland serait encore plus dopé qu'Amstrong?

Qu' est ce qu' ils ont à rouler les Giant et mener le peloton, peuvent pas laisser bosser les Sky

Portal qui descend cyril Guimard et qui défonce tout le monde et il parle de chiffres de datas et qui utilise scientologues au lieu de scientifiques...

Bibpanda, Il se sert des chiffres du plateau de Beille communiqué plus tôt, et dit que Pinot et Rolland aussi sont montés plus vite qu'Amstrong, mais que la personne ne dit rien.
Par contre sur l'étape invraisemblable de mardi, il continue à dire que c'est tous les autres qui étaient faibles

Et les jours après ils ont fait quoi ?
Ils ont pas été fringuant comme les skys ?

Bah j'en sais rien, on ne sait jamais à quel point les Sky sont frinquants. Ils ont jamais été mis en difficulté, personne n'a testé les Porte et autres, donc si ça se trouve ils en ont encore sous la semelle (ou dans le moteur) ces enfoirés d'anglais
La seule chose qu'on peut dire c'est que les meilleurs grimpeurs du peloton ne parviennent pas à déborder Porte et Thomas en montagne, quoi qu'ils fassent (hier ils ont quand même pas mal tenté, mais sans le moindre succès)

Je connais Virenque, il est super con

Encore loin de super Pantani, mais lui il était chargé comme un porc, moi c'est leurs prises de sang que je voudrais voir, et pas que le taux d'hématocrite.

Mauvaise étoile pour Péraud, grosse chute encore