Y a un truc que je comprendrais jamais en cyclisme c'est quand je lis ce genre de truc :
Armstrong : "Alberto a démontré qu'il était le meilleur coureur du Tour. Quand quelqu'un fait une telle démonstration, on ne peut pas nier la réalité. L'attaquer serait malhonnête et contraire aux règles du cyclisme"
Il a quoi Armstrong ? Juste un peu plus d'une minute de retard sur Contador ? Aujourd'hui y a des cols à passer. S'il se pense meilleur, pourquoi ce serait contraire aux règles du cyclisme ??? La règle c'est de laisser gagner un mec qui ne se bat pas pour conserver le jaune ?
A moins d'une consigne d'équipe, mais bon, ça ça n'a rien à voir avec une quelconque "règle" du cyclisme.
Quand tu peux repasser devant, tu tentes ! C'est tout.
Même au dernier jour, j'ai jamais compris pourquoi l'arrivée à Paris se fait en roulant pépère sans attaquer. Si t'es derrière le maillot jaune à 5 secondes... en quoi c'est pas possible de lui ravir le maillot en le grattant sur la dernière étape ? C'est pas une étape la dernière ?
Bref, tout ça je le comprends pas.