11 Juil 2011, 19:22
11 Juil 2011, 19:36
11 Juil 2011, 19:38
11 Juil 2011, 21:54
11 Juil 2011, 21:56
11 Juil 2011, 21:59
11 Juil 2011, 22:01
dlb1664 a écrit:Sebseb, c'est basé sur quoi ce classement ?
11 Juil 2011, 22:01
11 Juil 2011, 22:18
dlb1664 a écrit:Sebseb, c'est basé sur quoi ce classement ?
11 Juil 2011, 22:55
gaby87 a écrit:sonny, La question peut également se poser pour Jalabert qui a réussi à passer de sprinteur à grimpeur lorsqu'on sait la morphologie que nécessitent ces 2 profils.
11 Juil 2011, 23:02
11 Juil 2011, 23:30
12 Juil 2011, 01:54
gaby87 a écrit:sillicate, Jalabert disputait les sprints massifs jusqu'à sa chute en 94 soit a 26 ans.
Ce qui signifie que pendant sa jeunesse, il s'est construit une musculature de sprinteur.
Edit: j'espère qu'on verra plus souvent des Virenque qui font mal à la France. J'ai jamais vu un mec se déchirait autant pour parvenir a ses fins.
Jalabert aurait du s'inspirer de ce nuisible plutôt que de "calculer" et de finir le tour à la 47ème place mais avec un maillot à poids sans aucune signification.
Virenque gagnait ses points dans les dernières ascensions, au milieu des Escartin, Pantani, Botero, Zulle voir Jimenez au sommet de leur forme
La ou Jalabert glanait la moitié de ses points dans les premières ascensions et face a une concurrence en forte baisse. Les coureurs cités précédemment était sur le déclin ou à la retraite.
Il était donc confronté à Ullrich, Armstrong et Beloki (voir Héras) à savoir 3 mecs qui n'en ont rien à faire du maillot à poids.
12 Juil 2011, 06:10
12 Juil 2011, 07:05
12 Juil 2011, 08:34
12 Juil 2011, 08:39
sillicate a écrit:
Moreau
Et Cancellara indice 0, y a pas à dire c'est fiable.
12 Juil 2011, 08:40
12 Juil 2011, 08:51
12 Juil 2011, 08:56