07 Oct 2010, 21:49
gaby87 a écrit:dlb1664 a écrit:gaby87 a écrit: dlb1664, et encore, Armstrong en avait un peu plus dans le froc (sans jeu de mot) que les Schleck, Contador, Menchov....
Ouais mais c'était pas intéressant, départ d'Armstrong, personne suit, et les étapes d'après il contrôle tranquille sans que personne tente rien, super ...
Mouais lorsqu'Armstrong a gagné le tour de France, il a respectivement gagné :
-1999 : 4 étapes
-2000 : 1 etape
-2001 : 4 étapes
-2002 : 4 étapes
-2003 : 1 étapes
-2004 : 5 étapes
-2005 : 2 étapes
Donc hormi 2 TDF (2000 et 2003), on ne peut pas dire qu'Armstrong se contentait de gérer. Lui cherchait à enfoncer le clou la ou Contador n'a remportait que 3 étapes (toutes en 2009)du TDF lorsqu'il est arrivée en tete du classement général sur les champs.
Gagner le Tour de France en ne remportant aucune étape, ça laisse un gout d'inachevé
07 Oct 2010, 21:54
08 Oct 2010, 09:35
08 Oct 2010, 09:45
08 Oct 2010, 09:47
08 Oct 2010, 09:52
Fidel Cienaga a écrit:Y a quand même un truc étonnant avec le cyclisme, c'est ce que ça peut exciter les gens qui détestent ce sport, les faire vociférer et émettre des considérations ridicules. C'est comme si j'allais poster dans un topic course de voitures - catch - curling - baseball - NFL - course à pied pour éructer en permanence sur le dopage/corruption/nullité technique.
Croire qu'il n'y a pas de dimension technique/stratégique dans le cyclisme c'est tout simplement risible et ça n'appelle même pas une explication. Ca fera sourire les éducateurs qui se cassent le cul d'un bout de l'année à l'autre à apprendre aux gamins à se tenir sur un vélo, se placer et tenir dans un peloton, à comprendre une pente, le vent, la respiration, l'acide lactique, un développement, une analyse d'urine, une transfusion, et le reste, avec des moyens qui relèvent plus du RSA que d'ASO.
08 Oct 2010, 09:59
Croire qu'il n'y a pas de dimension technique/stratégique dans le cyclisme c'est tout simplement risible et ça n'appelle même pas une explication
08 Oct 2010, 10:12
08 Oct 2010, 11:39
gob a écrit:Chaque fois qu'il poste ( ou presque) ?
08 Oct 2010, 21:24
carma a écrit:gob a écrit:Chaque fois qu'il poste ( ou presque) ?
Sauf quand il parle de l'argentine
08 Oct 2010, 21:52
roux sillon a écrit:carma a écrit:gob a écrit:Chaque fois qu'il poste ( ou presque) ?
Sauf quand il parle de l'argentine
Face à une série malheureuse d'échecs (football, tennis, basket, rugby), l'Argentine a décidé d'investir massivement sa politique sportive dans le cyclimse...
08 Oct 2010, 22:52
09 Oct 2010, 00:08
09 Oct 2010, 00:09
09 Oct 2010, 10:15
09 Oct 2010, 11:18
09 Oct 2010, 16:11
Fidel Cienaga a écrit:Sebseb, petit bonhomme, Flecha est argentin, des pavés de Buenos Aires !
Mais sinon c'est vrai que pour moi le cycliMSe n'est pas un tropisme argentin, pour moi c'est LA vie !
09 Oct 2010, 20:30
Fidel Cienaga a écrit:Sebseb, petit bonhomme, Flecha est argentin, des pavés de Buenos Aires !
Mais sinon c'est vrai que pour moi le cycliMSe n'est pas un tropisme argentin, pour moi c'est LA vie !
10 Oct 2010, 11:37
gaby87 a écrit:Bel article dans le monde d'hier sur Contador. Pour résumé : il est dopé
L'article stipule notament que Contador affichait une puissance moyenne de 417 Watts sur le tour de France 2010 avec en point d'orgue la montée du Tourmalet ou il s'est permit de battre le record de Pantani de 2 minutes 40 (1KM de différence grosso modo).
Le monde s'est également appuyer sur la compétence d'Antoine Vayer, je cite (référence à la montée du Tourmalet) :"Contador aurait eu besoin d'un VO2(consommation maximum d'oxygène) de 99.5ml/min/kg pour produire une tel effort. A ma connaissance c'est un chiffre qui n'a jamais été atteint par aucun atlète dans aucun sport [...]des performances a 410 watts signent un dopage d'EPO ou d'oxygénation du sang par transfusion couplée aux cures de stéroïdes et l'hormones de croissance"
Chapeau l'artiste
10 Oct 2010, 12:13