Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:03

JPP REVIENS, il est quand même un peu sorti du bois en 99, personne ne l'attendait et le croyait capable de gagner 7 tours de suite à ce moment là, avant ça il avait quand même une carrière plutôt moyenne (victoire en coupe du monde en 93 le plus marquant).
Et d'un coup il gagne 7 tours avoue qu'il y'a de quoi avoir des doutes, après bien sur je dis pas que c'était le seul à se doper, mais lui apparemment devait avoir de très bon médecins.

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:09

JPP REVIENS, ouais mais reprendre à la vitesse d'un scooter tout concurrent qui tente d'attaquer, pour ensuite le déposer comme une merde à 3 minutes, sans jamais connaitre un jour sans en 7 ans, désolé mais c'est de l'imposture absolue.

Je te recommande le livre L.A. confidential. :wink:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:09

Mais pour moi il ne fait aucun doute qu'il s'est dopé, comme Virenque, Ulrich, Indurain, Riis et les autres.

A niveau de dopage équivalent, ou presque, la différence se fait donc ailleurs.

Prends Virenque et Moreau. Même équipe en 98 (Festina), même dopage organisé. Pourtant Virenque se tapait des raids de 200 km, grimpait les cols comme un malade et attaquait dans tous les sens en Montagne, là où ce tocard de Moreau n'a jamais eu les couilles d'attaquer avant les derniers 500m d'une étape (quand il n'était pas lâché).

Je ne peux pas m'empêcher d'avoir un grand respect pour ce sport inhumain qu'est le cyclisme.

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:09

JPP REVIENS a écrit:J'ai du mal à comprendre la logique justifiant qu'un type gagne sept tours de France d'affilée uniquement grâce à un produit plus performant que d'autres produits similaires.

Armstrong était loin d'être ridicule bien avant son cancer. Il n'est pas devenu "génial" suite à ça, mais simplement plus expérimenté, avec une force de caractère supérieure.

Tactiquement, aucun produit ne te permet d'être plus intelligent qu'Ulrich...

avant cancer, il est un bon coureur, après cancer, c'est le meilleur de la planète, je sais pas pour toi mais les quelues personnes que j'ai connu qui ont reussi à se remettre de cette maladie etait moins fort apres qu'avant, et il leur a fallu beaucoup de temps pour se remettre. et puis ton exemple d'ulrich est mauvais, qui n'est pas plus con qu'un coureur constamment en surpoid et qui prefere la fiesta aux entrainements ?

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:12

Non mais le mec a remporté le Tour à sept reprises et n'a pas été inquiété une seule fois réellement pour dopage pendant toutes ces années, il restera donc toujours un coureur sain lors de cette période. :mrgreen:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:38

killerdemars a écrit:Non mais le mec a remporté le Tour à sept reprises et n'a pas été inquiété une seule fois réellement pour dopage pendant toutes ces années, il restera donc toujours un coureur sain lors de cette période. :mrgreen:

t'es un bot créé par ruby c'est ça ? :mrgreen:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:39

JPP REVIENS a écrit:A niveau de dopage équivalent, ou presque, la différence se fait donc ailleurs.


C'est là, le souci: le niveau de dopage n'est pas équivalent.

Il y a déjà eu plusieurs interventions de médecins spécialistes à ce niveau là pour expliquer qu'en fonction des moyens, les techniques de dopages peuvent etre très différentes et que les améliorations des perfomances sont alors notables.

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:39

sillicate a écrit:
killerdemars a écrit:Non mais le mec a remporté le Tour à sept reprises et n'a pas été inquiété une seule fois réellement pour dopage pendant toutes ces années, il restera donc toujours un coureur sain lors de cette période. :mrgreen:

t'es un bot créé par ruby c'est ça ? :mrgreen:


meme si ce n'est pas tres objectif comme propos, il a pas tort, il restera comme le septuple champion du tour de france, sans avoir ete pris. :lol:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 16:40

sillicate a écrit:armstrong la classe quand il a empêché simeoni de partir dans une echappée parce que ce solaud avait osé temoigné contre le medecin d'armstrong qui etait soupçonné (puis condamné) pour trafic de produit dopant.



C'est vrai que cela a tjs été un grand monsieur cet Armstrong!

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 17:21

killerdemars a écrit:Et tu expliques comment le fait qu'il n'ait jamais été attrapé ?


qu'il avait un temps d'avance sur les contrôles, ce qu'ont montré ses échantillons congelés ( positifs à l'EPO 1 ou 2 ans avant qu'elle ne soit officiellement recherchée).

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 17:54

sillicate a écrit:
JPP REVIENS a écrit:J'ai du mal à comprendre la logique justifiant qu'un type gagne sept tours de France d'affilée uniquement grâce à un produit plus performant que d'autres produits similaires.

Armstrong était loin d'être ridicule bien avant son cancer. Il n'est pas devenu "génial" suite à ça, mais simplement plus expérimenté, avec une force de caractère supérieure.

Tactiquement, aucun produit ne te permet d'être plus intelligent qu'Ulrich...

avant cancer, il est un bon coureur, après cancer, c'est le meilleur de la planète, je sais pas pour toi mais les quelues personnes que j'ai connu qui ont reussi à se remettre de cette maladie etait moins fort apres qu'avant, et il leur a fallu beaucoup de temps pour se remettre. et puis ton exemple d'ulrich est mauvais, qui n'est pas plus con qu'un coureur constamment en surpoid et qui prefere la fiesta aux entrainements ?


perso je m'e nsusi remis très vite. et je suis bien plus fort après redaface2

bon ok j'avais 4 ans quand je l'ai eu mon cancer :fier: donc si j'avais été moins fort ca ferait tache :mrgreen:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 17:56

Castor_Troy a écrit:
sillicate a écrit:armstrong la classe quand il a empêché simeoni de partir dans une echappée parce que ce solaud avait osé temoigné contre le medecin d'armstrong qui etait soupçonné (puis condamné) pour trafic de produit dopant.



C'est vrai que cela a tjs été un grand monsieur cet Armstrong!


ou comme il a juré à tout va qu'il n'avait rien a caché au niveau de son dopage présumé (dans l'affaire Landis) mais qu'il a refusé en bloc que ses échantillons de ses précédents tours soient ré analysés :cretin:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 18:21

Castor_Troy a écrit:
sillicate a écrit:armstrong la classe quand il a empêché simeoni de partir dans une echappée parce que ce solaud avait osé temoigné contre le medecin d'armstrong qui etait soupçonné (puis condamné) pour trafic de produit dopant.



C'est vrai que cela a tjs été un grand monsieur cet Armstrong!


Après cela, Armstrong a été félicité par tout le peloton et Simeoni s'est fait traiter de tous les noms .....

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 18:29

Faut bien faire respecter la loi. :fier:

Même l'omerta. :o

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 18:43

fourcroy, et t'en connais quelque chose toi de l'omerta :hehe:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 18:44

ruby, tout ce qui se passe dans la classe doit rester dans la classe :fier:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 18:49

dlb1664, et t'as pas idée de ce qui se passe dans les classes de fourcroy, :lol:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 18:49

ruby, j'imagine très bien, t'en fais pas :mrgreen:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 19:07

Dlb1664 est un ancien élève, j'ai pas de secret pour lui. :wink:

Re: Cyclisme

12 Juil 2010, 19:12

fourcroy, tout comme pour ton avocat :hehe:
Répondre