Quel appareil photo choisir ?

320cds, il ne suffit pas de regarder les caractéristiques pour savoir si les photos seront bonnes.
A mon post précédent, j'ai mis le lien d'une comparaison de photo de 2 appareils, pourtant les 2 peuvent monter à 1600 iso, mais on voit une grande différence de luminosité.
Pour le cahier des charges que tu donnes, je te conseillerais un Fuji, ce sont les seuls à monter proprement dans les ISO, ce qui permet de gagner 1 ou 2 crans en diaphragme ou en vitesse.
Donc, moins de risques de flou quand le sujet bouge, et par basse lumière.
Il me semble que c'est ce que tu cherches.
Maintenant, c'est vrai que les fuji sont moins sexy que les autres, à toi de faire ton choix.

edit: je me suis planté, le fuji à un mode 2000 ISO
Le modèle de fuji qui est dans la comparaison, est juste là en exemple pour les basses lumières, c'est un modèle à bas prix.

Merci.

Donc si je comprends bien, l'important c'est la caractérisitique Iso mais il faut se méfier de la seule valeur affichée, les essais labo sur des sites type les numériques sont plus pertinents.
Le problème va être de faire la bonne balance entre ça et le temps de mise au point que je souhaite le plus rapide possible.
Quel critère regarder pour la netteté au cas ou le sujet bouge ?

Le Zoom n'est effectivement pas très important pour mon utilisation. Le look plus ou moins nase m'indiffère, je prendrais le plus compact si 2 se valent.

C'est la vitesse d'obturation.

Mais si tu veux commencer à bidouiller la vitesse, le diaphragme etc, faut se tourner vers un bridge ou un reflex.

Jester, il dit qu'il que le zoom n'est pas important pour lui, et celui du pana est de 8x, il dit qu'il veut faire des tofs par faible lumière et les panas sont les moins bons des grandes marques pour ça.
A mon avis, le modèle que tu lui propose, tout bon qu'il soit, n'est pas adapté à l'usage qu'il veut en faire.

Pour comparaison une photo en basse lumiere entre le pana et un fuji à 120€.
Le même sujet avec le même éclairage.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=880&p1=6494&ma2=24&mo2=284&p2=1745&ph=6

Bon en même temps, juste avec des bougies, on y voit guère plus que sur la 1ère photo hein. Sur la seconde, ça bave sérieux sur le jaune et ce n'est en rien un reflet de la réalité où on y voit que dalle.
Pour faire des photos de nuit faut faire dans l'IR à ce moment là
Non, je comprends ce que tu veux dire, mais y a photo dans environnement sombre et lumière d'une bougie

Quant au zoom, moi 8X je trouve que c'est un minimum quand on veut faire des photos de visage assez près. Moi j'ai un 18X, et j'en demanderai plus presque

Nikon D3 épisétou.

plus de pb d'iso, de diaph, de flou toussa

t'es mechant avec l'engin

Nikon D3 épisétou.

plus de pb d'iso, de diaph, de flou toussa

Mais un gros problème dans le compte en banque par contre

Nikon D3 épisétou.

plus de pb d'iso, de diaph, de flou toussa

Mais un gros problème dans le compte en banque par contre

clair
mais après, tu t'amuse comme pas possible en photo

tout dépend du modèle

tout dépend du modèle

ba si c'est toi le modèle, ne pas oublier le fish eye

grand angle connard

grand angle connard

chez toi c'est plus des angles mais des arrondis

me suis affiné

Humpf, je prendrais bien celui la, qu'en pensez vous ?





Jodko.

jod.ko, jod.ko te répondrait: Google.

Lol, jod.ko te répondrait pusso










Any users of this kind of stuff ?


Jodko.

Humpf, je prendrais bien celui la, qu'en pensez vous ?





Jodko.

sexy orange.

Jodko.

Il est beau en tout cas

Je suis jamais trop confiant sur ce type d'appareil qui doivent multiplier les miroirs internes pour renvoyer l'image, c'est toujours source de distorsion ou de perte de détail, lumière, etc.

Ceci dit ils ont peut-être fait des progrès mais je pense qu'à génération d'appareil égale, la qualité sera meilleure avec un objectif plus traditionnel.

c'est un appareil photo de bobo çà