MassaliaLive.com

[gob]

mon probleme avec CO, c'est que je suis un peu perdu dans les possibilités techniques ( surtout les calques par exemple) mais également dans le classement.
Sur mac, avec photos, tu prends ta photo et tu la modifies. Là, il faut l'importer , la retoucher et la renvoyer vers un autre dossier. Compliqué je trouve. Mais il est peut etre possible de faire plus simple.



Cette photo a été prise au 600 mm en Amazonie ( sans trepied et photo non retouchée).

[gob]

autre exemple 600 mm

[gob]

encore 600 mm : j'ai du mal à avoir toute la libellule nette, probleme de profondeur de champ ( 4 ici je pense) ?

[gob]

Piararucu ( à travers vitre aquarium d'ou les imperfections).

[gob]

toujours au max à 600 ( impossible d'approcher)

[gob]

autre exemple.
Malheureusement, je n'ai pas accés à mes photos ( mon mac est en sav) et ce sont juste quelques photos oubliées sur ma SD dans l'appareil.

En fait, qu'est ce qui vous parait bien ou surtout pas bien dans ces photos ?

[Voj]

Je me permets une réponse franchement naïve, j'espère que tu m'en voudras pas.

Tes photos sont très bien. Mais 600mm c'est raide quand même. Et difficile de régler la bonne profondeur avec une telle longueur, il me semble que plus tu pars sur de la macro plus la moindre erreur est amplifiée . J'ai beaucoup de respect pour les gens capables de travailler dans ces conditions. C'est clairement pas évident. Ta dernière photo l'illustre bien, c'est chaud de mettre en plan focal les trois objets principaux...
Du peu que je sais ça devient plus facile de régler la chose en montant l'ISO (ce qui diminue ton erreur relative sur les autres réglages) mais c'est au prix d'une détérioration de la qualité .... Après la macro c'est une affaire de spécialiste ce que je ne suis clairement pas (et je l'entends comme tel ... feu mon père était photographe pro et il n'a jamais shooté avec un objo >300mm)

Sinon pour pas raconter trop de choses inutiles j'ai vite fait regardé la dernière page du topic. RAW sans aucune discussion possible. T'es en train de shooter des trucs de haute précision. Tu ne veux au moins pas de la perte d'information liée à de la compression. Sans même parler de post-traitement.

EDIT : Très difficile de travailler sous f=7 en effet..

[peezee]

Il y a un module de redimensionnement de l'image qui tourne ?
Parce que l'image sort toute pourrite par rapport à ce que j'envoie.

Voici le lien direct :
https://pix.toile-libre.org/?img=1589053179.jpg

comme dit Jester le BBcode "image" effectue *éventuellement* un redimensionnement de l'image, mais seulement si c'est nécessaire, à savoir si la largeur de la photo originale dépasse celle d'un post du forum.

Mais dans le cas de cette image il n'y a aucun redimensionnement de l'image qui est au format 685px*1000px d'origine, tu peux le vérifier en faisant un clic droit sur l'image (d'ailleurs je viens de comparer côte-à-côte l'image du fofo et celle sur le site de l'hébergeur où se trouve ta photo et je capte pas comment tu peux parler d'image toute pourrite c'est exactement la mm ^^).

[iamaseb]

mon probleme avec CO, c'est que je suis un peu perdu dans les possibilités techniques ( surtout les calques par exemple) mais également dans le classement.
Sur mac, avec photos, tu prends ta photo et tu la modifies. Là, il faut l'importer , la retoucher et la renvoyer vers un autre dossier. Compliqué je trouve. Mais il est peut etre possible de faire plus simple.



Cette photo a été prise au 600 mm en Amazonie ( sans trepied et photo non retouchée).

Je ne sais pas si tu peux faire beaucoup plus simple, dès lors que tu travailles sur des négatifs (RAW). Le raw et le jpeg peuvent être dans le même répertoire, mais ce n’est pas pour autant plus simple.

Tu as plein de tutoriels vidéo gratuits sur CO, notamment sur les calques.

CO est un outil assez avancé, si tu ne veux pas faire de post-traitement, ou de façon très occasionnelle, je ne sais pas si c’est vraiment opportun pour toi. Auquel cas, peut-être un Luminar te suffirait pour traiter quelques images.

Toujours est-il que shooter en RAW + JPEG, si tu as de quoi stocker les photos, est une bonne idéée. Comme ça, si un jour tu te lances dans du post-traitement, tu pourras le faire.

[Kim Nielsen]

t je capte pas comment tu peux parler d'image toute pourrite c'est exactement la mm ^^).

C'est exactement la même depuis que j'ai changé le lien. L'erreur est mienne, je n'avais pas pris le bon lien la première fois.

[Kim Nielsen]

gob, je comprends ton choix, pas de soucis.
Pour la macro, avec ce type d'appareil, je ne vois rien d'autre que la bonnette.

J'ai une bonnette raynox DCR250 en 49 mm. À ma connaissance, ce sont les meilleures.
Celle que tu me cites est bizarre, pourquoi si grosse ?
Bref, raynox est une bonne marque pour ce type de matos.

Édith : je viens de voir que ce sont 2 bonnettes l'une sur l'autre. Je comprends mieux la dimension.

En fait la 5320 est bien adaptée mais chere je trouve.
Pour la 250, elle n'existe pas en 72 mm mais il ya cette possibilité :
https://emotions-numeriques.com/2019/09 ... -la-macro/

qu'en penses tu ?

Bricolage à la c...
À chaque focale l'objo a un angle de champ. donc ça ne peut éventuellement fonctionner qu'à angle de champ très réduit. Donc position télé maxi ou presque. Sinon tu ne verras qu'un "hublot" au milieu de ton image.
Ils préconisent de l'utiliser à 500mm, ce qui est logique.
Il faut savoir, que pour tous ces types d'optiques avec range extrèmes, beaucoup de compromis qualitatifs sont faits pour qu'ils soient le plus étendus possible.
Tu vas donc utiliser ce couple objo/bonnette à une focale où optiquement le zoom ne sera pas à son meilleur, en lui ajoutant une lentille qui va encore dégrader l'image.
On peut aussi parler du positionnement de la bonnette dans le pare soleil.
Je ne sais pas si tu imagines la dégradation qu'apporte une lentille désaxée dans un objectif et combien le réglage à faire pour la remettre comme elle devrait être est précis et chiant à faire.
J'ai plus que de gros doutes sur la viabilité de cette solution, du moins, pour obtenir une image correcte avec cette solution.
À mon avis, il serait plus juste d'utiliser des bagues réductrices de diamètre pour fixer correctement la raynox. Mais si tu réduis le diamètre, il y a de fortes chances que l'effet "hublot" apparaisse.

J'ai écrit un article à propos de la Raynox sur un fofo de photo.
Si ça te dis d'aller voir des exemples de photos faites avec.
http://lebonreflex.forumgratuit.be/t235 ... ox-dcr-250

Si tu en a la possibilité, essaie d'aller voir dans une boutique qui possède la raynox pour faire des essais. Il n'y a que comme ça que tu sauras.
Je t'aurais bien prêté la mienne, mais ce n'est pas celle du plus grand diamètre (ouais, j'en ai une petite), alors je pense qu'elle ne serait pas adaptée au dimensions de ton zoom.

Edith : pour juger de la qualité d'une photo sur son navigateur, il faut la regarder à résolution native. Donc pensez à mettre le zoom à 100%.

[gob]

Donc, en restant sur un hybride, c'est soit 5320 en 72 mm soit une autre marque ( je vais essayer de chercher sur amazon) mais pas de bricolage.
Ton post avec les mouches est assez parlant en effet, notamment en terme de qualité et de vignettage.

Oui, l'utilisation conseillée est en 500-600 systematiquement.

Pour mettre les photos ici, j'ai du les redimensionner à 2MO ...

[Jester]

gob, utilise un hébergeur d'images surtout, ça évitera de charger les images sur le serveur.
Exemple : https://www.zupimages.net/

Dominicano, t'as vu les images que j'ai mis en lien page précédente ?

[Kim Nielsen]

Jester, oui, excellentes, merci !
Toujours spectaculaire le focus stacking.

[gob]

en bonnette macro : https://www.amazon.fr/Marumi-DHG200ACH7 ... =8-27&th=1

t'en penses quoi ?

[Kim Nielsen]

gob, Marumi est un très bonne marque en qui j'ai tendance a faire confiance. Sans avoir essayé cette bonnette, je ne peux pas en dire plus.

[Kim Nielsen]

De toute façon, si tu la prends chez amazon, tu peux l'essayer rapidement et voir ce que ça donne.
Si ça ne te conviens pas, tu la renvoies.

[iamaseb]

Pour info, moi j'avais pris HELIOPAN (surtout motivé par le fait que le diamètre 82 n'est pas si courant !).

[gob]

Petite question :

La DCR 5320 est +2, +3 ou +5 en associant les deux.
est ce que cela suffit ou faut il aller +8 ou +10 ?
Et à ce niveau là, est ce que les photos sont encore possible avec peu de matériel ( en pleine nature donc) ?


Je me suis essayé hier au mode Vitesse ( et zoom maxi 600 mm, f 4, iso 500 et Vit 1/4000 donc pas évident pour la mise au point).
perfectible

[gob]

J'aime bien les contrastes de couleur ( mais au zoom 600 mm et avec le vent, difficile de faire mieux)