Quel appareil photo choisir ?

gob, la question que je me poserais à ta place, est de savoir si tu comptes garder ton Sony ou si tu comptes évoluer vers du plus "réflex" et du plus "objos interchangeables".
Au vu de tes préférences (photo, pas interpénétrabilité, hein ) un matos avec reflex et différents objectifs me semble plus adapté.
Je vais un peu caricaturer, mais un bridge est plus fait pour du tout venant, comme de la photo souvenir de voyage.

Pour tes questions plus spécifiques.

Optique
Pour bridge : plusieurs bonnettes de différents grossissement.
Pour réflex : objectif macro. Les bonnettes et bagues allonge sont plus du dépannage qu'autre chose (perte de piqué, perte de luminosité). Il m'arrive de combiner objo macro + bagues pour un grossissement plus important, mais c'est très ponctuel.

Flash
TTL, ça permet de garder les automatismes.
Les flash annulaires ont les défauts de leurs qualités. Ça éclaire tout de manière régulière. Aussi, sans zones d'ombre, l'image manque de contrastes et paraît plate. Pour du médical, pourquoi pas, mais pour le reste, bof bof.
Mieux vaut un flash cobra classique, quitte à le déporter latéralement. Ça donne des photos avec plus de relief et de contrastes.
Perso, j'ai un cobra et un kit flash macro de Nikon, avec 2 mini-flashs de part et d'autre de l'objectif.
Pour ton bridge, je ne sais pas quelles sont les options possibles, alors je ne m'avancerais pas sur le sujet.

Trepied
Je n'ai jamais essayé de gorillapod. Mais à les voir, avec toutes ces articulations, j'ai quelques doutes sur la stabilité. Encore plus avec un réflex. De par son système de fonctionnement, il y a un miroir qui monte et qui descend. D'où, possibilité de vibrations. Il vaut mieux un pied avec un matériaux rigide et absorbant. Qui a dit carbone ? Ou bois aussi, pour les tout petits.
Si reflex, le poids d'un boîtier, d'un objo et d'un flash me semble rédhibitoire avec un gorillapod.

Télécommande
Sert à l’affût, ou quand il faut éviter au maximum les vibrations. Par ex en photo astronomique, en pause longue...

Pause longue
Filtres gris indispensables.
Pour faire une pause longue, ce qui donne un aspect particulier à ce qui est en mouvement, il faut laisser en pause plusieurs secondes, voire minutes. Sans filtre, la photo serait surexposée au maximum, voire toute blanche. Les filtres servent à diminuer cette luminosité.

Polarisant.
Effet : absorbe les reflets et sature les couleurs.
Intéressant pour bien voir ce qu'il y a dans l'eau depuis la berge. Je ne sais pas ce que ça donne sous l'eau.
J'en ai, mais j'ai cessé de m'en servir, si ce n'est occasionnellement. L'effet saturation peut être obtenu en post traitement.
Petite précision pour les filtres, toujours prendre de la qualité et non du cul de bouteille style Hama, sinon ça dégrade l'image.

Deux petites photos de mon matos macro, du moins pour tout ce qui est immobile.





Il y a boitier avec grip, objo macro 2.8/105, 2 bagues allonge (36 + 20), flash cobra, kit flash macro R1 de Nikon et mini trépied en bois.
Tu comprends ce que je veux dire pour le poids !

Si tu as besoin de précisions, n'hésite pas.

Si tu touches un héritage :

https://sonyalpha.blog/2020/04/12/leofo ... vl-ranger/
https://sonyalpha.blog/2020/01/30/voigt ... o-lanthar/

Ca devrait le faire pour la macro ^^ Les voigtlander sont plutôt bien notés, mais c'est focus manuel.


Sinon, je viens de faire quelques photos avec un filtre close up, c'est pas glorieux. Faudrait que je test un vrai objectif macro. Je pense que l'objectif macro est beaucoup plus simple à utiliser, et offre de meilleur résultat (piqué très moyen chez moi avec le filtre, comme le dit Dominicano).

iamaseb, pour la macro, le focus manuel n'est pas un problème, bien au contraire.
Je désactive l'auto focus.

Dominicano, tu connais peut être F. Labaune (un collègue de SVT) qui a remporté nombre de concours (Nikkon Small World en
2019) et bosse pour Bordas Edition. Il fait des clichés de toute beauté. Comme celui-là, entre autres :



Taille réelle : http://macromicrophoto.fr/cpg/albums/us ... iselle.jpg



https://farm6.staticflickr.com/5779/203 ... 78a8_o.jpg

Des grains de pollen !


https://farm9.staticflickr.com/8800/170 ... d510_o.jpg

Jester, non, je ne connais pas.
Son agrion est de toute beauté.
Le pollen aussi, mais c'est du microscope là, non ?

[Kim Nielsen]

Puisque avec Gob on parlait interpénétration, voici ce que ça donne avec le même type de bébêtes.

Modifié en dernier par Kim Nielsen le 09 Mai 2020, 20:42, modifié 2 fois.

Il y a un module de redimensionnement de l'image qui tourne ?
Parce que l'image sort toute pourrite par rapport à ce que j'envoie.

Voici le lien direct :
https://pix.toile-libre.org/?img=1589053179.jpg

gob, la question que je me poserais à ta place, est de savoir si tu comptes garder ton Sony ou si tu comptes évoluer vers du plus "réflex" et du plus "objos interchangeables".
Au vu de tes préférences (photo, pas interpénétrabilité, hein ) un matos avec reflex et différents objectifs me semble plus adapté.
Je vais un peu caricaturer, mais un bridge est plus fait pour du tout venant, comme de la photo souvenir de voyage.

Je vais repondre à ça d'abord. Mais merci pour ta super réponse.

J'avais un simple compact jusqu'en décembre.
J'ai décidé de passer à quelque chose de plus élaboré et de commencer à m'intéresser aux aspects techniques de la photo à l'occasion d'un voyage en Amazonie.
J'ai donc acheté un hybride pour ne pas me surcharger tout en me permettant de "m'amuser" un peu plus. Mais aussi pour limiter un peu le budget déjà élevé, même pour un mark III ( près de 1000€ en promo).

En macro ou plus exactement en proxi, j'ai vite atteint les limites du sony et j'aimerais faire plus.
D'ou ma demande sur les bonnettes et un trepied facilement transportable ( le tien me plait beaucoup mais je ne peux pas me séparer de tous mes reins d'un seul coup )

Au delà du budget, j'ai un peu peur de passer sur un reflex et devoir transporter du matériel en conséquence, surtout dans mes rando ici ou en Amazonie. Un 24-600 mm tropicalisé , c'est quand même ultra pratique.

Si je persiste dans la macro, il me parait évident de devoir passer à un vrai reflex. Mais je voudrais épuiser les possibilités de celui là d'abord. Donc mes priorités sont dans une bonnette ( genre raynox DCR5320 en 72 mm ? mais y en a t il de bonne qualité moins cher ?), un trepied assez léger et permettant d'étre quasiment au niveau du sol et un filtre polarisant achromatique.

une autre question : RAW ou JPEG ?

Je sais que le RAW est bien plus accessible aux retouches et du coup, quel logiciel conseilles tu ? admettons que je ne veuille pas payer un abo par exemple.
Je teste Capture One mais c'ets pas évident. Des solutions gratuites sont elles correctes (Darktable ?)

Ou faut il que je reste en JPEG ?

iamaseb, pour la macro, le focus manuel n'est pas un problème, bien au contraire.
Je désactive l'auto focus.

Exact ! Juste que l'objectif macro permet de faire un peu plus que simplement de la macro, et donc l'auto-focus peut être interessant sur certains usages.

Par contre avec un filtre close-up, on ne peut pas faire du portrait par exemple

Une photo de cet après-midi. Je dois être à F8. Je ne peux pas vraiment aller ni en dessous ni au dessus niveau ouverture. Du coup, impossible d'avoir la bête entière nette. Elle doit manger un truc je crois. Le vent n'a pas aidé non plus.

Outre le fait que je ne m'y connais pas grand chose en Macro (et donc je suis incapable de faire ce qui a été posté ci-dessus), je pense que j'aurais eu de meilleurs résultats avec un objectif Macro. Le piqué est moyen, et en plus il y a une sorte de flare autour de l'insecte.

https://adobe.ly/2YKN3Ad

Il y a un module de redimensionnement de l'image qui tourne ?
Parce que l'image sort toute pourrite par rapport à ce que j'envoie.

Voici le lien direct :
https://pix.toile-libre.org/?img=1589053179.jpg

Oui c'est le BBcode image qui réduit les images. Si tu veux pas la réduire tu mets le lien entre img et /img

Jester, non, je ne connais pas.
Son agrion est de toute beauté.
Le pollen aussi, mais c'est du microscope là, non ?

Oui il fait aussi des photos microscope, et stack de je ne sais combien de photos...

gob, je comprends ton choix, pas de soucis.
Pour la macro, avec ce type d'appareil, je ne vois rien d'autre que la bonnette.

J'ai une bonnette raynox DCR250 en 49 mm. À ma connaissance, ce sont les meilleures.
Celle que tu me cites est bizarre, pourquoi si grosse ?
Bref, raynox est une bonne marque pour ce type de matos.

Édith : je viens de voir que ce sont 2 bonnettes l'une sur l'autre. Je comprends mieux la dimension.

Il y a un module de redimensionnement de l'image qui tourne ?
Parce que l'image sort toute pourrite par rapport à ce que j'envoie.

Voici le lien direct :
https://pix.toile-libre.org/?img=1589053179.jpg

Oui c'est le BBcode image qui réduit les images. Si tu veux pas la réduire tu mets le lien entre img et /img

C'est ce que j'ai fait. Image chez un hébergeur et collé le lien entre les balises img.

Oui il fait aussi des photos microscope, et stack de je ne sais combien de photos...

C'est magnifique le stack, mais c'est un boulot monstrueux, sans parler du matériel nécessaire.
Tu as des liens pour ses photos en stacking ?

Je vais tenter de te retrouver de très beaux clichés (je modifierai au fur et à mesure le message) :

Tête de puce :
http://farm8.staticflickr.com/7320/1112 ... fab2_o.jpg



http://farm8.staticflickr.com/7315/9634 ... 7259_c.jpg

Genre d'Actinocyclus :
http://farm8.staticflickr.com/7219/6966 ... a929_o.jpg

5000 images en XYZ - fichier de 404 millions de pixels au final :
https://c2.staticflickr.com/2/1892/4440 ... 54ea_o.jpg

et une autre : https://c2.staticflickr.com/2/1885/4452 ... a8fb_o.jpg

Une macro de drosophile : https://farm3.staticflickr.com/2946/152 ... d164_o.jpg

Portion d'ailes de papillon : http://farm9.staticflickr.com/8102/8454 ... 18b2_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8108/8454 ... e6b3_c.jpg

Et une de mes préférées, une pupe de drosophile :
http://farm7.static.flickr.com/6193/615 ... 739a_o.jpg

une autre question : RAW ou JPEG ?

Je sais que le RAW est bien plus accessible aux retouches et du coup, quel logiciel conseilles tu ? admettons que je ne veuille pas payer un abo par exemple.
Je teste Capture One mais c'ets pas évident. Des solutions gratuites sont elles correctes (Darktable ?)

Ou faut il que je reste en JPEG ?

Si tu as du temps pour traiter tes photos, le RAW s’impose. Si tu n’as pas le temps de faire du post-traitement, fais tes réglages sur le boitier, et fais JPEG + RAW. Comme ça, si finalement une photo te plaît beaucoup, tu pourras faire du traitement derrière.

Capture One c’est très bien. C’est entre Lightroom et Photoshop.
Mais , la gestion du catalogue, c’est moyen quand tu as beaucoup, beaucoup de photo (même si la version MAC s’en sort mieux que la version Windows). En gros, la version Windows réindexe toutes les photos d’un répertoire ou d’une collection dynamique à chaque fois que tu cliques dessus. Donc quand tu as plus de 10 000 photos, ça commence à ramer, et même ça plante assez régulièrement.

L’autre gros problème, c’est la localisation des photos. Les miennes sont sur des disques externes, donc leur lettre de lecteur change (H :, J :…). Quand je fais une localisation des photos parce que le lecteur a changé, s’il y a beaucoup de photos, il va en perdre en chemin. Et c’est le drame (tu perds métadonnées, tes traitements…).

Heureusement, avec CO, tu as un mode session. C’est moins complet qu’un catalogue, mais c’est top pour faire des traitements photo (max 3 000 photos par session).

Si tu as peu de photos, ou que le fonctionnement par session te convient, c’est donc très bien.

Je ne connais pas les solutions gratuites. En payant, il y a aussi : DXO photolab, Luminar. Je trouve Luminar un peu lent, mais il permet de faire des retouches rapides et sympathiques. DXO je n’ai pas assez manipulé, mais il a bonne presse.

Tous ces logiciels prennent leur valeur si tu fais du RAW. Si tu fais que du JPEG, je pense qu’il y a d’autres logiciels à prendre en considération (ACDSee).

Dominicano, l'hébergeur te l'a redimensionné. La taille du fichier est toute petite

Mea culpa, c'est moi qui me suis gourationné de lien.

gob, je comprends ton choix, pas de soucis.
Pour la macro, avec ce type d'appareil, je ne vois rien d'autre que la bonnette.

J'ai une bonnette raynox DCR250 en 49 mm. À ma connaissance, ce sont les meilleures.
Celle que tu me cites est bizarre, pourquoi si grosse ?
Bref, raynox est une bonne marque pour ce type de matos.

Édith : je viens de voir que ce sont 2 bonnettes l'une sur l'autre. Je comprends mieux la dimension.

En fait la 5320 est bien adaptée mais chere je trouve.
Pour la 250, elle n'existe pas en 72 mm mais il ya cette possibilité :
https://emotions-numeriques.com/2019/09 ... -la-macro/

qu'en penses tu ?