MassaliaLive.com

[Jester]

Tout à fait. Je prendrais un compact. DMC-TZ20 et équivalent. Lumix c'est le top.

[superolive]

moi j'ai le petit frère , un lumix TZ8 , à 200 euros il est merveilleux .

[Kim Nielsen]

Tout à fait d'accord avec jod.ko.

ruby, un bridge est comme un petit réflex, mais sans la visée optique, et sans les objos interchangeables (bien que ça arrive sur certains modèles).

Je fais un copié collé d'un post que j'ai fait sur un autre fofo:

Il y a 3 grands types d'APN, avec quelques petites variantes pour certains d'entre eux.
Le compact, le bridge et le réflex.

Principe de fonctionnement.:

Tous les APN sont pourvus d'un capteur numérique CCD ou CMOS, qui se trouve derrière l'objectif, d'un système de visée et d'un objectif.
je ne vais pas rentrer dans les détails trop techniques.
Pour ceux intéressés par la technique des capteurs:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique


1 - Les compacts

Ce sont les modèles les plus vendus, car les moins chers et les plus petits.
Il en existe de 2 types: avec viseurs et sans viseurs.
Pour ceux sans viseur, le cadrage se fait uniquement par l'écran au dos de l'appareil. Ce qui peut s'avérer peu pratique en cas de forte lumière.
Ceux avec viseurs ont, en plus de l'écran, un viseur optique qui permet, en cas de forte lumière, de s'affranchir des reflets inhérents aux écrans.
Ce viseur est indépendant de l'objectif et permet un cadrage approximatif de l'image.

Avantage et inconvénients des compacts.
+ Petits, pas chers, facilité d'utilisation, qualité suffisante (suivant les modèles) pour la majorité des utilisateurs.
- Mode de visée aléatoires, la course au nombre de pixels plutôt qu'à la qualité de ceux-ci, objectifs fixes, petits donc de qualité moyenne.


2 - les bridges

Les bridges sont les APN intermédiaires entre les compacts et les réflexes
Dans leurs structures, ils ressemblent beaucoup au réflex, mais avec 2 différences fondamentales.
La taille du capteur dont les modèles sont généralement aussi utilisés sur certains compacts.
La visée numérique et non optique.

Avantage et inconvénients des bridges,
+ objectifs de plus grande dimensions (en diamètre et en range) que sur les compacts, plus de piqué, monte plus haut dans les ISO (luminosité), visée qui passe par l'objectif. Fonctions de réglages plus importantes que sur les compacts. Taille inférieure et prix moins élevés que pour un réflex . Bien que l'écart de prix entre un reflex d'entrée de gamme et un bridge ne soit plus autant important qu'avant.
- Viseur numérique. Dans le viseur il y a un petit écran dont la résolution n'est jamais suffisante pour distinguer les petits détails. La taille, bien qu'inférieure à celle d'un réflex est plus importante que celle d'un compact. Pas possible de le glisser dans la poche de son pantalon.



3 - Les réflexes

Le principe de la visée réflex est de voir dans le viseur exactement la lumière qui va venir frapper le capteur.
Quel que soit le réglage du zoom, ce qui est vu est ce qui sera sur la photo.
Derrière l'objectif il y a un miroir qui redirige la lumière vers le viseur, lors de la prise de la photo, le miroir s'escamote et laisse passer la lumière vers le capteur. Une fois la photo tirée, le miroir reprend sa place initiale. C'est le mouvement du miroir qui donne son bruit particulier à un réflex (clac clac)

Avantage et inconvénients des réflexes,
+ La visée, les objectifs interchangeables, la luminosité, la taille des capteurs, les possibilités de réglages, la qualité des images, la modularité.
- La taille et le prix.


Conclusion.

Bien évidemment à l'achat, tout dépend de l'utilisation qui sera faite de l'APN, du prix que l'acheteur veut y mettre ainsi que des connaissances photographiques de l'utilisateur.

Pour parler uniquement de la qualité d'image, celle d'un réflex est incomparable par rapport à un compact et meilleure que celle d'un bridge.

Pour moi, le couple gagnant est un compact pour la taille, plus un réflex pour la qualité.

Edit. Pour les compacts, les plus performants en basse lumière sont les Fuji et les Sony (ceux avec le nouveau capteur CMOS Exmor R).
Les basse lumières, c'est le point faible des Panasonic, qui sont excellents pour tout le reste.

[superolive]

Post intéressant , çà permet de constater que le bridge est un modèle batard finalement , pas assez petit pour avoir l'avantage pratique du compact , et pas assez bon pour égaler le reflex .

[jod.ko]

Bien moins cher cependant. Peut être un compromis pour apprendre à se servir des modes A et S ?


Jodko.

[nico2mars]

Dites je poste ici car vous pourrez peut-être me répondre. Je cherche à acheter un caméscope Full HD mais j'ai aucune idée de ce qu'il faut regarder. Tout en sachant que je voudrais un HDD, un slot carte mémoire.

Si vous avez des retours

[jod.ko]

Perso, je filme en HD avec mes apn.


Jodko.

[ruby]

Dites, il vaut quoi le Nikon D3100?
y a une offre FNAC a 589€ avec un objectif et une carte mémoire.
Ça vaut le coup?

[Kim Nielsen]

Reflex d'entrée de gamme, ce qui ne veut pas dire mauvais.
Le boitier est suffisant pour la majorité des utilisateurs.

J'ai aussi un boitier Nikon d'entrée d'ancienne gamme (d40x) et j'en suis très content.
J'ai changé l'objectif, car celui de base est limité en range.

Par contre, il y a moins cher que la FNarnAC.

http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0098203.htm

[jod.ko]

Dites, il vaut quoi le Nikon D3100?
y a une offre FNAC a 589€ avec un objectif et une carte mémoire.
Ça vaut le coup?

Vas y prends le, de toute façon, t'as un peu rien à faire de nos conseils, t'essaies juste de trouver le post qui te diras que t'as fait le bon choix. La preuve c'est que tout le monde te dit que le monde du reflex c'est un monde d'objectif et que toi, la seule chose dont tu parles, c'est de boîtier et de prix.

Comme si en plus il pouvait y avoir des occase à la Fnac.

Enfin, pour moi tout ce que tu vas faire, c'est gâcher ton fric. Alors prends celui là ça limitera la casse.


Jodko.

[ruby]

T'as craqué ton slip?
Si tu veux pas répondre à ma demande de conseil, ben abstiens toi au lieu de me faire un procès d'intention à 2 balles.

C'est un cadeau pour ma femme qui s'y connait un peu alors que moi j'y connais rien.

Et j'ai lu vos conseils.
Et ce que je trouve bien dans les reflex c'est qu'on peut changer les objectifs.
Je pensais que c'était sans intérêt et apres avoir parcouru des articles sur le net, et bien je préfère mettre 200€ de plus sur mon budget initial, pour prendre un appareil évolutif en achetant plus tard d'autres objectifs.

[jod.ko]

Alors un dernier conseil qui va sûrement te plaire moyen : fais lui essayer, parce qu'une fois que tu as mis le pied dans une marque ça coûte un fric fou de changer, etc la seule vraie différence entre Nikon et Canon, au fond c'est l'ergonomie. Après côté qualité d'objectifs c'est kif-kif (quand on compare à gammes égales). Donc même si c'est pour un cadeau, vaut qd même mieux faire tater l'engin...


Jodko.

[ruby]

Ok
Il est vrai que je veux plutôt lui faire une surprise donc qu'elle l'essaie, c'est vrai que ça m'emballe pas trop.

Bref, j'ai envie de lui faire plaisir et de prendre un truc pas trop mal sans me planter dans le choix.

[Kim Nielsen]

Si tu choisis Nikon ou Canon, tu auras du matos plus que correct en entrée de gamme.
Que tu pourras améliorer par la suite en changeant d'objo.

[ruby]

Ok
C'est bien ce que j'ai cru comprendre.
Et vous? Vous avez une préférence entre Nikon et canon?

[Kim Nielsen]

Moi, je suis Nikon, mais c'est subjectif. J'ai eu du Nikon en argentique, je suis resté dans la marque.
En plus le boitier que j'ai acheté est très compact, c'est ce que je voulais, ça a précisé mon choix.

Comme j'ai dit, c'est très subjectif comme choix. Il y en a qui préfèrent l'ergonomie Nikon, d'autres la canon.
Soit tu essaies les deux, soit tu la joues à pile ou face.

[ruby]

Nikon est quand même plus spécialisé que Canon dans les appareils photos non?
Ou je dis une connerie?

[Kim Nielsen]

Sans vouloir te vexer, c'est ta seconde phrase qui est juste

[jod.ko]

Pas vraiment, c'est un peu kif-kif. Surtout l'ergonomie.


Jodko.

[Kim Nielsen]

Ben, c'est ce que je dis