[Topik unik] L'actualité des g33ks

On va enfin avoir droit à une guerre de geeks sur omlive

ça devient intéressant

juste pour un Système d'exploitation...et j'ai ça tous les jours depuis 3 ans.
Les graphistes : Mac
Les dev : linux
les stratétigiques : RAF, du moment que je peux faire ma reco, mais le mac ça fait plus hype quand même (à la mode tout ça )
Tout ça dépend juste de l'usage que l'on en fait. Vista n'est pas tant une bouse (quoi que...) lorsqu'on l'utilise juste pour faire du traitement de texte, aller sur internet, écouter du son et regarder de la vidéo. A l'inverse ça merde légèrement quand tu veux faire du graphisme (à ce que j'ai vu). D'autres vont vouloir jouer donc ils vont choisir un système plus puissant avec la carte graphique qui va avec tout ça...
Pour ma part, je pense que c'est juste l'usage que l'on en fait qui détermine le niveau de l'appareil, et comme tout faut l'entretenir un minimum pour qu'il fonctionne.

Bizarre je suis "graphiste" et je suis pas sous Mac, mais sous Windows et Linux

Jester, comme quoi...y'a des exceptions partout.

les Mac, c'est mieux!

voilà voilà
non, sérieusement, je ne bosse pas dans l'informatique donc je ne me permettrai pas de juger, mais moi, pour ce que j'en fais (dixit StL), je préfère un Mac à un PC.

isoblanc, ha oui je t'avais oublier toi !
Voilà vous cassez tous mon raisonnement ! MERCI

oh les filles, on parle pas de design là

Squall, j'aime pas trop MAC, design c'est joli mais bon au prix que ça coûte je préfère me prendre un bon windows avec carte graphique bonne ram, bonne mémoire et bon processeur.
Je suis pas totalement noobs

StL,

ben en fait le truc c'est que reconstruire un kernel c'est absolument pas évident, tous les OS sont bases sur les mêmes principes de base qui ont des décennies.
D'autre part l'utilisateur final n'aime pas le changement trop brutal...

Changer de Kernel pourrait se faire en transparence de l'utilisateur final.

Sinon, il m'a semblé lire qqu'un qui disait qu'XP était sur un moteur DOS... Il me semble que c'est faux, non ?


Jodko.

ben en fait le truc c'est que reconstruire un kernel c'est absolument pas évident, tous les OS sont bases sur les mêmes principes de base qui ont des décennies.
D'autre part l'utilisateur final n'aime pas le changement trop brutal...

Changer de Kernel pourrait se faire en transparence de l'utilisateur final.

Sinon, il m'a semblé lire qqu'un qui disait qu'XP était sur un moteur DOS... Il me semble que c'est faux, non ?


Jodko.

c'est tout à fait faux, WIndows XP appartient à la famille NT, DOS a cessé d'exister même s'il est émulé

L'informatique, le terreau de conflits sur les forums pires que n'importe quelle question politique

Je me rappelle l'époque ou j'étais un geek (il y a 5 ans) ou je pouvais passez des heures a parler (et a m'insulter avec d'autres geeks) de benchmarks, de cartes graphiques, et des capacités d'overclocking de différents composants

D'ailleurs je tiens à souligner une chose : La viabilité sur le long terme de l'overclocking : J'ai un pc avec un Athlon XP a 1833mhz d'origine overclocké a 2333mhz qui tourne non stop depuis 5 ans (c'est mon pc de "bureau" pour le reste j'utilise un macbook air ) et bah il n'a jamais cramé

genre mÔssieur n'est plus un geek.

je te rappel qu'on a fait un pacte ! geek un jour geek toujours ! assume tes casseroles!

PS : Quelqu'un peut m'expliquer comment ca fait un mac quand sa plante? jamais vu

Quand le Mac plante, le Mac couine

Quand le Mac plante, le Mac couine

Le Mac Donald ?

Ouais mais là ça le fait pas tu vois...

:lhumourpourlesnuls:

Jester, tu repars quand ? parce que ton humour ca va hein...

couine canard Donald

m'en tape jsui pas un geek moi

seleçao_OM, alors dégage ce topic tu l'aimes ou tu le quittes

Jester, tu repars quand ? parce que ton humour ca va hein...