Questions à la con sur divers sujets - Vol I

[Bibpanda]

Elles sont bonnes ?

[Baioko]

Bibpanda, ça me déçois que ça vienne de toi, j'aurais plutôt vu Sillicate dans ce rôle

[FabMars]

Baioko, Quel âge? photos?

[Bibpanda]

Bibpanda, ça me déçois que ça vienne de toi, j'aurais plutôt vu Sillicate dans ce rôle

Je suis en mode Bite sur l'oreille.
Mais normalement cela devrait se régler rapidement.

[sillicate]

Bibpanda, ça me déçois que ça vienne de toi, j'aurais plutôt vu Sillicate dans ce rôle

Bib, ça doit être des thons.

[Bibpanda]

Bibpanda, ça me déçois que ça vienne de toi, j'aurais plutôt vu Sillicate dans ce rôle

Bib, ça doit être des thons.

J'ai toujours de la mayonnaise.

[boodream]

Suis-je le seul à trouver que la volonté de la FFR de faire construire un nouveau grand stade en région parisienne alors que le Stade De France n'a même pas de club résident et qu'en plus cela sollicterait forcément de gros investissements publics, est une lubie complétement conne et illégitime?

( non, je ne suis pas influencé par mon aversion pour l'ovalie. Ou si peu).

[jarlandine]

Ben, ce serait bien que le rugby ait ses propres stades au lieu de venir massacrer les pelouses des stades de foot , ex, le vélodrome

En plus, on pourrait leur filer les méga-concerts aussi, genre Madonna, comme ça, les structures ne s' effondreraient plus sur les pelouses des stades de foot

[sillicate]

boodream, oui. Le stade de la FFR appartiendrait à la FFR, ps géré par un consortium de merde, avec une pelouse de merde, une acoutique de merde, et des tribune de merde trop éloignées du terrain. Avoir leur propre stade leur permettrait de faire les matchs du 15 de france quand il voudrait et de ne plus dépendre de la disponibilité éventuelle du Stade de Balladur, et surtout, ce serait un vrai stade moderne, pensé par des architecte (optimisé pour les sportifs et spectateurs), et pas par le meilleur pote du premier ministre de l'époque.

[JPP REVIENS]

Je ne suis pas d'accord avec toi (ouf).

Le Stade de France n'appartient à personne. Pas plus au football, qui se trouve régulièrement obligé de jouer sur une pelouse pourrie à cause du trophée Andros, du concert de Johnny ou des matchs de Rugby, que le Rugby, justement, à cause des mêmes types d'évènements pré cités.

En novembre 2010, la France a été contrainte de recevoir l'Afrique du Sud, championne du monde en titre, à Toulouse, devant seulement 30 000 personnes, à cause d'un concert au Stade de France et de la journée de Ligue 1 occupant les stades de Lyon et Marseille.

Le constat est criant : les plus grands stades en France appartiennent au foot (ce qui est logique), et le Rugby se trouve un peu condamné à errer de stade en stade pour présenter parfois des sommets mondiaux.

En se dotant de cette outil, la FFR souhaite dire "merde" au foot, devenir indépendante et surtout réorganiser dans les 20 prochaines années une coupe du monde.

EDIT : cette réponse complète celle de mon gentil Sillicate.

[Bibpanda]

Le stade de France n'a pas de club résident mais avec l'équipe de france de football et toutes les manifestations à la con il est rentable et puis tu as mal au cul quand tu vas voir un match et tu es trop éloigné du terrain, ce n'est pas un stade de Rugby.

[Castor_Troy]

Je rajouterai que la FFR souhaite copier l'exemple de leurs homologues anglais à qui appartient Twickenham.

Et quand on voit le fric qu'ils se font avec cette enceinte, on peut mieux comprendre nos dirigeants français.

[boodream]

Nan mais je comprends les arguments, et aussi le besoin réel auquel ça réponderait pour les fans de rugby. Mais mon indignation est plutôt orientéée sur l'aspect économique de cette initiative. On râle assez parce qu'Aulas arrive à faire financer son OL Land d'interêt privé par des deniers publics.

Et bien là, en pleine crise économique, on dépenserait beaucoup d'argent pour construire un stade qui ferait concurrence directe à un autre stade ayant demandé il y'a moins de 15 ans d'énormes investissements publics...J'entends parfaitement qu'il réponderait à une demande, mais le XV de France ne va pas occuper ce stade toutes les semaines. Donc de facto, il y'aura concurrence avec le SDF pour les autres événements.

Je comprends l'interêt pour les ovaleux. Mais je trouve ça déraisonnable en tant que contribuable.

[Castor_Troy]

Il faut voir que ce projet date de bien avant la crise économique actuelle.

Après, c'est vrai que maintenant le timing peut paraître mal choisi.

[mika]

Moi le truc qui me fait chier, c'est qu'il soit là haut, et non pas dans le Sud. je sais, ça doit être aussi pour l'image, la promotion du rugby dans les régions du nord, etc. mais quand même...

[Bibpanda]

C'est la capitale c'est normal on va pas construire un stade flambant neuf à Béziers ou à Castres pour recevoir l'EDF.

[mika]

Non mais Toulouse...

[sillicate]

Marcoussi c'est pas à Toulouse.

[JPP REVIENS]

Le Rugby a commencé en Angleterre avant de s'exiler au Havre, puis Paris (premiers champions : Racing et Stade Français).

J'en déduis qu'il faut donc construire le Stade au Havre.

J'en ai ras le cul de cette mentalité "Rugby Cassoulet", dans laquelle le Rugby ne dépasse pas la Garonne.

[mika]

Roh ça va, vous avez pas reçu le guide "L'interprétation des smileys à la con pour les nuls"?