MassaliaLive.com

[chaoui-78]

jeanfred, nan nan tkt loin de moi cette idée la

sonny, ta newsl......r toi aussi?

[StL]

C'est bon je l'ai thx
Même si j'ai trouvé tout plein d'autres articles trop bien sur ce sujet je vais tenter de faire qq chose avec ça !

[sonny]

chaoui-78, non, juste google (mon site d'ebook avait un lien mais périmé )

[Coyote]

Question pour fourcroy !
y-a-t-il des propriétés mathématiques qui ont longtemps été considérés comme axiome et qui ont finalement un jour pu être démontrée.

[Coyote]

et en corollaire, selon la réponse, un axiome est-il prononcé parce qu'il est certain que cela ne pourra jamais être démontré quelle que soit l'avancé de la connaissance ?

[Olympien]

hmmm, moi je dirais oui

[ruby]

hmmm, moi je dirais non

[jod.ko]

Une affirmation est dite un axiome parce qu'elle ne peut être démontrée, prononcée ou non.


Jodko.

[fourcroy]

Coyote, c'est plutôt l'inverse qui est arrivé : qu'on essaye pendant longtemps de démontrer une propriété avant de se rendre compte qu'elle n'est pas démontrable dans le système axiomatique utilisé (l'exemple le plus célèbre est le 5ème postulat d'Euclide qui affirme que par un point ne figurant pas sur une droite donnée, on peut faire passer une unique parallèle à la droite initiale).

Le caractère démontrable est relatif au système d'axiomes... et il n'en existe pas d'universel. En revanche, on sait qu'il existe dans tout système des propriétés ni fausses, ni démontrables. Cherche Kurt Gödel sur le net...

Pour ce qui est des systèmes axiomatiques habituels, il me semble qu'on sait qu'ils sont minimaux, c'est-à-dire formés d'axiomes indépendants les uns des autres, ce qui exclut le cas que tu considères. Je t'avoue que je ne domine pas ce sujet et que je n'en suis pas sûr.

[chris92300]

Question: y a-t-il des stades où les tribunes sont chauffées ?

[Phoenix]

Je savais pas ou poster la question donc je la mets la. Ma copine voudrait allez voir les nrj music awards (on se moque pas lol) donc je voudrais savoir ou on peux acheter les billets je c pas si sa se vend à la fnac ou autres pour ce type d'évenement

A gagner sur NRJ normalement

Beaucoup de guignols ici.

Après on me dit que je déconne tout le temps, là je parle sérieusement et 4, 5 tarlouzes du site viennent polluer la discussion.

Autant j'taime pas trop, autant là t'as raison

mais c'est sur c'est plus facile de me traiter comme une merde plutot que de lire mon post.

ben c'est clair que c'est plus facile

en même temps le sujet c'est pas "question d'un con" mais question à la con

EXCELLENT ! ÉNORME ! Rocca tout simplement

[Phoenix]

chris92300, Beh les loges

Je peux te garantir que celles du Vel' sont super


Surtout les hotesses

[sillicate]

Coyote, c'est plutôt l'inverse qui est arrivé : qu'on essaye pendant longtemps de démontrer une propriété avant de se rendre compte qu'elle n'est pas démontrable dans le système axiomatique utilisé (l'exemple le plus célèbre est le 5ème postulat d'Euclide qui affirme que par un point ne figurant pas sur une droite donnée, on peut faire passer une unique parallèle à la droite initiale).

Le caractère démontrable est relatif au système d'axiomes... et il n'en existe pas d'universel. En revanche, on sait qu'il existe dans tout système des propriétés ni fausses, ni démontrables. Cherche Kurt Gödel sur le net...

Pour ce qui est des systèmes axiomatiques habituels, il me semble qu'on sait qu'ils sont minimaux, c'est-à-dire formés d'axiomes indépendants les uns des autres, ce qui exclut le cas que tu considères. Je t'avoue que je ne domine pas ce sujet et que je n'en suis pas sûr.

Question: y a-t-il des stades où les tribunes sont chauffées ?

merci chris de revenir aux fondamentaux de l'espèce humaine

sinon, je savais pas que etienne faisait du double compte avec phoenix le tacticien ?

[Phoenix]

sillicate, ? Etienne ?

[Magneto]

Phenix-le-tacticien, Tu découvres le Café, ça y est?

[Coyote]

Coyote, c'est plutôt l'inverse qui est arrivé : qu'on essaye pendant longtemps de démontrer une propriété avant de se rendre compte qu'elle n'est pas démontrable dans le système axiomatique utilisé (l'exemple le plus célèbre est le 5ème postulat d'Euclide qui affirme que par un point ne figurant pas sur une droite donnée, on peut faire passer une unique parallèle à la droite initiale).

Le caractère démontrable est relatif au système d'axiomes... et il n'en existe pas d'universel. En revanche, on sait qu'il existe dans tout système des propriétés ni fausses, ni démontrables. Cherche Kurt Gödel sur le net...

Pour ce qui est des systèmes axiomatiques habituels, il me semble qu'on sait qu'ils sont minimaux, c'est-à-dire formés d'axiomes indépendants les uns des autres, ce qui exclut le cas que tu considères. Je t'avoue que je ne domine pas ce sujet et que je n'en suis pas sûr.

Merci fourcroy, très instructif !

[sillicate]

sillicate, ? Etienne ?

sache qu'etienne est un specialiste en ce qui concerne les hotesses de toutes sortes

[Odd]

Phenix-le-tacticien, Tu découvres le Café, ça y est?

Surement, avant il avait plus l'habitude de flooder sur le général, on a du l'avertir par mp.

[Phoenix]

Magneto, Je connaisais deja, je postais pas c'tout




Oddworld, On m'as pas averti, et puis je préféres flooder que dire de la merde, comme certains

[superolive]

Y a t-il un effet mémoire sur les batteries lithium ?