Questions à la con sur divers sujets - Vol I

[iamaseb]

Je pense que tu as tord Fourcroy. La logique veut que tu prennes deux OMlivers, dieux a beau faire des miracles, il fait avec ce qu'il a... Admettons qu'il te prenne toi, prédisposé en math, mais l'autre ?

Bref, la réponse aurait très bien pu être 2 et 6 (dans le cas de l'unicité de la réponse pas de limite a 100 et un Omliver lambda ...).

[fourcroy]

iamaseb, non. Ca ne peut pas être 2 et 6 car B aurait alors reçu 8 = 6+2 = 5+3. Or, 5 et 3 étant premiers, leur produit se décompose de manière unique. B aurait donc su dès l'aveu de l'ignorance de A que le réponse était 2 et 6.

Par ailleurs, le principe de l'énigme (et des autres énigmes de ce genre) est que les joueurs fictifs (ici, A et B) raisonnent parfaitement (c'est pourquoi j'ai précisé qu'ils étaient très "intelligents" pas pour dire que les gens bons en maths sont intelligents, juste pour préciser cette règle). Si les joueurs qui parlent et sont censés donner des indications disent n'importe quoi, l'énigme n'a aucun sens.

[Thor]

Avec ta logique je suis encore plus paumé, tes "deux entiers distincts au moins égaux à 2" avec 13 et 4

[fourcroy]

Thør, la formulation peut peut-être te troubler, mais ce n'est pas une question de logique : 13 et 4 sont bien
- des entiers distincts ;
- supérieurs ou égaux à 2 (ce qui signifie "au moins égaux").

[iamaseb]

iamaseb, non. Ca ne peut pas être 2 et 6 car B aurait alors reçu 8 = 6+2 = 5+3. Or, 5 et 3 étant premiers, leur produit se décompose de manière unique. B aurait donc su dès l'aveu de l'ignorance de A que le réponse était 2 et 6.

Par ailleurs, le principe de l'énigme (et des autres énigmes de ce genre) est que les joueurs fictifs (ici, A et B) raisonnent parfaitement (c'est pourquoi j'ai précisé qu'ils étaient très "intelligents" pas pour dire que les gens bons en maths sont intelligents, juste pour préciser cette règle). Si les joueurs qui parlent et sont censés donner des indications disent n'importe quoi, l'énigme n'a aucun sens.

C'était de l'humour ... Par contre j'avais pas pensé à la découverte de B une étape trop tôt.

[Thor]

fourcroy, de toute manière j'ai jamais été très bon dans ces calculs la, je préfère des éléments opérationnels

[birof]

Ok Fourcroy, il manquait effectivement le "inférieur à 100". Donc si tu peux aller jusqu'à l'infini, il faut une démonstration mathématique et non un simple test pour répondre à la question.
Ceci dit, heureusement que j'avais trouvé la réponse avant ton spoil, sinon j'aurai demandé le ban!!!

PS: j'ai galéré un bon moment sur 11 (en addition)!

[selfmade footix]

Un problème classique à l'énoncé assez marrant :
Dieu choisit deux entiers distincts au moins égaux à 2. Il choisit aussi deux omliveurs d'une grande intelligence

Problème stupide car :
1. Il y a contradiction dans les termes de l'énoncé.
2. Il donne mal à la tête
3. Z'avez rien de plus intéressant à foutre que me faire perdre 1h ?

[sillicate]

selfmade footix, j'ai posté sur le topic de la plus belle femme, un calendrier de l'avent à base de boobs.

[birof]

selfmade footix, j'ai galéré plus d'1h, mais comme quoi, chacun son kiff. Perso, c'est le genre d'énigme que j'adore.

D'ailleurs, est-ce que vous connaissez la différence entre impliqué et concerné? Si oui, il y a un exemple rigolo qui l'explique assez bien:

Spoiler: montrer

L'omelette au jambon: la poule est concerné, le cochon est impliqué!