MassaliaLive.com

[Jester]

sonny, toti, dominicano et cie, si vous voulez ouvrir un sujet sur la photographie, c'est pas un souci au contraire

[fourcroy]

Moi, j'aime bien la photographie artistique, même si mes connaissances en la matière se réduisent essentiellement aux polaroids de l'Echo des Savanes.

[Bibpanda]

Le strip-tease de l'écho

[gaby]

Moi, j'aime bien la photographie artistique, même si mes connaissances en la matière se réduisent essentiellement aux polaroids de l'Echo des Savanes.

Moi aussi j'aime bien. Le problème c'est qu'avec les nouvelles technologies, une partie de côté artistique se trouve dans la qualités des nouveaux appareils.

Aujourd'hui, n'importe quel pélos peut faire une photo pas trop dégueulasse s'il a un appareil de qualité.

C'est dommage.

[fourcroy]

Bibpanda,

[sonny]

mon autofocus n'est pas fameux, je fais qu'en manuel.

La meilleur école.

J'ai pas mal bossé en sport avec un Canon A1 (aucun moteur ni cellule, tout en manuel, même pour rembobiner) monté avec un 400 f2.8 manuel.

Quand t'es en 1/500e à 2.8 tu n'as pas une super profondeur de champ (surtout à 800 iso) donc la marge de manoeuvre est courte mais ça permet de bien maitriser la map après

[Toti]

Tout à fait, ; il faut aussi penser à faite des pré-mises au point en s'aidant des éléments dans le champ.

P´tain, Canon A1 et 400 FD ça rigolait pas ! T'étais dans le trip "Bernard Asset Begins" ? Chapeau en tout cas !

[sonny]

Toti, J'étais surtout dans le trip "pas une thune" et j'avais quoi, 16-17 piges.

c'était le bon temps.


Putain le A1, quand il était derrière le 400, on le voyait plus, il était plus petit que la focale

[Toti]

Ouais je me doute bien !

La première fois que tu vises dans un caillou de ce genre t'as l'impression d'y voir plus clair et quand tu le manipules tu te te dis que c'est gros un canon de DCA quand même !

[sonny]

Voila

Et quand je remets la main sur mon MarkII-N ça me fait bizarre, j'ai l'impression d'avoir une antiquité dans les mains (j'utilise un 5D Mark III au quotidien)

[Toti]

Ah ben là… Dire que j'ai vraiment commencé à faire des images avec un Kodak Retina !

Aujourd'hui, n'importe quel pélos peut faire une photo pas trop dégueulasse s'il a un appareil de qualité.

C'est dommage.

Disons que tout est beaucoup plus facile qu'avant, mais ça ne signifie pas que c'est meilleur.

[gaby]

Toti, tout à fait !

À l'instar de la musique que je considère aussi en tant qu'Art (même si Gainsbourg le qualifiait de mineur), aujourd'hui toute personne avec une voix correct capable de versifier le fond de ses pensées peut percer dans le milieu grâce des clips aguicheurs et une silhouette travaillée.
Il en va de même pour la photographie, le côté artistique est devenu de plus en plus obsolète et factice grâce aux nouvelles technologies.

Désormais chaque personne sent poindre un peu d'artiste en lui, sa signication est usurpée par des médias flagorneurs à leur insu et des entourages simplets. C'est une bien mauvaise nouvelle.

[iamaseb]

Moi, j'aime bien la photographie artistique, même si mes connaissances en la matière se réduisent essentiellement aux polaroids de l'Echo des Savanes.

Moi aussi j'aime bien. Le problème c'est qu'avec les nouvelles technologies, une partie de côté artistique se trouve dans la qualités des nouveaux appareils.

Aujourd'hui, n'importe quel pélos peut faire une photo pas trop dégueulasse s'il a un appareil de qualité.

C'est dommage.

Hmmm, étant un n'importe quel pélos, je suis plutôt content de pouvoir faire des photos pas trop mal ^^. Après, je pense qu'un bon photographe fera avec un iphone de meilleur photo que moi.

[iamaseb]

mon autofocus n'est pas fameux, je fais qu'en manuel.

La meilleur école.

J'ai pas mal bossé en sport avec un Canon A1 (aucun moteur ni cellule, tout en manuel, même pour rembobiner) monté avec un 400 f2.8 manuel.

Quand t'es en 1/500e à 2.8 tu n'as pas une super profondeur de champ (surtout à 800 iso) donc la marge de manoeuvre est courte mais ça permet de bien maitriser la map après

Je viens de regarder le A1 sur google, il est pas très gros, il ressemble un peu au A7r... donc j'imagine que sur un 400 il doit être bien petit (déjà le a7r sur le un 70-200, c'est petit)...

Sinon, oui, le focus manuel c'est sympa, mais j'avoue que quand j'ai visité un zoo sauvage, j'aurai apprécié un bon autofocus. Car fait du manuel dans un train qui ne fait que bouger, sur des animaux qui eux aussi bougent, le tout à 300 mm (j'avais équipé le zoom sur l'aspc pour avoir plus de zoom), c'est pas facile !!!

Sinon, pour la map, c'est bien aussi d'avoir un fixe. J'ai un 85 mm, je me refuse à faire du drop, donc c'est sympa aussi,faut se déplacer

[Kim Nielsen]

Moi aussi j'aime bien. Le problème c'est qu'avec les nouvelles technologies, une partie de côté artistique se trouve dans la qualités des nouveaux appareils.

Aujourd'hui, n'importe quel pélos peut faire une photo pas trop dégueulasse s'il a un appareil de qualité.

C'est dommage.

Pas du tout d'accord.
N'importe quel pélos peut faire une photo nette, oui.
L'artistique n'a rien à voir avec la technique.

[gaby]

Dominicano, je me suis mal exprimé, je dis qu'est érigé au rang d'artiste le premier pélos qui fait une photo pas trop dégueu grâce aux nouveaux appareils.

[Kim Nielsen]

gaby, là, je suis d'accord.

[ruby]

L'artiste est celui qui a l'art de faire passer une émotion au travers de son oeuvre
Aussi je pense qu'une photo même très nette et bien réalisée techniquement, si elle ne fait passer
aucune émotion, son
auteur ne peut être qualifié d'artiste

[sillicate]

L'artiste est celui qui a l'art de faire passer une émotion au travers de son oeuvre
Aussi je pense qu'une photo même très nette et bien réalisée techniquement, si elle ne fait passer
aucune émotion, son
auteur ne peut être qualifié d'artiste

Bah pour ça, il suffit de savoir rajouter un philtre sépia.

[ruby]

Mais kil est con ce chat