MassaliaLive.com

[Fennec]

Il fait l'us open, Roddick?

Non il a piscine

[flashylami]

Roddick méritait davantage que Federer de gagner ce match.

Mais même en étant mauvais, même en étant une bite en retour, Federer qui ne vaut pas Sampras, remporte son 15ème titre du Grand chelem.

que rajouter de plus

[marseillais4ever]

Oh quelle surprise. Federer a gagné. Je ne m'y attendais pas du tout avec ce plateau hypra relevé, peut être le meilleur de l'histoire du tennis mondial.
Quel exploit.
Battre Roddick rentrera dans les an(n)al(es) du sport.

[o2mars]

en gros t'enlèves Nadal et le plateau c'est de la merde ?

[marseillais4ever]

Euh...ouais.

[marseillais4ever]

Mais bon cest sur que simon, magic djoko, cassius clay, crane d'oeuf (désolé lena), roddick, et autres verdasco putain ça fait rêver . Cest du lourd.
Le top ten est tellement fort qu'il ya deux français dedans

[o2mars]

honnêtement Roddick sur gazon c'est loin d'être de la merde, Murray était pas mal tout comme Hewitt, Karlovic pas évident à jouer

Pour Simon sois tranquille il restera pas longtemps classé dans les 10

[Travis Bickle]

voici les adversaires de Pete pour le titre de numéro mondial en fin de chaque saison

93/94 : Courrier
94/96 : Muster et Agassi
97/98 : Rios
98/99 : Rios, Kafelnikov,Moya
99/00 : Rafter, Agassi, Safin


Pas sûr que ce soit plus fort que Nadal, Roddick, Djoko, Safin, Hewitt etc....

[marseillais4ever]

Travis Bickle, je vais encore me répéter en disant que sampras a bataillé contre d'autres légendes comme lendl,edberg, becker, agassi,courier, bruguera, muster, kuerten et des mecs comme chang, corretja,bjorkman,safin, kafelnikov,ivanisevic,moya etc
Et la liste n'est pas complète. Tous ces mecs surtout la premiere liste étaient des numéros 1 ou de potentiels numéro 1 mondiaux.
Même un mec comme Pioline qui était l'homme fort du tennis français des années 90 (et que je considérais comme une burne à l'époque) aurait aujourdhui sa place les doigts dans le nez dans le top 6 mondial.

[drgonzo]

marseillais4ever, Tu nous fais une francis-cabrelite aigue là !!!!

[marseillais4ever]

drgonzo, certes et je campe sur mes positions

[Travis Bickle]

Travis Bickle, je vais encore me répéter en disant que sampras a bataillé contre d'autres légendes comme lendl,edberg, becker, agassi,courier, bruguera, muster, kuerten et des mecs comme chang, corretja,bjorkman,safin, kafelnikov,ivanisevic,moya etc
Et la liste n'est pas complète. Tous ces mecs surtout la premiere liste étaient des numéros 1 ou de potentiels numéro 1 mondiaux.
Même un mec comme Pioline qui était l'homme fort du tennis français des années 90 (et que je considérais comme une burne à l'époque) aurait aujourdhui sa place les doigts dans le nez dans le top 6 mondial.

euh Lendl, Edberg,Becker leur période c'est l'avant Sampras , de 1985 pour Lendl à 1991 pour les 2 autres.Ce sont des joueurs formidables, mais qui n'ont pas été des adversaires directs de Pete.
Reste donc Agassi , Courier et Muster.Les autres( Kuerten,Brughera,Ivasinevic ) sont des spécialistes qui n'ont jamais rien fait en dehors de leur surface adorée .
quant aux autres

[Betsamee]

j'aimais bien Pioline moi

[gob]

j'aimais bien Pioline moi

quel rapport avec le tennis ?

[Betsamee]

j'aimais bien Pioline moi

quel rapport avec le tennis ?

[marseillais4ever]

Travis Bickle, je vais encore me répéter en disant que sampras a bataillé contre d'autres légendes comme lendl,edberg, becker, agassi,courier, bruguera, muster, kuerten et des mecs comme chang, corretja,bjorkman,safin, kafelnikov,ivanisevic,moya etc
Et la liste n'est pas complète. Tous ces mecs surtout la premiere liste étaient des numéros 1 ou de potentiels numéro 1 mondiaux.
Même un mec comme Pioline qui était l'homme fort du tennis français des années 90 (et que je considérais comme une burne à l'époque) aurait aujourdhui sa place les doigts dans le nez dans le top 6 mondial.

euh Lendl, Edberg,Becker leur période c'est l'avant Sampras , de 1985 pour Lendl à 1991 pour les 2 autres.Ce sont des joueurs formidables, mais qui n'ont pas été des adversaires directs de Pete.
Reste donc Agassi , Courier et Muster.Les autres( Kuerten,Brughera,Ivasinevic ) sont des spécialistes qui n'ont jamais rien fait en dehors de leur surface adorée .
quant aux autres

Euh edberg, becker ont joué encore quelques années pdt l'ère sampras.
Sampras a gagné le masters de tennis de 1991 en sortant becker agassi lendl et courier. Bon yavait stich mais on s'en tape.

Cest ce que je dis, sampras a eu affaire sur chaque surface à de vrais spécialistes.

Quant aux autres tu dégaines un mais compare a djoko, murray, davydenko ou gilles simon et on verra qui

Combien de tournois du grands chelem compatbilisent t'ils ces fabuleux joueurs?
Qui sont les grands spécialistes tellement spécialistes qu'ils font peur aujourdhui?


On va pas faire comme les mecs qui se disputent pour savoir si pes est supérieur à fifa ou pas
On va dire que sampras cest un peu maradona et que federer cest leo messi

[Travis Bickle]

marseillais4ever, Federer a aussi joué contre Pete et Dédé en Grand Chelem ( match gagnés par ailleurs).Ce n'est pas pour autant qu'on peut considérer qu'ils ont été des adversaires directs de Roger.Lendl, Becker, Edberg c'est 85-91, même si derrière ils ont réussi épisodiquement quelques trucs.La période dorée de Pete c'est 92/98, et lui aussi à réussi quelques trucs derrière, sans se battre pour le classement.

Mon but n'est pas d'encenser l'un ou l'autre, mais j'ai un peu de mal avec la mode "c'était mieux avant".

[Moundir33]

On va dire que sampras cest un peu maradona et que federer cest leo messi

magnifique feinte pour dire que Sampras>Federer

[marseillais4ever]

Djoko, .

l'homme qui a une douleur au dos des qu'il commence à perdre.
Il a un palmares enorme...
Sinon c'est qui les entre autres à part nadal

[carma]

Pas la peine de refaire le débat avec marseilllais4ever qui pense que Lendl et Becker étaient des adversaires directs de sampras. Autant arrêter là le débat. Le métronome kafelnikov a perdu un titre sur Terre battue contre cette bite en bois d'Andy Roddick.

Quant au nombre de grand chelem gagnés, Kafel, Brugera, Muster & co n'ont jamais dépassé les 2, la plupart là où Sampras était justement incapable de gagner (à Rolland). Et si les adversaires de Federer en ont si peu, c'est peut-être aussi parce que Federer en a justement gagné 15 en 7 ans, là où il a fallut à Sampras 11 ans pour en gagner 14.

Faut être de mauvaise foi pour minimiser la carrière de Federer (ce qui ne veut pas dire que Sampras était un nain)