TENNIS Saison 2009

J'aimerai juste avoir une réponse : avait-il un rival sur les autres surfaces durant la période 2003-2007? Parce que dans pas mal de finale de GC, il a plusieurs fois rencontré Roddick (3 fois).

Ah c'est vrai, le nul, il a battu que Roddick, le mec qu'est top 10 depuis 5 ans sans jouer sur terre battue

sinon contre Sampras à Wimbli (qui restait sur 7 titres en 8 ans), il a eu besoin du 5ème set : 7-5. Quel blaireau

je viens de capter que Santoro est 38eme a l'ATP
Putain pour un quasi retraité de 36 ans

Ouais j'avais halluciné la dessus quand j'avais vu ça il y a quelques semaines.
En même temps ce classement à coup de points gagnés et perdus à besoin d'être repensé pour moi, avec comme le proposait certains joueurs, Nadal en premier, de prendre en compte plusieurs années de résultats. Quand tu vois Gasquet gagner une place cette semaine...
Par ailleurs l'ATP Race n'existe plus non ?

ouais mais bon y avait quand meme plus d'opposition a lepoque de sampras et dans les années 70-80 qu'aujourdhui et ces dernieres années de tennis masculin qui ressemblent vachement au tennis féminin des années 90 finalement.

J'aimerai juste avoir une réponse : avait-il un rival sur les autres surfaces durant la période 2003-2007? Parce que dans pas mal de finale de GC, il a plusieurs fois rencontré Roddick (3 fois).

Ah c'est vrai, le nul, il a battu que Roddick, le mec qu'est top 10 depuis 5 ans sans jouer sur terre battue

sinon contre Sampras à Wimbli (qui restait sur 7 titres en 8 ans), il a eu besoin du 5ème set : 7-5. Quel blaireau

cetait un sampras en fin de carriere

ouais mais bon y avait quand meme plus d'opposition a lepoque de sampras et dans les années 70-80 qu'aujourdhui et ces dernieres années de tennis masculin qui ressemblent vachement au tennis féminin des années 90 finalement.

Oui c'est sûr que Del Potro, Nadal, Djokovic, Murray, Tsonga, Monfils sur terre battue, Roddick, c'est un peu des glands par rapports aux illustres prédécesseurs, aux géants que devait affronter Sampras.

je vous trouve quand même pas mal de mauvaise foi
on a pas mal de top players et 2 des plus grands champions de l'histoire du tennis

L'argument du manque dl'opposition a toujours été utilisé:

- L'OL gagne 7fois de suite le championnat... mais y'avait personne en face
- Federer gagne 14 grand Chelem... mais y'avait personne en face

Après on peut toujours discuter, mais la réalité c'est qu'il y a toujours eu des minots pour s'entrainer au tennis, et je vois pas pourquoi entre 2003 et 2009, tout d'un coup il y aurait eu une génération de tocard. C'est tout simplement impossible... Sans ce génie de Federer, Roddick aurait été un dieu récompensé de 4 titres à Wimbledon et l'US Open, et Del Potro serait le nouveau génie du tennis (après sa victoire dévastatrice à RG à seulement 19ans...).

De même, ca me fait mal de l'écrire, mais l'OL avait une concurrence normale en Ligue 1 (c'est à dire une bande de clubs mal géré avec une alternance de champions moyens/chanceux depuis 1993). Ca aura permis à des clubs de se restructurer même si c'est pas le sujet du topic...

Par contre, pour la politique, l'UMP gagne parce qu'ils ont vraiment aucune opposition

ouais mais bon y avait quand meme plus d'opposition a lepoque de sampras et dans les années 70-80 qu'aujourdhui et ces dernieres années de tennis masculin qui ressemblent vachement au tennis féminin des années 90 finalement.

Oui c'est sûr que Del Potro, Nadal, Djokovic, Murray, Tsonga, Monfils sur terre battue, Roddick, c'est un peu des glands par rapports aux illustres prédécesseurs, aux géants que devait affronter Sampras.

ouais cest des gros glands même par rapport aux agassi, muster , bruguera,ivanisevic,becker,edberg,pat rafter, kafelnikov, kuerten, courier et j'en passe que sampras eut à affronter.
yavait une grosse densité de gros joueurs. Je parle même pas des années 80.
Meme les outsiders style korda, berasategui et compagnie pouvaient t'emmerder

TSonga mon fils cest quoi comme palmares ? a part nous en France qui nous branlons dessus cest pas grand chose.
Djoko? lhomme qui feint la blessure et abandonne des qu'il est mené au jeu?
murray na encore rien prouvé, del potro n'en est qu'au debut
Il nya que nadal en fait.
Un peu comme quand il yavait steffi graff et monica celes au debut des années 90

ouais cest des gros glands même par rapport aux agassi, muster , bruguera,ivanisevic,becker,edberg,pat rafter, kafelnikov, kuerten, courier et j'en passe que sampras eut à affronter.
yavait une grosse densité de gros joueurs. Je parle même pas des années 80.
Meme les outsiders style korda, berasategui et compagnie pouvaient t'emmerder

TSonga mon fils cest quoi comme palmares ? a part nous en France qui nous branlons dessus cest pas grand chose.
Djoko? lhomme qui feint la blessure et abandonne des qu'il est mené au jeu?
murray na encore rien prouvé, del potro n'en est qu'au debut
Il nya que nadal en fait.
Un peu comme quand il yavait steffi graff et monica celes au debut des années 90

Agassi OK c'est une énorme joueur on est d'accord , becker et edberg c'est pas vraiment la même période....
et tous les autres ne valent pas plus que des Roddick, Djokovic ou Safin, tous vainqueurs en Grand Chelem.
Les joueurs aujourd'hui sont beaucoup plus polyvalents qu'il y à 20 ans. Le niveau technique n'est pas trop bougé concernant les meilleurs, par contre le niveau physique à explosé.

Le niveau du tennis actuel n'est aucunement moins fort que celui des 80's ou 90's.

Pour moi, Sampras a eu un joueur exceptionnel en face (Agassi) et Federer en a eu 2 (Nadal et Roddick), pour le reste, c'est largement comparable, et je pense même que le niveau va en s'homogénéisant.

ouais mais bon y avait quand meme plus d'opposition a lepoque de sampras et dans les années 70-80 qu'aujourdhui et ces dernieres années de tennis masculin qui ressemblent vachement au tennis féminin des années 90 finalement.

Oui c'est sûr que Del Potro, Nadal, Djokovic, Murray, Tsonga, Monfils sur terre battue, Roddick, c'est un peu des glands par rapports aux illustres prédécesseurs, aux géants que devait affronter Sampras.

ouais cest des gros glands même par rapport aux agassi, muster , bruguera,ivanisevic,becker,edberg,pat rafter, kafelnikov, kuerten, courier et j'en passe que sampras eut à affronter.
yavait une grosse densité de gros joueurs. Je parle même pas des années 80.
Meme les outsiders style korda, berasategui et compagnie pouvaient t'emmerder

TSonga mon fils cest quoi comme palmares ? a part nous en France qui nous branlons dessus cest pas grand chose.
Djoko? lhomme qui feint la blessure et abandonne des qu'il est mené au jeu?
murray na encore rien prouvé, del potro n'en est qu'au debut
Il nya que nadal en fait.
Un peu comme quand il yavait steffi graff et monica celes au debut des années 90

Mauvaise foi consternante...

Muster, Kuerten et Bruguera n'ont gagné leurs grands titres que sur Terre battue essentiellement, là où Sampras était inexistant.
Pour Becker, Sampras a pris la relève, comme Federer a pris la relève de Sampras...
Si tu trouves ensuite Ivanisevic (mister service volée) et Kafelnikov plus forts et plus complets que Djoko, Nadal, Safin ou Roddick, c'est ton problème.

J'ai autant regardé le tennis que toi, on doit être de la même génération à peu près, mais chacun son avis.

http://www.sport24.com/tennis/diaporama ... r-federer/

Wow, sa coupe de cheveux s'est améliorée avec le temps

Ouais j'avais halluciné la dessus quand j'avais vu ça il y a quelques semaines.
En même temps ce classement à coup de points gagnés et perdus à besoin d'être repensé pour moi, avec comme le proposait certains joueurs, Nadal en premier, de prendre en compte plusieurs années de résultats. Quand tu vois Gasquet gagner une place cette semaine...
Par ailleurs l'ATP Race n'existe plus non ?

normal, pour une fois il à pas perdu au 1er tour

http://www.sport24.com/tennis/diaporamas/les-14-grands-chelems-de-roger-federer/

Wow, sa coupe de cheveux s'est améliorée avec le temps

ca serait marrant de le faire avec agassi

Bon le condensé de mauvaise fois a déjà été relevé, mais j'aime beaucoup ton "Sampras en fin de carrière" juste à côté de ma précision (7 titres en 8 ans), c'est à dire qu'avant de perdre contre Rodgeur, il n'avait perdu qu'un match en 8 ans à Wimbledon, et restait sur 3 titre consécutifs. De là à en faire un vieux canasson juste bon à l'abattoir...

Quant à Roddick le nullard, il a déjà plus de titres que Kafel', Ivasinevic, Kuerten et Rafter, et pourtant il est tombé en même temps que les montres Nadal et Federer

Muster n'était pas mauvais sur dur, non plus (même s'il n'a jamais gagné l'US Open). Il a détenu le record du nombre de victoires en tournoi en une année (12) jusqu'à ce que Federer l'en dépossède - ce n'étaient pas 12 victoires sur terre battue.

Cela étant, seul Agassi me semble avoir été un rival de Sampras du niveau de Nadal pour Federer. Les autres étaient effectivement plutôt des spécialistes.

Ivanisevic était pas mal

il avait pas gagné Wimby en ayant reçu une wild card ?

en tout cas, le revoir à Roland au trophée des légendes était sympa (en team avec Stich)

Ivanisevic était pas mal

il avait pas gagné Wimby en ayant reçu une wild card ?

en tout cas, le revoir à Roland au trophée des légendes était sympa (en team avec Stich)

Il me semble que oui

sonny, Ivanisevic n'était pas un joueur de tennis, mais un géant capable de servir à 680 km/h avec une bonne volée.