TENNIS Saison 2009

Certes, mais pour rencontrer un Murray, Djoko, Nadal ou autre, fallait-il qu'ils ne perdent pas

Cest bon il l'a eu son RG maintenant on va pouvoir encourager les français qui joueront contre lui à l'avenir à RG.
Cependant un petit bemol, car il en faut un, il a gagné RG certes mais c'était quand même un petit RG cette année avec une voie royale jusqu'en finale ou il n' a eu qu'a se debarasser d'adversaire contre qui il n'avait quasiment jamais perdu.
Pas sur que face à un murray, djoko et surtout nadal federer s'en serait tiré avec le trophée.
Félicitations quand même au bonhomme et j'espere que rafael va revenir tres vite et au top.

si c'était un si petit RG Nadal, Djoko et Murray auraient pas dégagé en 8emes
Et puis ça ne reste que des suppositions mais un Federer marchant sur l'eau comme hier (il a quand même brise un mec qui a battu Nadal assez nettement) aurait franchement eu ses chances contre Nadal.
Quant a Del Potro, pour moi il est meilleur que Murray et peut être même Djoko sur TB.

Euh hier soderling il a vraiment mal joué par rapport aux matchs précédents aussi, la pression d'une première finale, en effet son match contre del potro montre que roger aurait pu gagner contre nadal (qu'il a battu sur TB a madrid) mais hier, il a rien eu a faire

Euh hier soderling il a vraiment mal joué par rapport aux matchs précédents aussi, la pression d'une première finale, en effet son match contre del potro montre que roger aurait pu gagner contre nadal (qu'il a battu sur TB a madrid) mais hier, il a rien eu a faire

rien eu a faire , faut le dire vite
il a quand même tutoyé la perfection en terme de jeu pendant une bonne partie du match
et puis Soderling a t'il mal joué ou Federer l'a t'il fait déjouer ?
Quoi qu'il en soit il a résolu un equation que ni Nadal, ni Ferrer ni Davydenko ni Gonzalez ont sur résoudre

Franchement, vu le peu de premiers service que soderling a passé plus le nombre de coups droits dans le filet, soderling a mal joué, le seul moment où il a un peu accrocher federer c'est sur le deuxième set, et encore : les jeux de federer ont quasiment jamais été mis en danger tandis que ceux de soderling ont toujours été accrochés, il était tendu, point. Après sur qu'avec le toucher de balle de federer et le fait que ce soit pas juste un cogneur basique de terre battue a aussi certainement aidé la chose

par contre dans l'Equipe Guillermo Villas parle de nouvelles balles quasiment impossible a lifter et avec lesquelles "Nadal est mort" , quelqu'un en sait plus sur ça ?
Ça expliquerait peut être pourquoi les cogneurs frappant a plat ont si bien réussi cette année

Cest bon il l'a eu son RG maintenant on va pouvoir encourager les français qui joueront contre lui à l'avenir à RG.
Cependant un petit bemol, car il en faut un, il a gagné RG certes mais c'était quand même un petit RG cette année avec une voie royale jusqu'en finale ou il n' a eu qu'a se debarasser d'adversaire contre qui il n'avait quasiment jamais perdu.
Pas sur que face à un murray, djoko et surtout nadal federer s'en serait tiré avec le trophée.
Félicitations quand même au bonhomme et j'espere que rafael va revenir tres vite et au top.

donc dans un petit RG Nadal ne va même pas en 2ème semaine, djoko se fait sortir rapidement, murray pareil.
de plus Federer il à pas sauvé une balle de match contre lui face à Haas (ou vraiment pas loin) ?


sur le match d'hier Federer à rien eu a faire car il à maitrisé son sujet de bout en bout. soderling était surement moins bien à cause de la pression de la finale, alors que federer a ce niveau il connait et il lui est rentré dedans directe.

Betsamee, j'ai entendu ça aussi la semaine dernière. A confirmer.

Quant à l'argument du "petit" RG, il est ridicule, tous les meilleurs étaient là au départ, et non diminués. A la fin, c'est donc le meilleur qui l'emporte, et ça souligne d'autant plus l'extraordinaire régularité à ce niveau de Roger (20 demi finales de grand chelem consécutive)

'tain, cette semaine avec le resultat de rodger, vous pouvez demander tous les outrages a Bets, il ne vous refusera rien

'tain, cette semaine avec le resultat de rodger, vous pouvez demander tous les outrages a Bets, il ne vous refusera rien

c'est pas comme si je te refusais souvent quelque chose

par contre dans l'Equipe Guillermo Villas parle de nouvelles balles quasiment impossible a lifter et avec lesquelles "Nadal est mort" , quelqu'un en sait plus sur ça ?
Ça expliquerait peut être pourquoi les cogneurs frappant a plat ont si bien réussi cette année

c'est du vent pour l'instant.
par contre il est évident que les conditions ont été plus favorables aux joueurs frappant fort à plat, avec une terre plus rapide ( comme à Hambourg et Madrid, tournois remportés par Roger )
Nadal était clairement diminué contre Soderling,même si il ne l'a pas dit.Il sera d'ailleurs absent au Queen's, et surement à Wimbledon.

Travis Bickle, qu'a-t-il ?

être diminué est une chose
au point de rater le Queens et Wimbly par contre

J'aimerais que quelqu'un m'explique (médicalement) ce que ça signifie quand Nadal dit qu'a ce rythme il ne pourra plus courir ou marcher normalement a 30 ans. De quoi souffre t'il?

fourcroy, des problèmes aux genoux. problèmes récurrents d'ailleurs, et qui semblent suffisament graves pour que l'on imagine une fin de carrière très précoce.

Travis Bickle, merci.

j'espère qu'il sera là à l'US Open, et en forme, pour tenter réussir lui aussi à s'imposer sur les 4 surfaces.

et dire que dans une saison que pas mal d'observateurs qualifieront de "moyenne" pour federer il parait pas si loin de réussir le grand Chelem (a un cheveu en Australie, RG alors que personne ne le voyait, je le vois ultra favori a Wimbly et évidemment a l'US Open)

Betsamee, si Nadal n'est pas présent à Wimbledon, je ne vois pas qui pourrait empecher Roger d'aller chercher un 15e sacre.

Même avec Nadal je suis persuade qu'on va avoir droit a un Roger complètement libéré sur les courts
Et honnêtement sur gazon au top je le crois franchement meilleur que Nadal