MassaliaLive.com

[randoulou]

bravo à federer, c'est énorme ce qu'il vient d'accomplir
meme si soderling est passé à coté, federer a sorti de superbes coups, et son service était juste énorme aujourd'hui

[fourcroy]

Ah, je pensais que pour avoir tenu des propos "trop intelligents pour être compris par Nadal", il avait unifié la mécanique quantique et la relativité générale, ou un truc comme ça. Mais non, il a rendu hommage à son adversaire. Ce qu'un Nadal, qui le fait à chaque fois, n'est sans doute pas à même de comprendre, en effet.

[randoulou]

soderling a peut etre changé. Norman avait même dit que sa réputation était pas tout à fait fausse.

[iamaseb2]

Sinon, il est entré dans l'histoire, mais il est loin de Graf !

[JPP REVIENS]

Ah, je pensais que pour avoir tenu des propos "trop intelligents pour être compris par Nadal", il avait unifié la mécanique quantique et la relativité générale, ou un truc comme ça. Mais non, il a rendu hommage à son adversaire. Ce qu'un Nadal, qui le fait à chaque fois, n'est sans doute pas à même de comprendre, en effet.

Aucun rapport... Et tu le sais, malgré ta mauvaise foi légendaire (seule chose qui nous rapproche).

Soderling est simplement décrit comme un connard total. Or je trouve simplement que sur ce tournoi, il a toujours paru fair play, marrant et un peu décalé.

C'est peut-être ce côté décalé, et son humour, qu'un mec comme Nadal ne comprend pas forcément.

Nadal est totalement fair play et un grand champion, je n'ai jamais dit le contraire.

[Jester]

te moque pas de Djul JPP

[gob]

JPP REVIENS, merci

[randoulou]

Sinon, il est entré dans l'histoire, mais il est loin de Graf !

pas comparable àma

[fourcroy]

Sinon, il est entré dans l'histoire, mais il est loin de Graf !

pas comparable àma

Bon, alors disons qu'il est loin de Navratilova.

[IceCold]

Enorme Soderling dans ses commentaires.

Tous les joueurs le qualifient de connard, mais il est peut-être juste trop intelligent pour qu'un bourrin comme Nadal comprenne son humour.

c'est vrai que faire de l'imitation de Nadal en plein milieu d'un matche, c'est une preuve d'intelligence suprême, pas du tout de la provoc inutile venant d'un avorton sans dignité.

[JPP REVIENS]

Enorme Soderling dans ses commentaires.

Tous les joueurs le qualifient de connard, mais il est peut-être juste trop intelligent pour qu'un bourrin comme Nadal comprenne son humour.

c'est vrai que faire de l'imitation de Nadal en plein milieu d'un matche, c'est une preuve d'intelligence suprême, pas du tout de la provoc inutile venant d'un avorton sans dignité.

C'est vrai que Nadal ne venait pas de le faire attendre 2 plombes avant de servir.

Ca fait partie de la guerre psychologique, les deux joueurs se détestent, et alors ?

Mc Enroe hurlait après chaque point, insultait tout le monde, gueulait après les juges de ligne, les arbitres, le public, et personne n'y a jamais rien trouvé à redire.

Gonzalez essuie une marque avec son cul.

Nadal gueule vamos en fixant son adversaire.

Djokovic simule des blessures ou imite ses adversaires.

Chang fatigué servait à la cuillère en finale et le monde l'a acclamé. Hingis avait fait la même chose, et tout le monde l'a conspué.

Je trouve qu'il y a toujours une énorme différence d'interprétation en fonction des joueurs.

[randoulou]

l'essuyage de cul était pas mal

[Jester]

Mc Enroe hurlait après chaque point, insultait tout le monde, gueulait après les juges de ligne, les arbitres, le public, et personne n'y a jamais rien trouvé à redire.

Ah si, moi il me gavait. Attitude de merde. C'est plsu folklo en tournoi vétéran, mais pas avant.

Chang avait inové par contre, il l'a plus fait ensuite. C'était bon cette arme anti-robocop quand même.

[peezee]

[videosize]http://www.omlive.com/flash/clips/finale_RG_incident_Federer.flv - 512x308[/videosize]
faire le con sur un court pour gagner un pari ALC passe encore, mais aller jusqu'à emmerder un des finalistes...

Sinon Gachassin a essayé une droite sur le crâne du gars, il a dû se louper... (au début du clip)

[Anh Thom]

Enorme Soderling dans ses commentaires.

Tous les joueurs le qualifient de connard, mais il est peut-être juste trop intelligent pour qu'un bourrin comme Nadal comprenne son humour.

c'est vrai que faire de l'imitation de Nadal en plein milieu d'un matche, c'est une preuve d'intelligence suprême, pas du tout de la provoc inutile venant d'un avorton sans dignité.

C'est vrai que Nadal ne venait pas de le faire attendre 2 plombes avant de servir.

Ca fait partie de la guerre psychologique, les deux joueurs se détestent, et alors ?

Mc Enroe hurlait après chaque point, insultait tout le monde, gueulait après les juges de ligne, les arbitres, le public, et personne n'y a jamais rien trouvé à redire.

Gonzalez essuie une marque avec son cul.

Nadal gueule vamos en fixant son adversaire.

Djokovic simule des blessures ou imite ses adversaires.

Chang fatigué servait à la cuillère en finale et le monde l'a acclamé. Hingis avait fait la même chose, et tout le monde l'a conspué.

Je trouve qu'il y a toujours une énorme différence d'interprétation en fonction des joueurs.

+1 pour cet exemple, j'ai jamais compris cette différence d'interprétation. Après ça, t'entends que le public français est le meilleur du monde

[Jester]

parceque je le redis : il avait inové, LUI.

[JPP REVIENS]

Et ben Soderling, en se foutant de la gueule de Nadal en plein match, il a innové.

Niquel, c'est un génie alors.

[Jester]

Je sais pas, je connais pas ce type et j'ai pas maté RG.
Je répondais à Ahn Thom

[JPP REVIENS]

Je sais, mais j'aime être vindicatif.

[Ki-2]

[videosize]http://www.omlive.com/flash/clips/finale_RG_incident_Federer.flv - 512x308[/videosize]
faire le con sur un court pour gagner un pari ALC passe encore, mais aller jusqu'à emmerder un des finalistes...

Sinon Gachassin a essayé une droite sur le crâne du gars, il a dû se louper... (au début du clip)

ils sont putain de mauvais quand meme le service de sécurité de RG